Jurik-11, что-то ты дохера борзой стал. Советы раздаёшь, будто понимаешь чего-то.
Потому, что он выглядит как настоящий культурист, а в отличие от вас, бодибилдеров. Учитесь гармоничному развитию тела, глупцы!
Потому что фарма уже давно в спорте, и нормативы рассчитаны на людях плотно ее применяющих
Это что в Росспорте такие расчёты ведут?
Почему то считается, что почти каждый должен суметь выполнить МС и каждый третий МСМК.
Че за федерация така?
в ВПЦ такие правила имелись. Виткевичу бывшему вице-презу ВПЦ присвоили мсмк таким образом.
Культуризм - культура тела, гармония, пропорции, прорисовка, стремление к красивому силуэту, который выглядит естественно. БоДибилДинг - стремление к максимальным объемам путем применения всевозможной запрещенной и вредной химии в немыслимых количествах с целью получения призовых на конкурсах, где зачастую судьи работают так, чтоб компании продали потом побольше всяких препаратов.
А как называется стремление к максимальным объемам без применения химии?)))
Вес пошел вверх
Профиль не изменился, забыли да? Ну и сколько вес и скока талия?
Надо замеры + фото до и после, посмотрим изменения ли это или трындеж коих тут уже были сотни
Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (15 июля 2016 - 09:37)
Профиль не изменился, забыли да? Ну и сколько вес и скока талия?
Надо замеры + фото до и после, посмотрим изменения ли это или трындеж коих тут уже были сотни
Ага, получим очередной фотоколлаж из частей тела плюс отдельные фото сантиметровой ленты и весов)
Культуризм - культура тела, гармония, пропорции, прорисовка, стремление к красивому силуэту, который выглядит естественно. БоДибилДинг - стремление к максимальным объемам путем применения всевозможной запрещенной и вредной химии в немыслимых количествах с целью получения призовых на конкурсах, где зачастую судьи работают так, чтоб компании продали потом побольше всяких препаратов
Зачем ты, подобно Рихаду, начинаешь выдумывать свои значения существующим понятиям?
Если еще на фото/видео боДибилДеры выглядят неплохо, то в реальной жизни зачастую такие формы не вызывают никакого восторга, т.к. красоты в бройлере - нет
А где ты в реальной жизни их видел?
Пачварык, если есть страхуи - бомби мышцы как здесь:
Кстати говоря, на 8:45 спокойно делает многоповторку и не парится, что не вырастет. Вобщем, главное закинуть в мышцы как можно больше стресса, если это сделано - то и от многоповтора вырастет.
А это бодибилдер или культурист?
отсутствие дельт,сечка ,синяки под глазами,больной взгляд ...в общем - шреддер
В каждом зале полно таких
Шреддер один на весь мир!
Трех жимовиков, с высокой степенью вероятности являющихся на тот момент натуралами и выполнивших нормативы МСМК знаю.
Хм. либо вероятность не столь высока, либо они изначально были реальными мясными билдерами с весом 54 кг.
Шреддер один на весь мир!
Хм. либо вероятность не столь высока, либо они изначально были реальными мясными билдерами с весом 54 кг.
1 - кат до 60 (130), 2 - кат 75 (197.5), 3 кат. 125 (220). Первый 100%, второй - история выступлений и скачок результатов после перехода в ПРО достаточно убедительны, третьему верю), но он мутант, там даже анатомия под жим идеально заточена.
Еще по тяге знаю, но это как раз не редкость. По тройке не знаю, но это не значит, что их нет)
Сообщение изменено: Anatolii (15 июля 2016 - 02:20)
то есть норматив на МСМК рассчитан для натуралов? хахахахахаххаахахахаххаахахахха
ха-ха эт конечно очень содержательно. обоснованьице хоть какое-нито хотелось бы ещё услышать или увидеть. ну там выкладки какие или таблицы аля Брадис. иль опять порожняки будут на кучу страниц типа, этого не могет быть ,патамучта я такого не видел/слышал.
ха-ха эт конечно очень содержательно. обоснованьице хоть какое-нито хотелось бы ещё услышать или увидеть. ну там выкладки какие или таблицы аля Брадис. иль опять порожняки будут на кучу страниц типа, этого не могет быть ,патамучта я такого не видел/слышал.
Ну продемонстрируйте выкладки, как рассчитывались эти нормативы, если вы утверждаете, что они для натуральных спортсменов. А пока что, учитывая, что все там химики, предавшие родителей и наворовавшиеся мяса, получается, что химики выполняют эти нормативы на раз-два и радуются, а им еще и награды и корочки дают, вместо того, чтобы посадить в тюрьму за запрещенные препараты
Ну продемонстрируйте выкладки, как рассчитывались эти нормативы, если вы утверждаете, что они для натуральных спортсменов. А пока что, учитывая, что все там химики, предавшие родителей и наворовавшиеся мяса, получается, что химики выполняют эти нормативы на раз-два и радуются, а им еще и награды и корочки дают, вместо того, чтобы посадить в тюрьму за запрещенные препараты
Если я правильно помню, изначально нормативы разрабатывались на основании статистических данных. Ну и у химиков свои нормативы, отличные от натуральных
обоснованьице хоть какое-нито хотелось бы ещё услышать или увидеть
Обоснование просто: 90% выступающих даже на химии не сделали этого результата, так что возможность достижения такого без химии стремится к нулю
Насчет экипы отдельный разговор, там заниженные номативы по сравнению с тем что дает экипа по словам выступающих
Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (15 июля 2016 - 02:44)
Ну продемонстрируйте выкладки, как рассчитывались эти нормативы, если вы утверждаете, что они для натуральных спортсменов. А пока что, учитывая, что все там химики, предавшие родителей и наворовавшиеся мяса, получается, что химики выполняют эти нормативы на раз-два и радуются, а им еще и награды и корочки дают, вместо того, чтобы посадить в тюрьму за запрещенные препараты
так я думал, что у вас имеются обоснования к своим безапелляционным заявлениям. сам то я не силён в спортивных науках, так и не утверждаю ни за кого. за себя скажу, что никогда не химичил. но результат норматива мсмк по жиму фпр поднимал. тока на раз-два не вышло почему-то, поболе 20 лет ушло. вот вам моя выкладка. свою можешь не вываливать, т.к. кроме троллинга врядли что можно будет услышать.
Обоснование просто: 90% выступающих даже на химии не сделали этого результата, так что возможность достижения такого без химии стремится к нулю
Насчет экипы отдельный разговор, там заниженные номативы по сравнению с тем что дает экипа по словам выступающих
Лёш, ты статистику ведёшь, как я понимаю. по химикам?
мсмк должны быть единицы из тысяч.
по экипу смысла нет вести отдельных разговоров коли сам не в теме.
а в фпр акромя экипных нормативов других нема никаких.
Вроде все наоборот получается.
не понял чего наоборот?
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых