Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Кинематограф: отзывы о фильмах
#21214
Отправлено 30 марта 2015 - 07:11
разница 10 гигов рип от 40 кардинально бросается в глаза
В чем конкретно заключается эта разница?
Мы сравниваем: один и тот же фильм, откодированный в два разных файла FullHD 11Gb и FullHD 40Gb. То есть эти два файла отличаются только скоростью потока, разрешение одинаковое.Нужно уточнить что с чем мы сравниваем. Исходные данные.
Слушайте, ну что за дурдом такой? Никто не может ответить на этот простой вопрос. Начинается про провода, сигнал и прочее - это и так понятно. Вопрос звучит так: "В чем конкретно вы своими глазами видите разницу между одним и тем же фильмом откодированным из исходника в два разных файла FullHD 11Gb и FullHD 40Gb?"
#21215
Отправлено 30 марта 2015 - 08:05
Это в рипах - кодирование, логи, циферки. В БД этого нихрена нет.Всё решает битрейт.
Сообщение изменено: Brabus (30 марта 2015 - 08:06)
#21216
Отправлено 30 марта 2015 - 11:00
Слушайте, ну что за дурдом такой? Никто не может ответить на этот простой вопрос. Начинается про провода, сигнал и прочее - это и так понятно. Вопрос звучит так: "В чем конкретно вы своими глазами видите разницу между одним и тем же фильмом откодированным из исходника в два разных файла FullHD 11Gb и FullHD 40Gb?"
Тебе все отвечают, что тут много факторов надо учесть и даже сказали уже какие.
Если ты с планшета кидаешь на какой то незатейливый ТВ по беспроводной связи, то разницы не будет.
Если на компе сморишь, то скорее всего тоже особой разницы не заметишь.
Короче говоря, чем лучше твое оборудование на которым ты просматриваешь видео, тем больше будет чувствоваться эта разница в качестве картинки.
А разница это прежде всего четкость, детализация, градации цвета и его глубина.
Я когда купил новый телек и все подключил к нему, долгое время вообще не мог привыкнуть к изображению. Мне вообще казалось, что я смотрю какой то спектакль, на столько все было реалистично.
#21219
Отправлено 30 марта 2015 - 01:10
Слушайте, ну что за дурдом такой? Никто не может ответить на этот простой вопрос. Начинается про провода, сигнал и прочее - это и так понятно. Вопрос звучит так: "В чем конкретно вы своими глазами видите разницу между одним и тем же фильмом откодированным из исходника в два разных файла FullHD 11Gb и FullHD 40Gb?"
Ответь, почему вода мокрая?
Тебе же сказали, разница в качестве картинки. Ты разницу между двд и блюреем видишь? А между просто блюреем и функцией высокой четкости на блюрике видишь?
#21225
Отправлено 30 марта 2015 - 06:20
На шестом мониторе не отличить 10 GB от 40 ?
Разница будет, но чтобы увидеть её конкретно и однозначно - нужно склеить общую картинку из разных по объёму видео - по пол экрана и будет видно. Либо поставить два одинаковых телевизора рядом и одновременно крутить на обоих файлы разного объёма.
И ещё о матрицах, буквально год назад матрицы были в основном -TN, сейчас же нужно искать с матрицей IPS, у самсунга PLS ( полный аналог IPS ). Разница между старыми (TN) и новыми (IPS) - очень существенна, по картинке.
#21226
Отправлено 30 марта 2015 - 08:49
Разница будет, но чтобы увидеть её конкретно и однозначно - нужно склеить общую картинку из разных по объёму видео - по пол экрана и будет видно. Либо поставить два одинаковых телевизора рядом и одновременно крутить на обоих файлы разного объёма.
Я смотрел всегда 10 , а потом начал какое-то время смотреть 38-42 , как какой фильм. А через время опять посмотрел 10 и первая мысль :"Как это можно смотреть ? " Так и понял , что отличается )))
#21227
Отправлено 30 марта 2015 - 09:04
детализация, световые и цветовые нюансы.
всего четкость, детализация, градации цвета и его глубина.
Спасибо, друзья! Я спрашивал именно об этом. Только об этом и ни о чем другом. Ни про кабели и матрицы, а именно эпитеты и описательные характеристики, которыми вы сами (как зритель перед экраном) можете описать картинку.
Теперь я отвечу на ваш вопрос по поводу того, на чём я смотрю фильмы. У довольно средненький 32-дюймовый ЖК. Он выдает хорошую и приятную для глаза картинку.
Также есть возможность сравнить свой телек с большим телеком товарища (http://market.yandex...oduct/10861954/).
Может быть, у меня острота зрения не высока или еще какие-то нюансы с глазами присутствуют. Но ни на своем, ни на его телеке я не вижу разницы между между FullHD 11Gb и Ful HD 40Gb. Проверяли по фильму Стражи галактики. Оба файла давали резкую картинку, на обоих файлах она достаточно сильно "песочила", яркость полутонов и цветовые переходы мне показалась одинаковыми.
Еще раз повторюсь, дело может быть в моих глазах и каких-то дефектах зрения, но я не смог заметить разницу даже на неплохом и недешевом телеке.
P.S. Никого ни к чему не склоняю, мнение не навязываю - только делюсь своим визуальным восприятием. Не более того.
#21229
Отправлено 30 марта 2015 - 10:36
Защитники 2016 - фильм о советских супергероях.
Есть реальные люди, которые круче чем любой из супергероев, лучше бы про них снимали, по реальным событиям. Забугорных клоунов-супергероев можно иногда посмотреть, от делать нечего. Но ещё и своих наблюдать... я даже смотреть такой фильм не буду.
#21231
Отправлено 30 марта 2015 - 10:49
Теперь я отвечу на ваш вопрос по поводу того, на чём я смотрю фильмы.
В матрице половина дела... Если матрица TN то детали в тенях, глубина чёрного, контраст, цветопередача - будут отображаться не выше определённого уровня, который может выдать эта матрица. В итоге сравнение двух видео разного качества, может упереться в возможности матрицы. И лучшего качества можно не увидеть.
Если вам не лень - киньте ссылки на один и тот же фильм где он 10 гб и 40 и более Гб ( торрент )... я попробую его склеить по пол экрана для сравнения... Кусочек. Я в большом размере редко качаю, но качество лучше, видно.
#21232
Отправлено 30 марта 2015 - 11:24
так их множество - качай не хочу, выбирай любой свежий популярный блокбастер.киньте ссылки на один и тот же фильм где он 10 гб и 40 и более Гб ( торрент )
Спасибо за информацию про лимиты матрицы, возможно, в этом и кроется объяснение. А вообще, будет интересно посмотреть на "сухие скриншоты". Ведь, они в обход матрицы покажут реальную разницу в картинке.
#21233
Отправлено 31 марта 2015 - 07:50
Если вам не лень - киньте ссылки на один и тот же фильм где он 10 гб и 40 и более Гб ( торрент )... я попробую его склеить по пол экрана для сравнения... Кусочек. Я в большом размере редко качаю, но качество лучше, видно.
http://rutor.org/tor...age-unrated-cut
http://rutor.org/tor...-theatrical-cut
#21235
Отправлено 31 марта 2015 - 01:33
#21236
Отправлено 31 марта 2015 - 02:07
Глянул разницу между большим и маленьким файлом на мониторе. Разница существенная. Детализация, цвет. Сейчас посмотрю на телеке ещё, на сколько видно разницу.
В программу монтажа большой файл отказался грузиться )) Так что визуального сравнения предоставить не смогу ((
Посмотрел на телеке оба файла - маленький как будто с дымкой смотришь. У большого лучше контраст, детализация, объекты в движении... Короче разница есть.
Сообщение изменено: Иван56 (31 марта 2015 - 02:13)
15 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 13 гостей, 0 скрытых
-
Bing (2)
Вход
Регистрация








Наверх
