64587 ответов в этой теме

[Виктор С]

Это логично

Москва 1980 г. за 2-3 месяца до ОИ. В метро бомжей нет, преступность снизилась. Лепота.

[Stas R]

Москва 1980 г. за 2-3 месяца до ОИ. В метро бомжей нет, преступность снизилась. Лепота.

22-ой съезд КПСС, аккурат к ОИ 1980г.  предполагал завершить построение коммунизма, и в частности - «от каждого по способностям, каждому по потребностям». С задачей справились))).

[Gjkmpjdfntkm]

22-ой съезд КПСС

22 съезд отменил диктатуру пролетариата, после него был только развал

[Stas R]

22 съезд отменил диктатуру пролетариата

в том числе(

[oscid]

Клесов о родах и этносах

[Disco]

Клесов о родах и этносах

Клесова до конца его дней (как и Селуянова) одни люди будут считать "инернет-фриком от науки", а другие единственным , кто говорит "правду-матку" в эфир. Думаю, этому феномену уже есть название. С ростом популярности "ютупов" и падением общего интереса к академическому образованию любой, несущий некое научное знание в массы становится вот таким персонажем.

Видимо, проблема в том, что люди перестали воспринимать информацию из письменных источников, а предпочитают "один раз увидеть". И либо доверяют человеку полностью (образуя некий "карго-культ" вокруг него и его слов, защищая его лично и приписывая ему открытие всего, о чем тот упомянул, либо наоборот, критически воспринимают его самого, без аргументации, просто записывая его в фрики. Тех кто действительно разбирается в вопросе данный холивар не трогает, они и так все знают, а те, кто в вопросе не очень рубит, бьются на виртуальном поле... ,как же не "посраться в комментах" - это святое.

[oscid]

Клесова до конца его дней (как и Селуянова) одни люди будут считать "инернет-фриком от науки", а другие единственным , кто говорит "правду-матку" в эфир. Думаю, этому феномену уже есть название. С ростом популярности "ютупов" и падением общего интереса к академическому образованию любой, несущий некое научное знание в массы становится вот таким персонажем.

Видимо, проблема в том, что люди перестали воспринимать информацию из письменных источников, а предпочитают "один раз увидеть". И либо доверяют человеку полностью (образуя некий "карго-культ" вокруг него и его слов, защищая его лично и приписывая ему открытие всего, о чем тот упомянул, либо наоборот, критически воспринимают его самого, без аргументации, просто записывая его в фрики. Тех кто действительно разбирается в вопросе данный холивар не трогает, они и так все знают, а те, кто в вопросе не очень рубит, бьются на виртуальном поле... ,как же не "посраться в комментах" - это святое.

 

Да это все понятно. Дайте ссылку на книги от "нефриков". И кто эти достойные "действительно разбирающиеся люди", кто все знает и молчит.

[DimaSem]

где в академиях учат как накачать банку всем подряд а не выше быстрее сильнее методом отбора одаренных?

[Disco]

Да это все понятно. Дайте ссылку на книги от "нефриков". И кто эти достойные "действительно разбирающиеся люди", кто все знает и молчит.

 

Т.е. Вы не поняли?

Они КНИГИ (публицистику) не пишут.

Именно потому, что Клесов попытался "опуститься" с научного языка на бытовой в его утверждениях постоянно находят (и будут искать) противоречия. Т.к. невозможно "простыми словами" объяснить сложные, емкие термины. Так не взлетит.

С профессором та же история, в лекциях для непрофи невозможно не накосячить, т.к. если бы все термины можно было объяснить "простыми словами" без противоречий, то самими бы терминами никто не пользовался.

 

 

Вот, к примеру, статейка: "Эволюция и Филогеография Линий Y-Хромосомы Человека"

Вестник ВОГиС, 2006

 vogis_10_1_04.pdf    596,28К   311 Количество загрузок

 

Пишут о развитии древа гг (даже картинки есть!), их миграциях, преимущественном составе применительно к народам/территориям... практическая польза видна в виде выявления наследственных болезней, связных (или нет) с определенной группой. (это реальность, кстати ... некоторые гг женщин устойчивы к вирусу иммунодефицита, а некоторые к нему лабильны).

Можете по литературе внизу пробежаться.

 

Вот скажите, будут ЭТО читать ютуп-лайкеры и поколение больших пальцев??

Да никогда.... а говорящая голова, задвигающая о "славяно-арийских ведах" или "пирамиды построили атланты",  где то между блоггом о мафынках и розовыми труЪ-стори от инста-дивы глядишь и прокатит.

Сообщение изменено: Disco (14 октября 2019 - 10:02)

[oscid]

Т.е. Вы не поняли?

Они КНИГИ (публицистику) не пишут.

Именно потому, что Клесов попытался "опуститься" с научного языка на бытовой в его утверждениях постоянно находят (и будут искать) противоречия. Т.к. невозможно "простыми словами" объяснить сложные, емкие термины. Так не взлетит.

С профессором та же история, в лекциях для непрофи невозможно не накосячить, т.к. если бы все термины можно было объяснить "простыми словами" без противоречий, то самими бы терминами никто не пользовался.

 

 

Вот, к примеру, статейка: "Эволюция и Филогеография Линий Y-Хромосомы Человека"

Вестник ВОГиС, 2006

vogis_10_1_04.pdf

 

Пишут о развитии древа гг (даже картинки есть!), их миграциях, преимущественном составе применительно к народам/территориям... практическая польза видна в виде выявления наследственных болезней, связных (или нет) с определенной группой. (это реальность, кстати ... некоторые гг женщин устойчивы к вирусу иммунодефицита, а некоторые к нему лабильны).

Можете по литературе внизу пробежаться.

 

Вот скажите, будут ЭТО читать ютуп-лайкеры и поколение больших пальцев??

Да никогда.... а говорящая голова, задвигающая о "славяно-арийских ведах" или "пирамиды построили атланты",  где то между блоггом о мафынках и розовыми труЪ-стори от инста-дивы глядишь и прокатит.

 

Это че прикол такой? Эту статью я и запостил сюда несколько страниц назад. )))  И что там такого жутко непонятного, доступного только узким спецам? 

[Disco]

Это че прикол такой? Эту статью я и запостил сюда несколько страниц назад. ))) И что там такого жутко непонятного, доступного только узким спецам?

 

Не прокатило

 

Вот ВЫ читали, я читал ... кто то тут прочитает, а 99,5% остальных пойдут на ютуб смотреть Клесова.

 

Люди в науке НЕ ПИШУТ популярную литературу, этим (написанием публицистики или научной публицистики) занимаются единицы. Поэтому на вопрос:

 

Дайте ссылку на книги от "нефриков"

Ответ: Книг нет.

 

(А у Клесова есть ...)))

Сообщение изменено: Disco (14 октября 2019 - 10:23)

[oscid]

Не прокатило

 

Вот ВЫ читали, я читал ... кто то тут прочитает, а 99,5% остальных пойдут на ютуб смотреть Клесова.

 

Люди в науке НЕ ПИШУТ популярную литературу, этим (написанием публицистики или научной пулицистики) занимаются единицы. Поэтому на вопрос:

 

Ответ: Книг нет.

 

(А у Клесова есть ...)))

 

Т.е. не дадите.  

[Disco]

Т.е. не дадите.

Ни за что!

[oscid]

О.П.Балановский. (2005 г.) Генофонд европы.

https://www.rfbr.ru/...oks/o_1963487#1

https://www.academia...

 

Кстати фанаты Гипербореи люто ненавидят Балановских. Интересно почему?

 

А вот почему
 

Ряд известных российских антропологов и генетиков выступил с критикой Клёсова и развиваемой им «ДНК-генеалогии». Так, Олег Балановский, заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики РАН, полагает, что технические методы «ДНК-генеалогии» вовсе не оригинальны, представляя собой обычный метод молекулярных часов с рядом простейших модификаций. И хотя, с его точки зрения, технические аспекты «ДНК-генеалогии» являются «малоэффективными, но приемлемыми», некорректен сам базовый принцип, позволяющий каждому этносу, каждой археологической культуре и языковой общности приписать собственную гаплогруппу. Балановский особо подчеркнул вызывающий недоумение случай создания в рамках «ДНК-генеалогии» фантомного этноса «эрбинов», якобы представляющих собой гаплогруппу R1b. Помимо этого он указал, что работы Клёсова в основном опубликованы в Advances in Anthropology — журнале, имеющем лишь претензию на научность в силу отсутствия индексации крупными наукометрическими базами данных и импакт-фактора. В целом характеризуя «ДНК-генеалогию» как антинауку, в качестве дополнительных важных причин для обоснования такого вывода им перечисляются громкие выводы («арийство славян» и др.) и патерналистские указания «ДНК-генеалогии», неверные таксономии и изменчивость позиции в зависимости от аудитории

Сообщение изменено: oscid (14 октября 2019 - 11:11)

[oscid]

Вот что пишет Балановский конкретно

 

http://генофонд.рф/?...=1235

[oscid]

Сообщение изменено: oscid (14 октября 2019 - 01:43)

[Disco]

Кстати фанаты Гипербореи люто ненавидят Балановских. Интересно почему?

 

 

Балановский особо подчеркнул вызывающий недоумение случай создания в рамках «ДНК-генеалогии» фантомного этноса «эрбинов», якобы представляющих собой гаплогруппу R1b

 

Вот пускай "интернет-фрики" между собой и разбираются.

Я от Клесова фразы "этнос эрбинов" не слышал. От его почитающей публики - да, неоднократно (но они не ученые... им можно!).

Слово такое он употребил, но он не у кафедры стоит и не на защите докторской...

Допустим, я сказал арайи (R1a) давайте еще "этнос арайиев" обсудим? 

Нихреновенький такой будет народец.

 

(Селуянову сейчас тоже много фраз и слов приписывают, которые он не говорил или говорил в контексте объяснения сложных понятий, а "критики" вырывают эти слова, домысливают и пытаются что то там доказать.

Это смешно.)

 

А сторонников гипербореи, инопланетян, построивших Урал и выкопавших Черное море это никак не остановит.

Есть еще "генетики-ютуберы" у них Ева родилась 200 000 лет назад, а Адама создал Господь согласно Библии (что то там 7500 лет назад) Этим они объяснили наличие женщин и разумность библейской версии о "сотворении".

 

Не тратьте на эти споры время, их не переубедить, они на своей волне.

 

P.S.

Так, Олег Балановский, заведующий лабораторией геномной географии Института общей генетики РАН, полагает, что технические методы «ДНК-генеалогии» вовсе не оригинальны, представляя собой обычный метод молекулярных часов с рядом простейших модификаций. И хотя, с его точки зрения, технические аспекты «ДНК-генеалогии» являются «малоэффективными, но приемлемыми»

 

Немного зная как устроен "научный мир" могу сказать только одно: в этой фразе ВСЁ.

Метод не оригинален - да, но предложил его не он, а метод был на поверхности. Пришел какой то выскочка, химик кинетик и просто тупо перенес метод расчета кинетики химических процессов на скорость и повторность возникновения мутаций в геноме.Рассчитал, поставил эксперимент, повторил, получил результаты.

 

И теперь он может припереться на какой нибудь курган, датируемый историками в 5000 лет, взять анализ, посмотреть на какой стадии мутация, рассчитать время и +- сказать:

"парни, этому схрону 3000 лет +-425, не больше).

И все... никакие вторичные признаки тут уже не катят, ни пальто на трупе, ни нож в кармане.Ни радиоуглеродный анализ зубов.

 

Уот-так-уот ... привет междисциплинарный хайп.

 

 

А генетики (профильные) теперь вроде как методом то пользуются, но изнутри гложет аж грызет, что ни научно сослаться на него они не могут (Клесов то в рецензируемых журналах не печатался) , ни присвоить пальму первенства (а ты попробуй, когда паравоз убежал.)

 

Поверьте .... читать критику одного ученого на другого надо сквозь столько линз и призм ... .

 

Сообщение изменено: Disco (14 октября 2019 - 04:26)

[oscid]

[Disco]

oscid,

Супер, надо было арайев и эрбинов и было бы норм!

[Sasho]

Сообщение

Миниатюры

• 
• 

[Arik]

Сообщение

Либидо не зависит от теста ...надо же ! Ты прям сорвал покровы
До тебя ,НИКТО

[Sasho]

Либидо не зависит от теста ...надо же ! Ты прям сорвал покровы
До тебя ,НИКТО

как не зависит, челы на стероидах с тобой не согласятся, постоянно слышу что либидо дикое на курсе

[Arik]

как не зависит, челы на стероидах с тобой не согласятся, постоянно слышу что либидо дикое на курсе

это больше "в голове" ,чем в яйцах )
Про стероидную ярость тоже рассказывают , вот только на лошадиных дозах трена , чаще в окно прыгают , чем в драку

[Rus72]

как не зависит, челы на стероидах с тобой не согласятся, постоянно слышу что либидо дикое на курсе

 

Если совсем не зависит, то если была возможность убрать тестостерон из организма, тогда бы и посмотрели на ваше либидо))

[Rus72]

это больше "в голове" ,чем в яйцах )

 

Женщину можно и пальцем удовлетворить. Или языком.) 

[Arik]

Женщину можно и пальцем удовлетворить. Или языком.)

Можно и вовсе не удовлетворять . Вдруг война , а мужик уставший ?))

[Rus72]

Можно и вовсе не удовлетворять .

 

Не, это грех большой. )

 

Вдруг война , а мужик уставший ?))

 

Можно сказать, что сегодня была тяжелая тренировка  со становой тягой и пр. Нормальная подруга войдет в положение.)

[Rus72]

как не зависит, челы на стероидах с тобой не согласятся, постоянно слышу что либидо дикое на курсе

 

Когда  у этих челов тестостерон по анализам показывает величину превышающую в в несколько раз от природных референсов, по другому и быть не может.

 

А вот когда у тебя свой собстственный эндогенный (природный) тестостерон в  10-15 или 20-25 ннмоль, то разницы никакой. 

[DimaSem]

Климакс.уменьшение продукции половых гормонов.снижение либидо.
тестостерон ни при чем)

[oscid]

Когда у этих челов тестостерон по анализам показывает величину превышающую в в несколько раз от природных референсов, по другому и быть не может.

А вот когда у тебя свой собстственный эндогенный (природный) тестостерон в 10-15 или 20-25 ннмоль, то разницы никакой.

Это как с гипертрофией. )))