221 ответов в этой теме

[Skobyelena]

Все ваши умозаключения в корне неверны. Вы все путаете вес и массу. Давайте начистоту, сколько весит воздушный шарик с гелием? Отрицательную величину! Имеет ли он массу? Безусловно!

 

 

Это по сути и есть удлинение грифа. Тем не менее, я говорю, что жать такую штангу тяжелее не потому, что сковородку сложнее поднимать за кончик, а потому, что штангу тяжелее стабилизировать.

Но, если ты  жмёшь только на мягком грифе, то тело очень быстро приспосабливается к стабилизации и начинает использовать упругие свойства грифа в свою пользу. 

Именно по этой причине на заре лифтинга в нашей стране  в 80х когда лифтёрских грифов не было и все тренились на ТАшных, при появлении лифтёрских которые выставляли только на соревах многие из жимовиков, много жмущих не добирали в среднем 15кг. И понимать причину этого стали только через некоторое время. 

Точно такой-же эффект имеет место быть как справедливо заметил Андрей и в обратную сторону, уже по причине не умения стабилизировать и использовать упругие свойства.

[oscid]

[merQ]

Как бы верно, но это работает в обе стороны. Дестабилизировать ее тоже сложнее. 

Пожалуй да. Для теоретической модели условимся, что то на то и выходит

Но, если ты  жмёшь только на мягком грифе, то тело очень быстро приспосабливается к стабилизации и начинает использовать упругие свойства грифа в свою пользу.  Именно по этой причине на заре лифтинга в нашей стране  в 80х когда лифтёрских грифов не было и все тренились на ТАшных, при появлении лифтёрских которые выставляли только на соревах многие из жимовиков, много жмущих не добирали в среднем 15кг. И понимать причину этого стали только через некоторое время. 

И это только в жиме! А уж в тяге, так вообще пропасть должна быть. Шутка ли сказать, когда тянут с пола мягкий гриф, натягивают его как тетиву, уже половину движения сделали, а блины так и не оторвались от пола. А уж про клоунские соревнования, где вместо нормальных блинов колеса, а гриф мягкий - я вообще молчу, там эти колеса в конечной точке разве что на пару миллиметров отрываются от земли!

Сообщение изменено: merQ (11 февраля 2021 - 08:21)

[rihad]

Это по сути и есть удлинение грифа. Тем не менее, я говорю, что жать такую штангу тяжелее не потому, что сковородку сложнее поднимать за кончик, а потому, что штангу тяжелее стабилизировать.

 

Все ж тяжелей ) но по другой причине. и с жестким грифом и малыми весами тоже такое наблюдается. Я как это сделал разок в рабочем сете 60кг в наклонном жиме так и перестал. Но почувствовал как тяжесть подъема, не как тяжесть стабилизации.

[merQ]

Но почувствовал как тяжесть подъема, не как тяжесть стабилизации.

Это связано. Мышцы-стабилизаторы испытывают повышенное напряжение, труднее жать.

[malandr]

Но, если ты  жмёшь только на мягком грифе, то тело очень быстро приспосабливается к стабилизации и начинает использовать упругие свойства грифа в свою пользу. 

Именно по этой причине на заре лифтинга в нашей стране  в 80х когда лифтёрских грифов не было и все тренились на ТАшных, при появлении лифтёрских которые выставляли только на соревах многие из жимовиков, много жмущих не добирали в среднем 15кг. И понимать причину этого стали только через некоторое время. 

Точно такой-же эффект имеет место быть как справедливо заметил Андрей и в обратную сторону, уже по причине не умения стабилизировать и использовать упругие свойства.

на приседе было ещё хуже. инерция здесь больше, чем в жиме. привыкаешь "ловить" гриф внизу, а тут колом гриф идёт.

 

даже 2мм разницы в диаметре по другому ощущаются.

Сообщение изменено: malandr (11 февраля 2021 - 09:55)

[Skobyelena]

на приседе было ещё хуже. инерция здесь больше, чем в жиме. привыкаешь "ловить" гриф внизу, а тут колом гриф идёт.

 

даже 2мм разницы в диаметре по другому ощущаются.

Да  Андрей прям в точку, я помню как попался  когда в первые на 32мм грифе приседал, после луганского 29мм, это была жопа.

[Николай Жуков]

О! Еще один, у которого физический объекта весит отрицательное значение.
А в среде с плотностью ниже средней плотности шарика с гелием , у обьекта вес внезапно появится? Ну, например у такого гелий-водородного шарика, как звезда.
А почему выталкивающую силу вы учитываете как фактор создания "отрицательного веса", а реакцию опоры - нет? А самолет когда движется тоже ничего не весит, ведь набегающие потоки создают подъёмную силу которая "делает вес самолета отрицательным"??

Просто тема охуительных историй

Сообщение изменено: Николай Жуков (11 февраля 2021 - 10:39)

[merQ]

О! Еще один, у которого физический объекта весит отрицательное значение.
А в среде с плотностью ниже средней плотности шарика с гелием , у обьекта вес внезапно появится? Ну, например у такого гелий-водородного шарика, как звезда.
А почему выталкивающую силу вы учитываете как фактор создания "отрицательного веса", а реакцию опоры - нет? А самолет когда движется тоже ничего не весит, ведь набегающие потоки создают подъёмную силу которая "делает вес самолета отрицательным"??

Просто тема охуительных историй

Мне плевать на среду с плотностью ниже плотности шарика с гелием, здесь речь о штангах на жимовой лавке. Вес - векторная величина и измеряется в ньютонах. Если к штанге привяжешь кучу шариков с гелием, как изменится масса снаряда в килограммах и вес снаряда в ньютонах для жмущего? То-то и оно! Сам топи урановые ломы в ртути.

[rihad]

merQ, а даже мультик такой есть ) Дедуля привязал шарики с отрицательным весом к дому и взлетел!

 

[merQ]

merQ, а даже мультик такой есть ) Дедуля привязал шарики с отрицательным весом к дому и взлетел!

 

Все правильно, потому что вес дома стал отрицательным!

[Николай Жуков]

Вес снаряда не изменится, а скомпенсируется.

[merQ]

Вес снаряда не изменится, а скомпенсируется.

Вес, который будет давить на жмущего, будет ниже. Штанга весит меньше.

Сообщение изменено: merQ (11 февраля 2021 - 02:18)

[Anatolii]

Вес, который будет давить на жмущего, будет ниже. Штанга весит меньше.

Мтодигу можно назвать аэростатика) Адепты со временем разделятся на монгольфьериков и шарльериков и будут сраться на жф)

[IDKFA]

Отрицательный вес.
Бля.
Вроде, Пуффи не так молод, чтобы пасть жертвой ЕГЭ.

[Anatolii]

Отрицательный вес.
Бля.
Вроде, Пуффи не так молод, чтобы пасть жертвой ЕГЭ.

Ну, тут перлов достаточно) Золотые россыпи. Рихад, было дело, стремился отрицательный объем занять))

[oscid]

Отрицательный вес.
Бля.
Вроде, Пуффи не так молод, чтобы пасть жертвой ЕГЭ.

Это просто. Достаточно предмет перемещать против хода времени. Знак поменять в преобразованиях Лоренца у одного множителя

[rihad]

Есть еще такая фигня что с трап баром больше чем в классической становой обычно люди тянут. А трап бар как бы поуже.

[yarema]

Есть еще такая фигня что с трап баром больше чем в классической становой обычно люди тянут. А трап бар как бы поуже.

Ты очень далек от лифтинга. Плиз не пиши хуйни больше и сьеби из темы дальше дрочить свои резинки. На Трэпе тянут больше совсем не потому.

[rihad]

yarema, когда я к тебе обращусь тогда так и ответишь.

[IDKFA]

Это просто. Достаточно предмет перемещать против хода времени. Знак поменять в преобразованиях Лоренца у одного множителя

Я, конечно, это всё подзабыл плотно, но, вдоде бы, в пространстве Минковского время назад не поворачивается.
Ну а если мы решили время двигать назад, то проще перед силой тяжести минус вкорячить, и сказать, что так и было. Чего там усложнять?

[oscid]

Я, конечно, это всё подзабыл плотно, но, вдоде бы, в пространстве Минковского время назад не поворачивается.
Ну а если мы решили время двигать назад, то проще перед силой тяжести минус вкорячить, и сказать, что так и было. Чего там усложнять?

Слишком просто, потому неинтересно (с)

[yarema]

yarema, когда я к тебе обращусь тогда так и ответишь.

Its hard to except harsh truth

[rihad]

yarema, accept.

[oscid]

Я, конечно, это всё подзабыл плотно, но, вдоде бы, в пространстве Минковского время назад не поворачивается.
Ну а если мы решили время двигать назад, то проще перед силой тяжести минус вкорячить, и сказать, что так и было. Чего там усложнять?

 

Небольшим изменением скорости этой системы координат в обоих направлениях всегда можно найти две инерциальные системы отсчета, наблюдатели которых считают разным хронологический порядок этих событий. Таким образом, если объект, двигается быстрее света, например, от O до A как показано на диаграмме рядом, то это будет означать, что для любого наблюдателя, наблюдающего за перемещением объекта от O до A, можно найти еще одного наблюдателя (движущегося со скоростью меньше, чем скорость света с по отношению к первому), для которого объект перемещается от А к О.

[yarema]

yarema, accept.

Спс да правильно) ексепт это "кроме", писал с мобилки, т9 подставил

[rihad]

Спс да правильно) ексепт это "кроме", писал с мобилки, т9 подставил

Ничего. Иногда и носители языка путают на письме accept и except, так что можно сказать что ты владеешь языком на уровне носителя.

[swistl]

Есть еще такая фигня что с трап баром больше чем в классической становой обычно люди тянут. А трап бар как бы поуже.

Чит малой длиной!

[Anatolii]

Есть еще такая фигня что с трап баром больше чем в классической становой обычно люди тянут. А трап бар как бы поуже.

Ага, и углы в суставах другие и амплитуда меньше, но это все фигня. Главное, что он уже))

[rihad]

Anatolii, это конечно, но обычно у них два уровня хвата, на традиционной высоте и повыше.