531 ответов в этой теме

[terminalX]

Алексей Паевский и Анна Хоружая: "Нейропрорывы-2017: неврология и нейронауки"

 

 

 

Половой отбор (рассказывает палеонтолог Александр Марков)

 

[terminalX]

Английская газета запостила фрикофейк про эксперимент со скрещиванием человека с шимпанзе, якобы проведённый в 1920 годах в США: https://www.thesun.c...illed-humanzee/

 

Оттуда подхватила другая английская газетёнка: https://www.mirror.c...-exist-11936128

 

А оттуда это перекочевало в нашу помойку: https://life.ru/t/на...shimpanzie

 

Причём, обратите внимание, в английских статьях заголовки корректные, не выдающие новость за факт. А нашей - желтуха.

[terminalX]

Александр Марков: "Открытия в эволюции. Итоги 2017 года"

 

[terminalX]

Viva la evolution!

 

[terminalX]

Ну Станислав разошелся)

 

Первая лекция обещанного курса:

 

[jacktorsee]

Люди одомашнивали себя?

 

 

Краниофациальные различия между современными людьми и неандертальцами (сверху) и между собаками и волками
 

 

Человеческое самодовольство утверждает, что среди движущих сил человеческой эволюции люди выбрали своих компаньонов в зависимости от того, кто проявил больше про-социального поведения. Исследователи из команды UB во главе с Седриком Бекксом, профессором ICREA кафедры каталонской филологии и общей лингвистики и членом Института сложных систем Барселонского университета (UBICS), сообщают о новых генетических доказательствах этого эволюционного процесса.

 

Исследование, опубликованное в PLOS ONE , сравнило геномы современных людей с генотипами нескольких одомашненных видов и их диких животных типов, чтобы найти перекрывающиеся гены, связанные с чертами одомашнивания, такие как доброжелательность или грациозная физиогномика. Результаты показали статистически значимое количество генов, связанных с одомашниванием, которые перекрывались между домашними животными и современными людьми, но не с их дикими равными, такими как неандертальцы.

По мнению исследователей, эти результаты усиливают гипотезу о самодостаточности человека и «помогают пролить свет на один аспект, который делает нас людьми, нашим социальным инстинктом».

Новый тип доказательств: геномы вымерших человеческих родственников

Предрасположенность к самодостаточности предлагается у видов, которые демонстрируют анатомические и поведенческие особенности, характерные для различий между домашними животными по сравнению с их дикими типами. Однако, в отличие от перехода волков к собакам, самодоминирование происходит без того, что один вид одомашнивает другого. В нескольких исследованиях была выдвинута гипотеза, в которой утверждалось, что люди (и другие виды, такие как бонобо) одомашнивают себя. Целью этого исследования было найти биологические доказательства этого процесса, посмотрев на геномы наших вымерших родственников, таких как неандертальцы или Денисованы. Эти данные ранее недоступны для биологов.

«Одна из причин, по которой ученые утверждают, что люди самодостаточны, - это наше поведение: современные люди послушны и терпимы, как одомашненные виды. Наши совместные способности и просоциальное поведение являются ключевыми чертами современного познания», - говорит Седрик Бекк. «Вторая причина заключается в том, что современные люди, по сравнению с неандертальцами, представляют более грациозный фенотип, который напоминает то, что наблюдается у приятелей, по сравнению с их кузенами дикого типа».

Чтобы идентифицировать признаки процесса самодостаточности у людей, исследователи составили список генов, связанных с одомашниванием у людей, из сравнения с геномом у неандертальцев и Денисованов, вымерших видов человека. Затем они сравнили этот список с геномом у некоторых домашних животных и их диких родственников, например, собак по сравнению с волками и крупного рогатого скота по сравнению с мудрецами.

Результаты показали, что это совпадение имеет значение только для одомашненных видов и людей. «Эти селективные гены, выбранные современными людьми, могут оказаться центральными в соответствующем процессе одомашнивания, учитывая, что эти взаимодействия могут предоставить важные данные по соответствующим фенотипическим признакам», - сказал Седрик.

Пересечение современных людей и одомашненных видов

Исследователи также использовали другие статистические меры, включая контрольные виды, для подтверждения этих результатов. Их цель состояла в том, чтобы управлять случайно перекрывающимися генами между людьми и домашними животными , поэтому они сравнивали геномы среди других великих обезьян. «Мы обнаружили, что шимпанзе, орангутаны и гориллы не показывают значительного перекрытия генов при положительном отборе с домашними животными, поэтому кажется, что существует« специальное »пересечение между людьми и одомашненными видами , и мы считаем это свидетельством самооценки, одомашнивание ", - сказал Беккс.

Исследователи отмечают, что для определения анатомических, когнитивных и поведенческих характеристик, связанных с этими генами, требуется более экспериментальная работа. «Мы подозреваем, что он будет охватывать анатомические, когнитивные и поведенческие характеристики, которые исследователи использовали для мотивации идеи самодокументализации. Мы считаем, что совпадение может помочь нам объяснить наш особый способ познания и почему мы поразительно сотрудничаем, но это остается в каком-то смысле, то, что мы сделали, сужает набор генов для экспериментального изучения », - заключил Седрик Бекк.

https://phys.org/new...omesticate.html

 

 

[terminalX]

jacktorsee , жесть, как будто автопереводчик протестировали) Особенно Денисованы порадовали)

[terminalX]

Андрей Журавлев: "Палеонтология в 2017-м"

 

[terminalX]

Мария Летарова: "Круговороты элементов"

 

 

 

Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение. Введение"

 

[jacktorsee]

жесть, как будто автопереводчик протестировали) Особенно Денисованы порадовали)

Ну, да)) коряво конечно вышло 

Сообщение изменено: jacktorsee (22 февраля 2018 - 06:28)

[jacktorsee]

Математик из Калифорнийского университета в Беркли доказал, что уравнения теории относительности Альберта Эйнштейна предполагают, что внутри некоторых черных дыр прошлое условного наблюдателя стирается и появляются различные варианты будущего. Это опровергает одну из основополагающих космологических теорий — теорию «космической цензуры», пишет Science Daily.

Почти полвека назад выдающийся британский физик и математик Роджер Пенроуз впервые сформулировал теорию «космической цензуры». Она переносит на Вселенную философский принцип детерминизма — предопределенности будущего, поскольку прошлое изменить нельзя. Пенроуз согласен, что внутри сингулярности, то есть черной дыры, могут находиться точки, в которых прошлое условного наблюдателя стирается и будущее становится бесконечно вариативным. Но, по мнению ученого, попасть туда даже теоретически невозможно, потому что каждая сингулярность отделена от обычной детерминированной Вселенной непреодолимым горизонтом событий.

Питер Хинтц, математик из Калифорнийского университета в Беркли бросил вызов авторитету Пенроуза. Его расчеты показывают, что в случае с некоторыми видами черных дыр в такой расширяющейся Вселенной, как наша, наблюдатель смог бы пережить переход за горизонт событий из детерминированного мира в недетерминированный, где его прошлое стерлось бы, а будущее стало неопределенным.

Какая жизнь была бы в пространстве, где прошлое исчезло, а будущее имеет бесконечное число вариантов, неясно. Но вывод Хинтца не означает, что уравнения общей теории относительности Эйнштейна, которые до сих пор прекрасно описывают эволюцию Вселенной, ошибочны, говорит автор открытия.

«Насколько мне известно, ни один физик не собирается путешествовать внутрь черной дыры и измерять происходящие в ней процессы. Это чисто математическая проблема, и предложенное мною решение делает уравнения Эйнштейна математически более интересными, — говорит Хинтц. — Это вопрос, который можно реально изучать математически, но ответ на него имеет физические, почти философские последствия, что делает решение загадки стирания прошлого за горизонтом событий очень крутым занятием».

[jacktorsee]

Биологи секвенировали геном мамонтов и мастодонтов

 

Международная группа ученых секвенировала 14 геномов нескольких видов слонов: как еще живущих, так и уже вымерших видов, обитателей Азии и Африки, двух американских мастодонтов, одного прямобивневого слона возрастом 120 000 лет и колумбийского мамонта.

Это исследование поможет разобраться в сложном процессе скрещивания видов и объяснить, почему мамонты распространились по территории с такими разными условиями обитания и существовали такой продолжительный срок, сообщает EurekAlert.

Межвидовое скрещивание между близко родственными видами млекопитающих является обычным явлением. Примером могут служить бурые и полярные медведи, орангутаны Суматры и Борнео, серые волки и шакалы.

«Эти генетические данные говорят нам о том, что биология — запутанный предмет, и что эволюция не движется организованно и по прямой», — говорит генетик Хендрик Поинар, один из авторов статьи, вышедшей в журнале Proceedings of the National Academy of Science.

Например, детальный анализ генома прямобивневого слона показал, что это был гибрид древнего африканского слона с шерстистым мамонтом и современным лесным слоном. Также они обнаружили свидетельства скрещивания колумбийского и шерстистого мамонта, несмотря на их различные ареалы обитания.

Любопытно, что ученые не нашли генетических следов интербридинга между двумя из трех оставшихся видов слонов, лесного и саванного слонов. Это говорит о том, что последние 500 тысяч лет они проживали в почти полной изоляции, несмотря на то, что находились в соседних ареалах.

[terminalX]

Биология поведения человека: Лимбическая система

 

[terminalX]

Ольга Смирнова: "Особи и популяции"

 

[terminalX]

Анатолий Захаров: "Индивидуальность и разнообразие в социуме насекомых"

 

При обсуждении сообществ (социумов) насекомых, в частности, муравьев, постоянно возникает важная проблема – соотношение анонимности и персонализации индивидов в таких сообществах. Устойчиво бытует мнение, что сообщества насекомых самоорганизуются и функционируют благодаря социальным инстинктам без персонализации составляющих их эквипотенциальных особей, что, например, проявляется в теориях «смены стимулов», «стохастического группового поведения» и в переживающей уже третью за последние сто лет реинкарнацию «теории сверхорганизма».

Развитие социальности сопряжено с развитием разнообразия. Социальность поддерживает и определяет характер разнообразия как условие своего существования. Разнообразие формирует основу индивидуального опознания и индивидуальности как таковой.

Степень проявления, масштабы и устойчивость индивидуализации зависят от уровня развития социума и его размера. При этом многообразие проявлений индивидуальности ограничивается определенным числом устойчивых иерархических состояний, общих для различных таксонов, подтверждая то, что социальность – неотъемлемое свойство всего живого.

В докладе рассматриваются персонализированные взаимодействия муравьев преимущественно на основе данных, полученных автором в ходе долговременных полевых и лабораторных исследований (включая острые эксперименты) разнообразных видов муравьев России, Средней Азии, Казахстана, Вьетнама, Австралии, Тонга, Республики Сейшельских островов, Перу, США.

 

[terminalX]

Сергей Мошковский: "Молекулярные биомаркеры в медицине"

 

Сообщение изменено: terminalX (10 марта 2018 - 02:26)

[terminalX]

В изменчивом мире для успешности альтруизма достаточно, чтобы помощь была полезной в «плохие» годы

 

Важнейший механизм эволюции альтруизма — родственный отбор — основан на том, что индивид может ускорить распространение своих генов, помогая размножаться родственникам, даже если его собственный репродуктивный успех при этом снижается. До сих пор считалось, что родственный отбор может поддержать альтруистический признак только в том случае, если помощь альтруиста повышает средний репродуктивный успех получателя помощи. Британские биологи показали, что имеющаяся теория неполна, потому что в переменчивой среде важна не только средняя приспособленность, но и ее дисперсия, отражающая зависимость числа потомков от колебаний среды. В переменчивой среде отбор может поддержать альтруизм, даже если он снижает среднее число потомков у получателей помощи, при условии, что помощь уменьшает зависимость репродуктивного успеха от колебаний среды. Например, если успешность размножения сильно различается в «плохие» и «хорошие» годы, то для эволюции альтруизма достаточно, чтобы помощь альтруистов была полезной в плохие годы, а в хорошие она может быть излишней и даже вредной. Исследование дополняет теорию родственного отбора и объясняет, почему предсказания ее исходной версии иногда расходятся с реальностью.

 

http://elementy.ru/n..._v_plokhie_gody

[terminalX]

Очень крутой видос эволюции Вселенной - от Большого взрыва до наших дней.

По визуальной части, наверное, лучшее из всего на эту тему.

 

[terminalX]

Может, настанут времена, когда такие творения будут длиться часами и смогут служить учебным руководством, по типу того, как сейчас в молекулярке визуализируют метаболические пути, клеточные циклы и прочее.

[jacktorsee]

NASA завершило свое исследование «Twin Study», во время которого один из близнецов-астронавтов провел в космосе целый год, а его брат совершил несколько краткосрочных полетов — в сумме они составили 54 дня. По результатам многочисленных медицинских наблюдений ведомство заявило, что пребывание в космосе меняет часть ДНК человека.

Как рассказали ученые, многие физические изменения Скотта Келли — например, рост или ориентирование в пространстве, пришли в норму после годового пребывания на Земле, однако 7% его ДНК изменились навсегда. В результате этого NASA сделало вывод, что существует некий «космический ген», который активируется лишь после попадания человека в условия нахождения в космосе, что и привело к изменению генов Скотта Келли.

В числе генов, которые подверглись изменению, оказались гены, связанные с иммунной системой, формированием костной ткани, кислородным голоданием и избыточного количества углекислого газа в организме. В NASA не уточнили как это изменения повлияли на здоровье астронавта. Однако, судя по заявлению самого Келли, в котором он рассказал что «с удивлением узнал об исследовании из газет», значительных изменений с его здоровьем не произошло.

Как предполагают ученые, причиной таких изменений могли стать несколько факторов: различия в пище, окружающей среде или влияние неких «излучений». В то же время в NASA проверили умственные способности Скотта Келли, однако особенных изменений до начала полета и после его завершения они не заметили.

В организации рассказали, что подобное исследование уникально, и его непросто будет повторить. 54-летние идентичные близнецы Келли, как и все идентичные близнецы, имеют совершенно одинаковую ДНК, что делает их идеальными кандидатами для такого эксперимента. Однако среди астронавтов такое совпадение очень редко.

Исследование близнецов было частью большой программы «Project Human Research» по изучению влияния космического пространства на организм человека. Его результаты повлияют на предстоящую миссию колонистов на Марс, которым придется провести в космическом пространстве еще больше времени.

[terminalX]

jacktorsee , только там не ДНК изменилась, а долгосрочная экспрессия генов (через метилирование). Перевели новость с дурацкого сайта и не сверили с оригиналом.

[terminalX]

Михаил Никитин: "Место происхождения жизни. Первичный бульон, пицца и майонез"

 

 

 

Вячеслав Дубынин: "Мозг и движение"

 

 

 

Ещё ожидается курс по биологии развития. По-моему, одно из сложнейших направлений в современной биологии, наряду evo-devo. У меня от него мозг кипел в своё время похлеще, чем от генетики.

 

Spoiler

[terminalX]

Алексей Паевский: "Музыка и мозг"

 

 

 

Оффтоп, но тема интересная...

 

Александр Костинский: "Молния, которую мы по-прежнему так мало знаем"

 

[jacktorsee]

Немало читал про важность витамина D, полезности ещё добавилось. Речь правда здесь конкретно о редком заболевании - синдром Хатчинсона-Гилфорда.

 

https://www.eurekale...u-sdn031918.php

[terminalX]

А инстинкт самосохранения?

 

В этологии, чтобы некий поведенческий акт считать инстинктом, он должен соответствовать следующим требованиям:

1. Быть врожденным, не требующим обучения. Причем не просто врожденным, а необходимым для реализации жизненных потребностей.

2. Быть многоступенчатым, т.е. состоять из строгой последовательности действий, будто алгоритм. Хотя возможны и незначительные отклонения.

3. Запускаться специфическим ключевым стимулом.

4. Всегда доходить до завершения (если, конечно, не возникнут физические препятствия).

5. Быть видоспецифическим - свойственным всем здоровым особям вида или только одному полу этого вида.

6. Не требовать сознательного контроля.

 

У людей и высших приматов таких действий не найдено. То, что у нас называют инстинктами, - либо простые рефлексы, либо врожденные потребности, которые реализуются гибко, могут меняться, временно откладываться, зависеть от культуры или вообще подавляться (вспомним большое количество чайлд-фри).

 

[terminalX]

Самая свежая и полная схема эволюции человека. Составил составил Георгий Попов.

 

[terminalX]

Марина Тихонова: "Онкология. Легенды, мифы и реальность"

 

[terminalX]

Илья Колмановский: "Остров Мадагаскар: великолепие изоляции"

 

[terminalX]

Евгения рассказывает всякие прикольные подробности о своей работе и съёмках животных вообще.

 

[jacktorsee]

7-летние наблюдения показывают длительные познавательные выгоды от медитации

 

 

Краткое резюме

• Участники продемонстрировали улучшение внимания, психологическое благополучие после интенсивных медитационных ретритов
• Усовершенствования в отношении внимания сохранялись при семилетнем контроле

По данным нового исследования, опубликованного в журнале «Когнитивное усиление»,достижения в способности поддерживать внимание, развитые посредством интенсивного обучения медитации, сохраняются до семи лет спустя. Исследование основано на проекте Шаматхи, крупном исследовании когнитивных, психологических и биологических эффектов медитации во главе с исследователями из Калифорнийского университета, Дэвиса, Центра разума и мозга.

«Это исследование является первым, кто предлагает доказательства того, что интенсивная и продолжительная практика медитации связана с устойчивыми улучшениями в устойчивом внимании и подавленном реагировании с возможностью изменения продольных траекторий когнитивных изменений в жизни человека», - сказал первый автор Энтони Занеско, постдокторский исследователь из Университета Майами, который начал работу над проектом, прежде чем приступить к его Ph.D. программы в психологии в UC Davis. Проект возглавляет Клиффорд Сарон (Clifford Saron), научный сотрудник Центра UC Дэвис для разума и мозга, в сотрудничестве с большой группой исследователей.

Проект Шаматхи - это наиболее полное продольное исследование интенсивной медитации, которое еще было предпринято и привлекло внимание ученых и буддийских ученых, в том числе Далай-ламы, который одобрил проект. В нем рассматриваются последствия двух интенсивных медитационных ретритов, проведенных в 2007 году в Центре горы Шамбала в Озере Красного Пера, Колорадо. В исследовании приняли участие 60 опытных медитаторов, которые посетили эти трехмесячные медитационные ретриты и получили постоянное обучение методам медитации у буддийского ученого, автора и преподавателя Б. Алана Уоллеса из Института исследований сознания Санта-Барбары. Они посещали групповые сеансы медитации два раза в день и занимались индивидуальной практикой около шести часов в день.

Усиления в обычных медитаторах

Сразу же после исследования участники медитативного отступления показали улучшение внимания, а также общее психологическое благополучие и способность справляться со стрессом.

Начиная с отступления, исследователи следовали за участниками в течение шести и 18 месяцев, а совсем недавно - через семь лет. 40 участников, которые остались в исследовании на этом последнем последующем наблюдении, сообщили, что в течение семилетнего периода они продолжали практику медитации, эквивалентную примерно часу в день в среднем.

 

Новое исследование показывает, что те достижения, которые наблюдались сразу после отступления, частично поддерживались через семь лет, особенно для старших участников, которые в течение семи лет поддерживали более усердную практику медитации. По сравнению с теми, кто практиковал меньше, эти участники поддерживали когнитивные завоевания и не демонстрировали типичных моделей возрастной склонности к постоянному вниманию.

Занеско отметил, что образ жизни или личность участников также способствовали наблюдениям. Выгоды от медитации, похоже, были отмечены после отступления, даже у участников, которые практиковали больше всего: это может иметь последствия для того, насколько медитация может, по сути, влиять на человеческое познание и работу мозга, сказал он.

https://www.ucdavis....ains-meditation