Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Видео-ролики техники упражнений
#183
Отправлено 04 ноября 2006 - 03:54
Что удивляет как может критиковать технику тот кто ни одного упражнения правильно не делает, который не тренируется, давно не прогрессирует ни в силе, ни в массе, не говоря уже о внешнем видеСообщение от пользователя: Tolik_DOESМузычино блокировано.
Исамое главное постоянно гадит во всех темах.
Сообщение изменено: Kaчок (04 ноября 2006 - 03:58)
#184
Отправлено 04 ноября 2006 - 09:42
я выжал 150 кг в 21 год до касания.При этом тот же жим лежа жал далеко до касания груди.
Люди которые тебя лично знают принают, что ты бредишь своей манией величия.Исамое главное постоянно гадит во всех темах.
))))))))
Даже становую тягу не удалось тебе сделать. ПОЧТИ до пола. сантиметров 20 недоопустил.
специально все снимаетс сбоку. КАЧОК - истинный культурист - потому, что мастер иллюзий.
на аватаре даже руку чуть в объектив не всунул дл визуального увеличения.
Это болезнь, Качок, это хуже чем рука 30 см...
В армрестлинге я провел около 14 тренировок. и тот кого я ПОЧТИ поборол (фол с его стороны)тебе бы руку оторвал и положил ее тебе в карман на память.
а ты сколько на одной подтягивался?И умудряется всем рассказывать что он ПОЧТИ подтянулся на одной руке РАЗ,
я тебя, кстати, об этом спрашивал а ты промолчал. скажи хоть на сколько рука согнулась?
ИЛИ не хочешь портить светлый образ совершенного Качька?
Жаль, что человек, которых очень мало в природе оказался таким типом по натуре.................
Аааааааа! ты же меня в игнор поместил, неприятно наверное правду читать...
Приятно только когда все хвалят великого наставника Качка.
Я, в отличии от тебя не боюсь тут сообщать о своих неудачах потому так много тут ПОЧТИ.
вообще не отжался. Об этом сразу и сообщил. А кто этого сообщения не увидел и долго ждал - тому и флаг.почти отжался быстро(ролик обещал выложить, но его так никто и не увидел),
ты даже не вытянул в своем ролике.со стоек снял, потягал в поламплитуды и уже ГУРУ.почти вытянул,
15-20 см амплитудой в Гидропарке люди тягают 500-600 кг.
у меня очень много разных упражнений нетехничных или нетипичных. Но этого в отличии от тебя никому не навязываю. а это ОФИГЕННО большая разница.
ты даже до "Мистер" не дотгиваешь.... баба обидчивая... ))Мистер ПОЧТИ.
---------------
А то что мы судим качка не являясь суперкультуристами - когда смотрим ролик где Шацких за 10 сек бъет 3-4 раза по воротам с 10 м и не забивает.
То чтобы сказать что он долбень не надо быть КМСом по футболу
Сообщение изменено: Tolik_DOES (04 ноября 2006 - 10:05)
#186
Отправлено 04 ноября 2006 - 10:00
Не любишь большие веса - не используй их. Все мышцы которые прорабатываются твоими частичными приседом и тягой я видел намного более развитые у людей использующих ньшие веса в полную амплитуду. Делай как хочешь, но не ври и не лицемерь.
За это я жестоко преследую на этом форуме. И буду так делать пока не забанят.
За завышение результатов, объемов, и излишние понты, за нацизм, хвастливость и тупость.
Я буду гнать на Вас , дорогие друзья и дешевые враги в таком количестве, что для реплик Вы потратите все Ваше свободное и рабочее время. Поэтому, если Вы - лицемер, лжец, или химик, считающий натуралов недолюдьми то можете поставить мой ник в игнор или идти НАХУЙ отсюда , как это сделали многие до Вас перейдя отсюда на спортфарму стероид и т.д.
У меня тоже много недостатков, готов также послушать как на них укажут в жизни или в интернете. Общественный контроль никогда не помешает.
Всех благ!
-------
ТоликДАЗ )))))
Добавлено
KaчокПри этом тот же жим лежа жал далеко до касания груди
5 см до груди я жал 140х5х5 и 157х1.
Можешь так?
Сообщение изменено: Tolik_DOES (04 ноября 2006 - 10:01)
#187
Отправлено 04 ноября 2006 - 10:11
Kaчок
Ребят не надо,а
Толян с Качком курсят тест щас
Я делаю примерно такую же технику как и у Качка,будет возможность и дойду до задуманого веса,зделаю пару фото или ролик-все это делаю потому,что нету человека,который бы показал и рассказал все,становую делаю только я один в зале...
#188
Отправлено 04 ноября 2006 - 10:20
дело не в тебеЯ ж не виноват,всего лишь ролик попорсил выложить
AminoЯ делаю примерно такую же технику как и у Качка,будет возможность и дойду до задуманого веса,зделаю пару фото или ролик-все это делаю потому,что нету человека,который бы показал и рассказал все,становую делаю только я один в зале...
Делай как он, только гриф ближе к ногам и касайся пола. Так делают все пауэрлифтеры, а они - законодатели в этом упражнении. Я пока что ролик не сделал, но скоро сделаю. у меня просто нету цифровой камеры а с обычной напряжно перегонять. примерно в такой амплитуде как делает Качок я за задний бампер поднял автомобиль ВАЗ 2104. И такой ролик на форуме есть
При том, что по-настоящему до становой я еще не дорос. в 2000х годах меня хватало максимум на несколько тренировок подряд. и тем не менее я вытянул 200-205 кг
я иногда гну спину(верхнюю ее часть), тащу восновном спиной но, Майл может подтвердить - когда я кого-то инструктирую - я учу людей делать не как я а как надо.
Добавлено
Amino
можно очень много поднимать частично, но не мочь оторвать от пола. не увлекайся частичными.
чтобы не надорвать спину, надо держать гриф к ногам ближе а не урезать амплитуду.
в самом низу больше всего прорабатываются широчайшие и огромное мнжество стабилизаторов по всему телу.
#189
Отправлено 04 ноября 2006 - 11:31
Никто не срался. Просто столько мусора у меня в теме модеры удалили(даже Админ ему сказал дословно"Tolik_DOES, давай поспокойнее - уважай работу модератора - столько чистить после тебя не каждый осилит. ") и в тренинге что не тема, то меня в чем-то подозревают, постоянно давай доказательства, хотя тут же говорится что все не так и все не то изначально и доказать это невозможно.чёта я прозевал за своими баталиями, когда вы посрались...
дайте ссылку
Amino
Неужели опять я? В общем если что-то надо пиши напрямую. Расскажу, покажу, мне не сложно(регулярно по емеле, если это возможно, помогаю чем могу, тем у кого есть кокретные вопросы. Собственно поэтому я еще на форуме), но на форум лучше вообще ничего не выкладывать. Прав был ErnestoРебят не надо
Я по жизни вообще не ругаюсь и матов в моем лексиконе нет в принципе. И тем более не обманывал.
А ругань и обвинения это удел слабых.
#192
Отправлено 05 ноября 2006 - 01:58
Не знаю на счёт подражания, но поучиться есть чему. Это безусловно.Качок мог бы быть объектом для подражания - все данные есть.
Что тебе до его характера? Не жениться же ты собираешься. Кстати, по характеру, подозреваю, что ты тоже не подарок.Если бы не стервозный характер
Толик, честно, но в чём он врёт?не ври и не лицемерь.
Ого!За это я жестоко преследую на этом форуме.
Ну ты, как пионер-герой!И буду так делать пока не забанят.
То есть ты на страже? Враг не пройдёт?За завышение результатов, объемов, и излишние понты, за нацизм, хвастливость и тупость.
А во сне, не будешь являться? Это мне напоминает:"Где бы ты ни был и куда б ты не шёл, я всегда буду сзади!"Я буду гнать на Вас , дорогие друзья и дешевые враги в таком количестве, что для реплик Вы потратите все Ваше свободное и рабочее время
Толик, так огласи весь список разрешённых тобой продуктов-препаратов, чтоб не дай Б-г, не нарушить твой указ!если Вы - лицемер, лжец, или химик,
Прости, но это уже клин. Я не химик, но мне по ночам стали сниться танковые сражения между химегами и натуралами. Толь, нельзя так всё запускать. Я уважаю твою твёрдость, но временами ты просто передёргиваешь. Даже не смешно уже.химик, считающий натуралов недолюдьми
Что залексикон?! Не позорь натурализЬм.идти НАХУЙ отсюда
Эдак ты один останешься. И будешь сам с собой переписываться и сам себя на чистую воду выводить.это сделали многие до Вас перейдя отсюда на спортфарму стероид
Указываю: зацикленность, резкость, категоричность. Причём всё это ещё более гипертрофировано, чем твои бицепсы.У меня тоже много недостатков, готов также послушать как на них укажут в жизни или в интернете.
В духе побед коммунизма!Общественный контроль никогда не помешает.
Этого имени мы не забудем никогда!ТоликДАЗ
Ура товаищи!!!
#193
Отправлено 05 ноября 2006 - 09:20
За это я жестоко преследую на этом форуме.
Ого! Ну ты "с плеча!" Агрессивно, однако.
Ты многого не застал особенно 2003-2004гг.За это я жестоко преследую на этом форуме.
Ого! Ну ты "с плеча!" Агрессивно, однако.
Цитата
И буду так делать пока не забанят.
Ну ты, как пионер-герой!
Цитата
За завышение результатов, объемов, и излишние понты, за нацизм, хвастливость и тупость.
То есть ты на страже? Враг не пройдёт?
У меня нету какой-то конечной цели.это сделали многие до Вас перейдя отсюда на спортфарму стероид
Эдак ты один останешься. И будешь сам с собой переписываться и сам себя на чистую воду выводить.
Качок меня тут упрекал в зависти
НО тут куча людей в 2 раза больше и мощнее Качка
к ним у меня никаких вопросов.
Претензии к мастерам светотеней и выдумщикам, среди которых Качок кстати не очень выделяется.
Просто всегда буду жестким образом указывать если человек утверждает что
"дома он ростом 3 метра"
или приписывая себе несуществующие объемы.
Умственно здоровый человек же не будет себе приписывать , правильно?
Ну и кроме того, очень интересно проверить тезисы А Джоунса в отношении психики культуристов.
у меня звездной болезни нету по крайней мереЧто тебе до его характера? Не жениться же ты собираешься. Кстати, по характеру, подозреваю, что ты тоже не подарок.
Еще раз говорю: ты на форуме недавно. А кто давнО - тот знает что последние 2 года я и так НЕДОгибаю.по ночам стали сниться танковые сражения между химегами и натуралами. Толь, нельзя так всё запускать. Я уважаю твою твёрдость, но временами ты просто передёргиваешь. Даже не смешно уже.
Но думать что я уснул не надо. #издуны- сказочники жмущие 2 веса на 10 без химии и вообще не гонящиеся за силой и приседающие без химии 240х6 без бинтов с бедром 63, отстающими ягодицами и ТОЖЕ не гонящиеся за силой - будут облиты помоями.
ВО ИМЯ ТЕХ, КТО ИМ ВЕРИТ.
#194
Отправлено 05 ноября 2006 - 12:05
Твоя правда.Ты многого не застал особенно 2003-2004гг.
Толик, так они тренеруются с фармой. А Качок-без. И потом больше и мощнее...вопрос же ещё и в качестве. Я наверное тоже, кил на 15 тяжелее, но куда мне до него в плане качества? Согласись, его опыт интересен и у него есть чему поучиться?тут куча людей в 2 раза больше и мощнее Качка
к ним у меня никаких вопросов.
Но ведь у большинства здесь интересы, это внешний вид, а не силовой рекорд или просто бедро 80 см. Оцениваёт по гармонично развитой мускулатуре и минимуме жира. Даже если кто-то жмёт 200, но процент жира в организме около 30, то чего стОит этот результат? Я имею в виду ББ.буду жестким образом указывать если человек утверждает что
"дома он ростом 3 метра"
или приписывая себе несуществующие объемы.
Смысла нет, ибо оценивают вид в целом, а не какую-то конкретную мышцу или силово рекорд в отдельно взятом упражнении. Рука "заполтяк" при полном отсутствии всего остального ничего не стОит.Умственно здоровый человек же не будет себе приписывать , правильно?
очень интересно проверить тезисы А Джоунса в отношении психики культуристов.
Не думаю что психика культуристов чем-то отличается от психики, скажем пожарников или слесарей.
Это безусловно делает тебе честь.у меня звездной болезни нету по крайней мере
Господи, что же тут творил 2 года назад?А кто давнО - тот знает что последние 2 года я и так НЕДОгибаю.
Да ты и повода не даёшь так думать.Но думать что я уснул не надо.
Да, ты многому научился у МакРоберта, и не только в плане тренеровок. Подход у Вас схожий. Тот тоже любит уличить химика с предплечьями по 45 см. и ростом метр 65.будут облиты помоями.
ВО ИМЯ ТЕХ, КТО ИМ ВЕРИТ.
#195
Отправлено 05 ноября 2006 - 12:41
Спасибо за поддержку, но ты теряеш время. Это бесполезно. Я тоже думал, что доказательства доказывают, но давно понял, что это всего лиш повод для новой потасовки.
Просто долго надеялся, что если доказать, то верить будут. Так проще общатся и меньше в темах мусора разводится.
А почему такой наивный, а просто это первый форум(а по теме культуризма единственный, так как ни на какие другие качковые форумы не хожу) в котором я начал общатся и он мне понравился общей атмосферой и направленностью.
#196
Отправлено 05 ноября 2006 - 12:45
Толик, так они тренеруются с фармой. А Качок-без. И потом больше и мощнее...вопрос же ещё и в качестве. Я наверное тоже, кил на 15 тяжелее, но куда мне до него в плане качества?
Но ведь у большинства здесь интересы, это внешний вид, а не силовой рекорд или просто бедро 80 см.
Оцениваёт по гармонично развитой мускулатуре и минимуме жира.
я это все процитировал чтобы ответить на каждую отдельную строчку...
но там слишком много - поэтому скажу коротко:
меня лИчно такие вещи как "качество" не интересуют..
качество - это функциональные способности мышц а не отсутствие на них жира.
внешний вид также является интересом пожарНОГО или слесаря, о которых пойдет разговор далее. И мой в том числе. Другое дело - в какой степени этот интерес развит.
Внешний вид он и строится с помощью развития силы.
Вн. вид это мускулатура+рельеф.
1) как раз силовые рекорды (для натурала) только не на раз а на 6-8 раз.
2) Работа над жиром. Качок например ее почти не требует.
Тебе необходимо набрать как можно больше мышц с помощью развития силы.
А затем медленно засушиться.
Все слишком просто на любительском уровне для кого даже чтобы писать книги.
Книги же (типа думай) не лишним будет написать для развеивани мифов.
В том же 2003м я написал тут что, наверное, всю теорию можно на одном листе изложить.
еще и как отличается... почитай тех, кто шарит в культуризме изнутри - увидишь цитаты типа: "Из всех культуристов что я знаю - только у этого нету звездной болезни"Не думаю что психика культуристов чем-то отличается от психики, скажем пожарников или слесарей
человек, смысл жизни, хобби и работа которого (с) есть придания себе красоты не может не понести серьезных изменений в психике.
У меня есть один знакомый силовик - динозавр в Гидропарке. Так вот я его без футболки не видел ниразу а те кто видел говорят что очень мощная у него мускулатура.
Есть же там и таке что при температуре +10 в плавках ходят.
не делает, потому что это норма для человека.Это безусловно делает тебе честь.
Кстати,да..Подход у Вас схожий. Тот тоже любит уличить химика с предплечьями по 45 см. и ростом метр 65
Добавлено
будут облиты помоями.
ВО ИМЯ ТЕХ, КТО ИМ ВЕРИТ.
Да, ты многому научился у МакРоберта, и не только в плане тренеровок. Подход у Вас схожий. Тот тоже любит уличить химика с предплечьями по 45 см. и ростом метр 65.
ДОЛЖЕН ЖЕ ЭТО КТО-ТО ДЕЛАТЬ?))))
#197
Отправлено 05 ноября 2006 - 02:20
Я понимаю. Но тыже не станешь утверждать, что все остальные обязаны рассуждать точно так же? Согласись, каждый имеет право на своё мнение и свою цель.меня лИчно такие вещи как "качество" не интересуют..
Ну а кто-то пытается добиться несколько иного. Обьёмов мышц, при минимальном количестве жира. Толик, разве это криминал? Твою точку зрения я понял. Но и ты пойми, что не у всех она одинакова. Зачем же пытаться навязывать людям всоё мнение, и убеждать их в том, что твоё мнение, это истина, а их-патология?качество - это функциональные способности мышц а не отсутствие на них жира.
Ну я и не имел ввиду нарцисизм в виде психического недуга.внешний вид также является интересом пожарНОГО или слесаря, о которых пойдет разговор далее. И мой в том числе. Другое дело - в какой степени этот интерес развит.
Ну в целом, да, ты прав.Внешний вид он и строится с помощью развития силы.
Именно. Обьёмные мышцы с минимумом жира.Вн. вид это мускулатура+рельеф.
Согласен. Без увеличения силы, мышцы не наростить.силовые рекорды (для натурала) только не на раз а на 6-8 раз.
Вообщем-то да. Всё верно.необходимо набрать как можно больше мышц с помощью развития силы.
А затем медленно засушиться.
Но я нигде не видел, чтоб Качок утверждал обратное.
Ну чтоб развеять миф, о том, что можно иметь руки по 45 см и работать с гантелькой 10 кг, для этого вряд-ли стОило столько всего писАть. И потОм, я ещё нигде не встречал теорию, что можно накачаться не увеличив силу. Так что о каких мифах речь, я не понимаю.Книги же (типа думай) не лишним будет написать для развеивани мифов.
Толик, а у актёров, политиков, футболистов, хоккеистов, певцов нет звёздной болезни? Это зависит от человека, а не от рода его деятельности.почитай тех, кто шарит в культуризме изнутри - увидишь цитаты типа: "Из всех культуристов что я знаю - только у этого нету звездной болезни"
Ну я не врач, и диагнозы ставить не могу. А разве все публичные люди не озабочены тем же? Вон, певцы, вообще краситься стали. Вот это дикость! Чтоб мужик румяной пользовался, глаза подводил. Ты посмотри любой концерт.человек, смысл жизни, хобби и работа которого (с) есть придания себе красоты не может не понести серьезных изменений в психике.
Ну это и правда придурки. Об этом писал Маккалум ещё пол века назад. Кстати и у Вейдера я подобные мысли видел. Да, но при чём тут Качок конкретно, и весь культуризм в частности?Есть же там и таке что при температуре +10 в плавках ходят.
Ты же взрослый парень. Неужели ты ещё не понял, что люди все разные и норма, это понятие очень и очень относительное. Кто-то оральный секс считает извращением. А для кого-то это норма. Разве нет?это норма для человека.
Ну да, если не я, то кто же?ДОЛЖЕН ЖЕ ЭТО КТО-ТО ДЕЛАТЬ?))))
#198
Отправлено 05 ноября 2006 - 02:38
А ге навязываю? Тебе показалосьНо и ты пойми, что не у всех она одинакова. Зачем же пытаться навязывать людям всоё мнение,
Надо еще больше писать. Дурачков полные залыНу чтоб развеять миф, о том, что можно иметь руки по 45 см и работать с гантелькой 10 кг, для этого вряд-ли стОило столько всего писАть.
И потОм, я ещё нигде не встречал теорию, что можно накачаться не увеличив силу. Так что о каких мифах речь, я не понимаю.
Любой профессионал говорит, что сила - не главное... и такого полно везде
только певцы сравняться могутТолик, а у актёров, политиков, футболистов, хоккеистов, певцов нет звёздной болезни?
Да, но при чём тут Качок конкретно, и весь культуризм в частности?
Да ни при чем. я не про него говорю
#210
_s.o.d._
Отправлено 06 ноября 2006 - 05:02
_s.o.d._
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация






Тема закрыта

Наверх

