349875 ответов в этой теме

[aid]

Странно вы как-то секунды считаете...

С секундомером считаю - включаю-выключаю. Систематическая погрешность на скорость реакции с одним знаком, так что не влияет. Сейчас еще раз померил - 2.44 последнее опускание.

Сообщение изменено: aid (31 октября 2014 - 11:02)

[Архимед]

Кто-то Сеньором, а кто-то Меркурием))) Чё в этом такого? Этож интернет, детка.

Тут у одного ник был вообще- Глистопердёжник 

Месье просто соскучился по куртуазным диалогам - их есть у Сеньора.

[Олег К]

---

Сообщение изменено: Олег К (31 октября 2014 - 10:58)

[Архимед]

зы: Всегда думал что там Роберт Дауни Мл. на авке, сейчас когда видел видео и фотки Сеньора сомневаюсь не он ли

Да, именно потому, что многие говорят что в определённых ракурсах при определённом освещении немного похож - и поставил на аву, да и рост у нас похожий, ну и вообще... 

[aid]

Да, именно потому, что многие говорят что в определённых ракурсах при определённом освещении немного похож - и поставил на аву, да и рост у нас похожий, ну и вообще... 

Черт, а я был до сих пор уверен, что это Сеньер

[rihad]

aid, я тоже померил с секундомером, старым, советским Последнее 2.5 как у вас, но первые три по 1.8-1.9.

[Архимед]

Дружище, ты либо перепил, либо троллишь общественность)))

Почему ты считаешь, что одно исключает другое? Хотя конкретно сейчас я не троллю, и не считаю, что так уж перепил (судя по относительно грамотному тексту)... Может просто звёзды на небе сложились не в пользу Сеньора, и его сегодня не понимают, ну как Маркс нуждался в адаптации "Капитала" для ширнармасс Каутским...

 

Черт, а я был до сих пор уверен, что это Сеньер

Жжёте. Я бы махнулся с ним турникменскими финтами в обмен на его денежки...

[Игорек!]

Рихаду пора открывать свой ресурс. Набирать учеников и зарабатывать манаты.
Юрий спассосукоцукоцкий стайлинг.

А вдруг прокатит))))

[Олег К]

А вдруг прокатит))))

это тренинг для истинных горцев, ибо простой человек столько не проживёт до первых результатов 

[Мозголомная Брага]

движение вниз и есть негативы вообще-то

Движение вниз это опускание тащемта.

А негативы- это опускание с намеренным сопротивлением весу.

[Dimik]

А какая разница, чем и чему он обязан? Важно то, чего он достиг, а как он этого достиг не имеет особого значения.

А если просто крутые импланты вставил и вид заипись, тоже уважуха?

[rihad]

Так анаболики и есть импланты. Съемные, с остаточным эффектом.

[aid]

Так анаболики и есть импланты. Съемные, с остаточным эффектом.

Все же имхо - это перегиб. Отсюда недалеко до сакраментального вопроса - у тебя мышцы настоящие или от протеина, или - у тебя мышцы настоящие или от штанги.

[rihad]

Еда и адаптация к физической работе - естественные условия для организма.

Сообщение изменено: rihad (01 ноября 2014 - 08:55)

[aid]

Еда и адаптация к физической работе - естественные условия для организма.

 

Приведу такую аналогию - и проезд зайцем в общественном транспорте и убийство - нарушение закона. Ты не приравниваешь зайцев к убийцам?

[rihad]

Аналогия не понятна.

[sandwolf77]

aid,

нормальная еда, адаптация к повседневной физ.работе, рост на естественном уровень теста против повышенного белка, специальных, несвязанных с возможной физической работой упражнений и запредельного теста - явления одного порядка. имхую, конечно.

к рихаду не обращаю, он сам выбирает,что чит, а что норма, исходя из доступности для него)))

[aid]

Аналогия не понятна.

Ты не приравниваешь зайцев к убийцам, но приравниваешь химиков к имплантантщикам.

 

Как-то ты оправдывал свой читинг с тренировками тем, что по твоему виду не скажешь - от чего это - от генетики, тренировок или от труда.

Также через несколько лет без химии анализы не покажут, мышцы у человека от химии или нет. Это по твоей же логике оправдывает химика. А у имплантантщика импланты - инородные неорганические тела.

aid,

нормальная еда, адаптация к повседневной физ.работе, рост на естественном уровень теста против повышенного белка, специальных, несвязанных с возможной физической работой упражнений и запредельного теста - явления одного порядка. имхую, конечно.

А тут я не понял. Т.е. ты приравниваешь химию и занятия со штангой?

[rihad]

Ты не приравниваешь зайцев к убийцам, но приравниваешь химиков к имплантантщикам.

Аналогия натянутая. Оба первых нарушители закона c вероятно разным предусмотренным наказанием, а вторые оба делают неестественное для улучшения визуального восприятия тела.
 

Как-то ты оправдывал свой читинг с тренировками тем, что по твоему виду не скажешь - от чего это - от генетики, тренировок или от труда.
Также через несколько лет без химии анализы не покажут, мышцы у человека от химии или нет. Это по твоей же логике оправдывает химика. А у имплантантщика импланты - инородные неорганические тела.

Химия тоже инородная, поэтому назвал ее "съемным имплантом с остаточным эффектом", курсишь - раздуваешься.
Оправдать прошлый прием химии невозможно да и не нужно, ведь это не суд. Просто констатация факта.
Т.е. если человек врет о себе, это факта не меняет, даже если он известен только ему.
Есть разница в том, что доступно натурально и что нет, и против факта ничего не сделаешь.

[aid]

1.Аналогия натянутая. Оба первых нарушители закона c вероятно разным предусмотренным наказанием, а вторые оба делают неестественное для улучшения визуального восприятия тела.
 2. Химия тоже инородная, поэтому назвал ее "съемным имплантом с остаточным эффектом", курсишь - раздуваешься.

3. Т.е. если человек врет о себе, это факта не меняет, даже если он известен только ему.
4. Есть разница в том, что доступно натурально и что нет, и против факта ничего не сделаешь.

1. Степень неестественности разная.

2. Химия инородная, но мышцы такие же органические, как у любителя.

3. Речь не про вранье о себе, а про то, что про него можно определить - это твои слова про то, что по натуралу не скажешь, мышцы у него от кача или от работы.

[rihad]

Если человек после химии совершенно растерял все эхо на всех уровнях (фактически, а не после исследований или личного мнения), то значит уже не читер, но факт скорее всего не определить, он просто есть или нет, как кол-во ворсинок в правом бицепсе на данный момент времени.

[aid]

1.Аналогия натянутая. Оба первых нарушители закона c вероятно разным предусмотренным наказанием, а вторые оба делают неестественное для улучшения визуального восприятия тела.
 2. Химия тоже инородная, поэтому назвал ее "съемным имплантом с остаточным эффектом", курсишь - раздуваешься.

3. Т.е. если человек врет о себе, это факта не меняет, даже если он известен только ему.
 

1. Степень неестественности разная.

2. Химия инородная, но мышцы такие же органические, как у натурала.

3. Речь не про вранье о себе, а про то, что про него можно определить - это твои слова про то, что по натуралу не скажешь, мышцы у него от кача или от работы. И это оправдывает его читинг с тренировками. Так?

Сообщение изменено: aid (01 ноября 2014 - 10:22)

[rihad]

Черт, как же правильно выразить, что тренинг с отягощениями это физическая работа, естественно, а химические мышцы неестественно?

[aid]

Черт, как же правильно выразить, что тренинг с отягощениями это физическая работа, естественно, а химические мышцы неестественно?

Никак ты это не выразишь. Химические мышцы по составу такие же, как натуральные. А тренинг с отягощениями - это не работа, а именно тренинг, имеющий цель - повышение красоты. Также, как длинные волосы или короткая бородка Какое животное в природе занимается тренингом с отягощениями?

[rihad]

С такой позицией химия тоже не допинг, мышцы то натуральные
Так и способ питания чтобы не жиреть можно назвать читингом, для улучшения видухи.
Бодибилдинг само название выдает, что это читинг. Вроде я говорил, что пришел в это дело чтобы видуху улучшить
Если я читер, то вы читер внутри читинга - и тренинг и волосы/бородка

[rihad]

Предлагаю внести степени читерства, а не просто читер/не читер. Так будет проще ставить на место
Все качки - 1 балл читерства.
Химия - 2 балла
Волосы с короткой бородкой - 1 балл

Сообщение изменено: rihad (01 ноября 2014 - 11:14)

[aid]

С такой позицией химия тоже не допинг, мышцы то натуральные
Так и способ питания чтобы не жиреть можно назвать читингом, для улучшения видухи.
Бодибилдинг само название выдает, что это читинг. Вроде я говорил, что пришел в это дело чтобы видуху улучшить
Если я читер, то вы читер внутри читинга - и тренинг и волосы/бородка

Тут опять ошибка в последовательности. Наоборот - если я читер, то и ты читер.

А вообще, я не для спора писал - это личное мироощущение каждого и по моему мироощущению приравнивать химиков к имплантантщикам - как приравнивать зайцев к убийцам.