Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Кинематограф: отзывы о фильмах
#20162
Отправлено 16 ноября 2014 - 11:20
Про аватар это ты назло,в отместку)))
Я уже не в том возрасте, чтобы сраться из-за кино ))
Аватар прекрасен визуалкой. Ясен херес, что сюжет уже где-то был и не раз. Кэмерон опять всем вставил повизуалке как с Т2.
Вот это меня и удивило. Все восторгались визуалкой, но меня она вообще не порадовала. Первый план - корабль летит в космосе - как настоящий, тут я подумал что будет действительно круто. Но далее ничего особенного.
Первая матрица да - вот это был снос башки. Как Тринити начала прыгать по стенам в начальной сцене - моя челюсть упала и не поднималась до конца фильма. Властелин, конечно тоже. А тут никакой вехи лично я не увидел.
Насчет "глубокого смысла" и "вопросов". Нолан - это не фон Триер, Ланклайтер или Пол Томас Андерсон. Нолан снимает развлекательное кино, для широкого круга лиц. Оху*нно качественное и интересное. Тут упомянули Одиссею 2001 - как раз из-за этого фильма (точнее последней трети) Кубрика многие воспринимают как "заумного" режиссера. Хотя это далеко не так - по сути он Нолан 50 лет назад - снимал невероятно качественные развлекательные фильмы, самых разных жанров. Детективы, военные, исторические, триллеры, фантастику, даже комедии.
Мы с друзьями обсуждали, что если бы фильм закончился на сцене
это было бы очень в духе Шекли, например. Но стал бы фильм от этого лучше? Не думаю.
#20164
Отправлено 16 ноября 2014 - 11:21
просто потому что ты промежёбанных)
ты дурак?(с)
а какая разница,кто.Фильм снимал американец,разумеется у него герой американец. Ужасно проавда?Еще и на английском языке,да и на американские деньги снят.Поскольку
это очевидно,смотри выше.Но возможно это просто твоя натура,даже не дает тебе фильмы смотреть
с удовольствием.
Это ,Владик,не лечится.
пс С тобой общаться,как в гуано наступить
#20165
Отправлено 16 ноября 2014 - 11:24
Мы с друзьями обсуждали, что если бы фильм закончился на сцене
Spoilerэто было бы очень в духе Шекли, например. Но стал бы фильм от этого лучше? Не думаю.
по-моему, надо было всю эту историю сворачивать, когда он направился в черную дыру. Тем более, что концовка фильма стала очевидной уже с середины.
#20166
Отправлено 16 ноября 2014 - 11:25
Вот это меня и удивило. Все восторгались визуалкой, но меня она вообще не порадовала. Первый план - корабль летит в космосе - как настоящий, тут я подумал что будет действительно круто. Но далее ничего особенного.
Кэмерон вытянул старые ходы из чужих и прочих его кинофф и натянул на новый каркас + у него реальное качественное 3D, а не какая-то мутата прикрученная на стандартную пленку. Вобщем, как по мне -- акуительно красиво, добро и интересно.
Насчет "глубокого смысла" и "вопросов". Нолан - это не фон Триер, Ланклайтер или Пол Томас Андерсон. Нолан снимает развлекательное кино, для широкого круга лиц. Оху*нно качественное и интересное. Тут упомянули Одиссею 2001 - как раз из-за этого фильма (точнее последней трети) Кубрика многие воспринимают как "заумного" режиссера. Хотя это далеко не так - по сути он Нолан 50 лет назад - снимал невероятно качественные развлекательные фильмы, самых разных жанров. Детективы, военные, исторические, триллеры, фантастику, даже комедии.
+100500
#20167
Отправлено 16 ноября 2014 - 11:31
просто потому что ты промежёбанных)
"Спорю ты можешь высосать мяч для гольфа через поливочный шланг!"©
"всего 80 кг говна,а воняет как от тонны"©
FMJ
Ознакомься с этим шедевром Кубрика,если не смотрел
Тем более, что концовка фильма стала очевидной уже с середины.
Тоесть на ледяной планете,тебе стало понятно,что будет в конце?
#20168
Отправлено 16 ноября 2014 - 11:33
Тоесть на ледяной планете,тебе стало понятно,что будет в конце?
пораньше, когда он посещал базу НАСА, вдохновлялся "планом А" и отдал дочери часы ))
Сообщение изменено: ryabuji (16 ноября 2014 - 11:37)
#20170
Отправлено 16 ноября 2014 - 11:40
Кубрика многие воспринимают как "заумного" режиссера. Хотя это далеко не так - по сути он Нолан 50 лет назад - снимал невероятно качественные развлекательные фильмы
ну не знаю, "С широко закрытыми глазами" как-то под развлекалово не сильно подпадает. Тут как раз незаконченность реплик, полунамеки, атмосфера сюрреализма вполне вкладываются в "заумность".
#20173
Отправлено 16 ноября 2014 - 11:46
да я тоже не страдал. Просто удивила поставленная на многих ресурсах оценка "на грани шедевра"
А, еще несколько побесила такая постановка вопроса.
- Так как она в итоге спасла людей?
- Ну, ей передали квантовые данные из черной дыры, зашифрованные в движении стрелки часов.
- Аааа... квантовые данные...
Сообщение изменено: ryabuji (16 ноября 2014 - 11:48)
#20175
Отправлено 16 ноября 2014 - 12:12
А, еще несколько побесила такая постановка вопроса. - Так как она в итоге спасла людей? - Ну, ей передали квантовые данные из черной дыры, зашифрованные в движении стрелки часов. - Аааа... квантовые данные...
Так это кино,оно не должно объяснять
каждый процесс,попробуй Фонтан Аронофски объяснить.
И главное,зачем?Зачем нужно объяснять как?Ясно понятно,что это в рамках
одного фильма не возможно,да и вообще не возможно.Зачем тогда высасывать из пальца такие
вопросы.Просто,чтобы показаться умнее?
#20177
Отправлено 16 ноября 2014 - 12:35
В том-то и дело, что в данном фильме было объяснено и разжевано всё, от и до. А спасение человечества с гибнущей планеты - аааа, пофиг, спаслись и ладно.
А на орбите Сатурна он, простите, как оказался в итоге?
А нашли его как?
А гиперкуб он как "посторил"?
Привет фильмам по мотивам комиксов.
#20178
Отправлено 16 ноября 2014 - 12:41
А на орбите Сатурна он, простите, как оказался в итоге? А нашли его как? А гиперкуб он как "посторил"?
да это развлекательное кино,хоть и научная фантастика)
Скажи,а что у Кубрика есть достоверные физические объяснения?
Это не начно-популярный фильм с объяснением и доказательством гипотез.
Так зачем нужно все объяснять?
#20179
Отправлено 16 ноября 2014 - 12:44
А на орбите Сатурна он, простите, как оказался в итоге?
выбросило именно туда откуда началось путешествие
там ведь была кротовая нора
А нашли его как?
случайно
А гиперкуб он как "посторил"?
куб построил не он,а будущие люди,те же,что и привели их к кротовой норе.
#20180
Отправлено 16 ноября 2014 - 12:49
куб построил не он,а будущие люди,те же,что и привели их к кротовой норе.
нет никаких будущих людей... В диалоге с роботом достаточно четкие есть отсылки (который тоже по какой-то причине пережил попадание в черную дыру - ну а как же, не главгер же будет совочком из космоса "квантовые данные" вылавливать).
А куб - просто иллюстрация четырехмерного пространства.
#20181
Отправлено 16 ноября 2014 - 12:53
честно говоря, думаю что через год этот фильм даже никто не вспомнит. Как и тот с Томом Крузом (не помню даже названия!). Тоже красиво снят и настолько же пустой и полный ляпов.
Вспомнил, там какая-то русская модель снималась ![]()
П.С. Нашел-таки тот фильм, тоже в кинУ ходил на него... Фантастика же... Обливион.
Сообщение изменено: ryabuji (16 ноября 2014 - 01:01)
#20182
Отправлено 16 ноября 2014 - 01:18
нет никаких будущих людей...
значит ты не внимательно смотрел
Куп говорит это мы постороили куб,люди из будущего
В диалоге с роботом достаточно четкие есть отсылки (который тоже по какой-то причине пережил попадание в черную дыру - ну а как же, не главгер же будет совочком из космоса "квантовые данные" вылавливать).
дело в том,что так можно людбой,повторю любой фильм сидеть и искать не состыковки
ай тут космонавт американец,ай здесь данные и наверняка огромное количество данных зашифрованны
азбукой морзе,это сколько она должна их расшифровывать.
Да не это главное,эмоции от просмотра важнее,важнее интересный фильм,есть ли там мотивация героев,
характеры,сюжет.Цепляет за душу или нет.Мне важнее,чтобы фильм не раздражал и не оставлял равнодушным
#20184
Отправлено 16 ноября 2014 - 01:40
Касторка всегда есть, кстати)
ты не в курсе,наверное,я с доком разговаривал..была,говорит,касторка,как раз та,что нужна,но недавно отдал))
п.с. мне какой-то мудвин в красной майке в личку пишет..может мудвин из будущего?))
Сообщение изменено: mvald (16 ноября 2014 - 01:41)
#20186
Отправлено 16 ноября 2014 - 05:08
честно говоря, думаю что через год этот фильм даже никто не вспомнит. Как и тот с Томом Крузом (не помню даже названия!). Тоже красиво снят и настолько же пустой и полный ляпов.
Саш,честно говоря,Одиссея без чтения сценария вообще не понятна
отсутствие вменяемых диалогов,какофония из музыки,исключительная затянутость сцен
делает этот фильм не смотрибельным.Я его осилил раза с пятого и то частями,сейчас и не вспомню ничего
,кроме имени компьютера
Теперь все понятно.... ))))
что тебе понятно?
просто потому что ты промежёбанных)
потому что ты ебанько
#20187
Отправлено 16 ноября 2014 - 05:16
Саш,честно говоря,Одиссея без чтения сценария вообще не понятна
я еще будучи карапузом по телевизору "Березка" его впервые увидел, по-моему поздновато ночью. Впечатлило так, что уже в сознательном возрасте когда он мне попался и я его узнал - чуть не намочил штаны от восторга. А книгу только сейчас читать начал, в эти выходные.
Ну и не соглашусь, что не понятна - если у зрителя есть интерес во всяких там трансцендентных эзотериках, то вполне себе ))
10 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 10 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
