То есть тебе приходится постоянно мониторить гематокрит?
Зачем?
Я ж десятилетиями на ААС и прекрасно знаю и без анализов примерно когда и на сколько он поднимается.
Сдаю ОАК обычно раз в 4-6 месяцев.
Если бы мне приходилось морочиться раз в полгода, я бы вообще не парился.
В общем, администрирование заключается в сдаче анализов и если 50 то карбамид/слив на 42?
Зачем?
Когда сдаю ОАК (раз в 4-6 месяцев), он обычно 49-51%, то я его снижаю тем или иным способом до 45% примерно.
Что такое повышенный гематокрит простыми словами?
Это увеличение вязкости крови.
Ну, ежели мал-мал образования имеется, можно дотумкать, что насосу легче перекачивать менее вязкую жидкость, нежели более вязкую.
На более вязкую насос затрачивать гораздо больше ресурсов, ибо сопротивление больше.
В том и фишка - если тумкать только по гематокриту, то, вроде как всё логично. Но вот тромбокрит и относительное количество лейкоцитов к сыворотке - они на условный параметр "вязкости" разве не влияют?
Если всё-таки влияют, то тогда может быть и более вязкая кровь, чем у меня сейчас, при гематокрите в референсах.
Здравствуйте. Осталось 3 дня и на анализы. Германская пилюля из меня сделала улитку, точнее слизняка, который постоянно спит. Через три дня, точнее в субботу утром, анализ и полное описание. Если можно, описание перенесите в гематокрит. Вдруг кому пригодится, кроме Вас.Привет!
Если не сложно, отпишись потом, когда сдашь ОАК, с чего начал, дозировки ААС, дозировки гидреа, время приёма, к чему пришёл...
Я статистику собираю, это важно.
Да, и понаблюдай по побочкам...
Примерно у 1-2 человек из 10 бывает синусит у 2-3 с ЖКТ нюансы небольшие, хотя всё это решаемо, но тем не менее...
Сообщение изменено: kusok_myaso (21 October 2026 - 05:41)
судя по гему-НЕ ДОСТАТОЧНО! ещё раз прочитай что я написал может дойдёт....А сколько я пью воды?
В том и фишка - если тумкать только по гематокриту, то, вроде как всё логично. Но вот тромбокрит и относительное количество лейкоцитов к сыворотке - они на условный параметр "вязкости" разве не влияют? Если всё-таки влияют, то тогда может быть и более вязкая кровь, чем у меня сейчас, при гематокрите в референсах.
гем-это соотношение форменных элементов крови к жидкой составляющей т.е. к плазме. Эритроциты составляют около 99% от общего количества клеток в крови. На остальные форменные элементы (лейкоциты и тромбоциты) приходится лишь около 1% -поэтому гематокриту абсолютно похуй на тромбокрит и лейкоциты и все остальные клетки. Гем - это ОБЪЁМ ПЛАЗМЫ и КОЛ-ВО ЭРИТРОЦИТОВ в НЕЙ -всё точка. Не еби себе мозги! Гем 53 это до хуя -пей водичку, будет счастье.
В том и фишка - если тумкать только по гематокриту, то, вроде как всё логично. Но вот тромбокрит и относительное количество лейкоцитов к сыворотке - они на условный параметр "вязкости" разве не влияют?
Если всё-таки влияют, то тогда может быть и более вязкая кровь, чем у меня сейчас, при гематокрите в референсах.
Вообще никак!
У тебя могут быть высокий гематокрит и низкие тромбоциты и наоборот.
Ежели, к примеру, у тебя высокие тромбоциты, возрастает риск тромбоза...
Ты можешь снизить этот риск, используя, к примеру, аспирин кардио или ещё какой-то антиагрегант, который на вязкость крови (гематокрит) никак не повлияет, он только снизит способность тромбоцитов к склеиванию.
Всех приветствую.
Анатолий, меня давно мучает один вопрос, может ли употребление Гидрокси пагубно влиять на рост мышц.Гидрокси ведь блокирует синтез ДНК, деление клеток.....
Или мои опасения напрасны?
Привет!
Да, я тоже давно интересовался этим вопросом.
Общие положения из сети примерно таковы:
Нет, гидроксикарбамид не стимулирует и не подавляет напрямую рост мышечной ткани.
Этот препарат действует точечно на клеточный цикл, и его влияние на мышцы в целом нейтрально.
Как это работает: гидроксикарбамид блокирует переход клеток из одной фазы клеточного цикла в другую (из G1 в S).
Его основной мишенью становится фермент рибонуклеотидредуктаза: препарат подавляет его активность, а это нарушает синтез ДНК.
В результате клетки не могут нормально делиться и восстанавливать генетический материал.
Мышечная ткань состоит из клеток, которые действительно делятся и растут — это часть их нормальной физиологии.
Но препарат не вмешивается в базовые механизмы, которые управляют этим процессом в мышечных клетках.
Он не блокирует синтез белка как таковой (по данным исследований, на синтез РНК и белка гидроксикарбамид не влияет напрямую), а специфически бьёт по механизму репликации ДНК, который нужен для деления.
Поэтому говорить о каком-то прямом эффекте — стимулирующем или подавляющем — на рост мышц нельзя.
Иногда на фоне лечения могут возникать другие побочные эффекты (например, потеря аппетита, тошнота, общая слабость), которые косвенно влияют на массу тела и состав тканей, но это не связано напрямую с действием на мышечные волокна.
И на самом деле опыт применения гидрокси д-ром Любером у своих подопечных-выступающих говорит именно об этом.
Не выявлено сколько либо заметного влияния на рост мышечной ткани.
Эритроциты составляют около 99% от общего количества клеток в крови. На остальные форменные элементы (лейкоциты и тромбоциты) приходится лишь около 1% -поэтому гематокриту абсолютно похуй на тромбокрит и лейкоциты и все остальные клетки.
Ну, вот это я понимаю - ответ по-существу! Спасибо!
Привет!
Да, я тоже давно интересовался этим вопросом.
Общие положения из сети примерно таковы:
Нет, гидроксикарбамид не стимулирует и не подавляет напрямую рост мышечной ткани.
Этот препарат действует точечно на клеточный цикл, и его влияние на мышцы в целом нейтрально.
Как это работает: гидроксикарбамид блокирует переход клеток из одной фазы клеточного цикла в другую (из G1 в S).
Его основной мишенью становится фермент рибонуклеотидредуктаза: препарат подавляет его активность, а это нарушает синтез ДНК.
В результате клетки не могут нормально делиться и восстанавливать генетический материал.
Мышечная ткань состоит из клеток, которые действительно делятся и растут — это часть их нормальной физиологии.
Но препарат не вмешивается в базовые механизмы, которые управляют этим процессом в мышечных клетках.
Он не блокирует синтез белка как таковой (по данным исследований, на синтез РНК и белка гидроксикарбамид не влияет напрямую), а специфически бьёт по механизму репликации ДНК, который нужен для деления.
Поэтому говорить о каком-то прямом эффекте — стимулирующем или подавляющем — на рост мышц нельзя.
Иногда на фоне лечения могут возникать другие побочные эффекты (например, потеря аппетита, тошнота, общая слабость), которые косвенно влияют на массу тела и состав тканей, но это не связано напрямую с действием на мышечные волокна.
И на самом деле опыт применения гидрокси д-ром Любером у своих подопечных-выступающих говорит именно об этом.
Не выявлено сколько либо заметного влияния на рост мышечной ткани.
Большое спасибо.
Всех приветствую! В общем, хочу поинтересоваться, у кого-то была одышка от гидроксикарбомида? Сегодня ночью как-то аж дыхание перехватило, вскочил с кровати...
Одышка может быть , но редко (больше одного случая на 1000 применений, меньше одного - на 10000).
Высокая впечатлительность, тревожность, мнительность могут привести к неверной интерпретации собственных ощущений.
Сообщение изменено: kusok_myaso (24 October 2026 - 01:36)
Не, не мнительность это точно. В зале чето не мог отдышаться, странно думаю... Потом только прочитал, что может быть.Одышка может быть , но редко (больше одного случая на 1000 применений, меньше одного - на 10000).
Высокая впечатлительность, тревожность, мнительность могут привести к неверной интерпретации собственных ощущений.
Борьба с гематокритом. Сижу 3 месяца на дозе 125 в неделю сустанон от зпхц.
а стоит ли доза того чтобы героически бороться с гематокритом тяжелым препаратом с такими побочками? Я конечно тоже пользовал гидрокси, правда не больше двух недель по 2000. Но в конце концов пришел к выводу, что с гематокритом лучше бороться снижением дозировок тесто.
а стоит ли доза того чтобы героически бороться с гематокритом тяжелым препаратом с такими побочками? Я конечно тоже пользовал гидрокси, правда не больше двух недель по 2000. Но в конце концов пришел к выводу, что с гематокритом лучше бороться снижением дозировок тесто.
С гематокритом лучше всего не бороться - не используй ААС и не будет эритроцитоза.
Вот только тема называется "Высокий гематокрит на курсе ААС".
Снижением дозировки тесто можно бороться на ГЗТ.
А на курсе сложнее, ибо 125 мг тесто в неделю это смешно для названия "курс", а хотя бы 250 мг тесто, плюс, скажем, дека 125 - уже гематокрит в референсах не удержишь.
И ещё нюанс...
По итогу для некоторых моих подопечных, например, гораздо более тяжёлыми оказывались сливы крови - потом не знали, что с железом делать, замкнутый круг...
Для информации.
Курс ААС: 250 мг тесто ципионат + 125 мг дека (в неделю).
10.09.2026:
- гематокрит 52,8
- тромбоциты 256
Курс Гидреа (Германия):
1-я неделя 3000 мг/день,
2-я - 2500,
3-я - 2000,
4-я - 1500,
5-я - 1500,
6-я - 1000
27.10.2026:
- гематокрит 45,7
- тромбоциты 249
Анаболий Метанович, я так понимаю подопечные на вечных курсах? сейчас наверное не модно курс-пкт-натураха уже. А бороться с гематокритом гидроксикарбамидом на постоянной основе... Ну хз, я бы наверное постремался
Анаболий Метанович, я так понимаю подопечные на вечных курсах? сейчас наверное не модно курс-пкт-натураха уже. А бороться с гематокритом гидроксикарбамидом на постоянной основе... Ну хз, я бы наверное постремался
Нет.
Я на вечном курсе.
А подопечные, им всем 50+, примерно половина на вечном, другая половина в разных пропорциях курс + перерыв.
Опять же, некоторые только сливаются.
Кто-то чередует слив с гидрокси.
Кроме того, есть некоторые ограничения по использованию гидрокси - если надо снижать гематокрит, а ты на ОРВИ, то только слив.
Нет.
Я на вечном курсе.
А подопечные, им всем 50+, примерно половина на вечном, другая половина в разных пропорциях курс + перерыв.
Для своих 52 лет... Я считаю что "курс - пкт" это явно не для 50-летних. Я много лет использую схему "Курс - мост - курс". И так два моста длительностью 2 месяца за один год.
Анатолий, так логично, правильно? Хочу услышать ваше мнение )
Каждый дрочит как хочет. Кому что нравится.Для своих 52 лет... Я считаю что "курс - пкт" это явно не для 50-летних. Я много лет использую схему "Курс - мост - курс". И так два моста длительностью 2 месяца за один год.
Анатолий, так логично, правильно? Хочу услышать ваше мнение )
Для своих 52 лет... Я считаю что "курс - пкт" это явно не для 50-летних. Я много лет использую схему "Курс - мост - курс". И так два моста длительностью 2 месяца за один год.
Анатолий, так логично, правильно? Хочу услышать ваше мнение )
Согласен с montgomeri ![]()
Я своих подопечных не тираню, они обычно сами выбирают свой путь.
Даже когда вижу, что он явно неправильный, не отговариваю, считаю, что пусть попробует, разобьёт морду, а я его ещё и обоссу покритикую потом... это педагогично м даёт хороший опыт плюс пиетет к наставнику...
А так-то да, после 50+ лет, как по мне, лучше ГЗТ или вечка, более физиологичная тема.
Сообщение изменено: Анаболий Метанович (Вчера, 09:07)