все работают )
Но мало кто гипертрофирует мышцы быстро,и до значительного объёма,может мы просто не обеспечиваем им стимула для роста..
медленными считаются постуральные волокна,поддерживающие скелет..Читаю эту шизофреническую поебень Пасько.
Вот это умилило:
Наука, блять!
медленными считаются постуральные волокна,поддерживающие скелет..
А типа те медленные что работают при беге или велосипеде они просто промежуточные..
Честно голова болит от информации(
На самом деле, все эти "кишочные" подробности - НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ.
Так что не парьтесь.
Главное - это то, что человек предлагает делать на ПРАКТИКЕ ТРЕНИНГА.
Вот этой идеи мы и подождём.
Пока же лишь озвучен посыл, что то, что мы делали ранее - не сильно эффективно.
Но ведь тяжелоатлет работают с большим весом,во взрывной манере,но рабочая гипертрофия у них меньше чем у бидибилдеров..значит мало кпш делают?1)для того чтобы волокна выросли их нужно
1.1) задействовать.
1.2)утомить.
Задействовать быстрые волокна можно тремя способами.
1. Взять тяжёлый вес . Примерно 80% от 1пм гарантируют что быстрые волокна включатся с первого повтора.
2. Взять лёгкий вес и делать подход до отказа. Последние несколько повторов выполненных с усилием гарантируют что включаются быстрые волокна.
3. Взять лёгкий вес и выполнять сет в взрывной манере.
Все вышесказанное повторять для того чтобы эти волокна утомил ст, несколько раз.
Все
И что для роста мышц тоже нужно накопление углекислого газа гиперкапния.
установлено, что распределение мышечных волокон разных типов значительно варьирует в разных участках одной и той же мышцы [21, 19]. Поэтому изменение места извлечения мышечной ткани может существенно повлиять на полученные результаты.
Но ведь тяжелоатлет работают с большим весом,во взрывной манере,но рабочая гипертрофия у них меньше чем у бидибилдеров..значит мало кпш делают?
в попытках обезличить достижения некоего индивидуума, вы забываете о главном факторе объективного знания - факторе априорности.
Сублимируя тренировочный стресс накруткой кпш, раскручивая анаэробный маховик мышечной репарации, некий атлет, тем не менее, запускает, подчеркиваю НЕКИЙ адаптационный паттерн, опосредовано, через созданные заранее резервы!
Поэтому, вопрос, коллега: С ЧЕГО, с чего вы взяли, что достижение выраженного адаптационного сдвига лимитируется именно мощностью работы данного анаэробного маховика?
Пусть даже в контексте двухфакторной модели тренинга.
Сообщение изменено: phaze (20 апреля 2017 - 07:00)
Визуально тяжелоатлет меньше,руки меньше...
Нафиг им большие руки то? Не руками же они поднимают.
Смотрим на разгибатели позвоночника - трудно будет найти билдера с таким развитием этих мышц как у хорошего штангиста.
А вот например квадрицесы и икры велосипедистов.
В билдинге просто развивают ВСЕ мыщцы, для создания необходимых пропорций. Поэтому и общая мышечная масса больше, чем в любом другом виде спорта.
Нафиг им большие руки то? Не руками же они поднимают.
Смотрим на разгибатели позвоночника - трудно будет найти билдера с таким развитием этих мышц как у хорошего штангиста.
А вот например квадрицесы и икры велосипедистов.
В билдинге просто развивают ВСЕ мыщцы, для создания необходимых пропорций. Поэтому и общая мышечная масса больше, чем в любом другом виде спорта.
вот ноги такие скорее у тех кто на малые дистанции.отсюда мысль что долбить объемку по 200 тонн это как изматывающий марафон - массы не будет.
0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых