Реально есть в этом что-то. Я сделал 14-го июня два подхода приседа 65х10, очень качественно проработал с неширокой постановкой ног на ширине плеч или даже чуть меньше, портняжные мышцы хорошо болели (но квадры пока не могу зацепить никаким весом). И это была не первая тренировка цикла, чтобы можно было говорить об отвыкании, а 4-я, правда с шагом 10 кг: 35-45-55-65-75-85. Стоит ли говорить, что после хорошей проработки с 65 в понедельник, 75 в среду и 85 в пятницу сделал менее чем качественноа почему именно 120?
почему, например не 60?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Hypertrophy Specific Training
#1951
Отправлено 23 июня 2010 - 12:27
#1953
Отправлено 23 июня 2010 - 03:09
Это я о том, что почти все занимаются по принципу "рви дольше, метай дальше", хотя причина роста мышц конечно в достаточно тяжелых весах, но очевидно не в максимальных для данного кол-ва повторений (сужу по себе).Так что в топку максимальные для данного ПМ веса, секрет ХСТ не в них.
Сообщение изменено: rihad (23 июня 2010 - 03:11)
#1955
Отправлено 23 июня 2010 - 03:36
Хейкок высказывался, что по 2 сэта три раза в неделю на группу (или по 1 сэту три раза в неделю) не хуже этих же сэтов, выполненных раз в неделю по "не-ХСТ". Как правило я довожу 6-ю тренировку до отказа (или почти до отказа) в жиме, тяге блока. Заметил, что если работать до отказа, то сила большими темпами растет, видимо ЦНС бльше цепляет. В жиме и тяге нижнего блока таким образом у меня наблюдается пруха. В приседе и становой я отказа избегаю, но обхват ног все равно растет.достаточно много (те обьем)
#1957
Отправлено 23 июня 2010 - 04:08
у меня вроде получается... правда резалт, конечно, не чемпионский, меньше гораздо....Пробывал, ничё подобного, приходиться к тяжёлым весам возвращаться
но, дошел еще давно до 175 кг. в жиме на раз (году в 2000), и в последние годы с тяжелыми весами работаю редко, например в жиме лежа 1-3 месяца за 2 года... и визуально меняюсь в лучшую сторону
#1960
Отправлено 23 июня 2010 - 04:57
Можете обосновать? Я например считаю, что если первые 2-3 цикла не подходить близко к ПМ, а прибавлять по 5 кг. раз в 9 недель (включая SD), то вполне можно и нужно, да и с ошеломляющими результатами ввиду низкой степени привыкания мышц. Разучивать движения времени будет достаточно первые полгода (3 цикла). Сами же говорили, что важен не рабочий вес, а его рост. Я например несколько лет назад впервые в жизни приседал 4х12 с 40 кг и никаких проблем не испытывал.совсем зелёным новичкам я бы не советовал
#1962
Отправлено 23 июня 2010 - 05:52
ХСТ и циклирование - разные вещи.новичкам можно расти без циклирования
For example, here are a few differences between SD and Periodization:
• SD is used to decrease fitness level (A.K.A. conditioning).
• Periodization is used to increase fitness level.
• SD is used to increase the micro trauma associated with training.
• Periodization is used to decrease the trauma associated with training.
• SD is used to reduce work capacity.
• Periodization is used to increase work capacity.
• SD is applied irrespective of the need for "rest".
• Periodization according to the need for rest.
• SD is not based on "peaking" performance.
• Periodization's sole purpose is to allow the athlete to peak on a specific date.
Веса будут достаточно далеки от ПМ (даже на 6-й трене), поэтому можно делать 2-3 сэта, оставаясь верным основным принципам ХСТ: прогрессивное наращивание нагрузки и занятия на группу не реже 3-х раз в неделю.и одного сета не хватит для изучения техники
Сообщение изменено: rihad (23 июня 2010 - 05:55)
#1967
Отправлено 23 июня 2010 - 10:57
Так что в топку максимальные для данного ПМ веса, секрет ХСТ не в них.
причина роста мышц конечно в достаточно тяжелых весах, но очевидно не в максимальных для данного кол-ва повторений
Я бы если у меня спросили новичков сразу сажал бы на ХСТ. Терять нечего, одни выгоды.
Разучивать движения времени будет достаточно первые полгода (3 цикла).
Идеальная прога для начинающих. Отличный курс ОФП. Я сам с него начинал и иногда возвращался (для 2*5 и негативов). Но на постоянной основе - не годится для роста массы.
Сообщение изменено: Vukiч (23 июня 2010 - 10:58)
#1974
Отправлено 24 июня 2010 - 09:55
ХСТ для гипертрофии, сила растет как побочный эффект из-за тренировки ЦНС. Мышцы увеличиваются только если кушать хорошо. Если "массонаборные проги" отличаются от ХСТ по основным принципам для набора мяса, то только в худшую сторону. Но кабы по ним человек растет, значит наоборот, они имеют много общего с ХСТ в основных чертах. Если вы неуклонно следуете основным принципам ХСТ, описанным здесь, но при этом не растете, причина стопудово в питании и калориях.Не тот формат. Массу набирают на массонаборных прогах. Они отличаются от ХСТ сильно по многим параметрам.
#1979
Отправлено 25 июня 2010 - 02:11
У меня жим гантелей, присед и тяга на прямых ногах три раза в неделю. Вы скорей всего переборщили с весами и ЦНС перегружается. На максимуме приседать/жать/тянуть три раза в неделю на долгой основе точно не стоит. Я это делаю только 2 последние недели негативов. после чего 10 суток отдыха.После тренировки жима лежа и приседов мышцы ломило по несколько дней!!! Жать три раза в неделю?!!! ИМПОСИБЛЕ!
Сообщение изменено: rihad (25 июня 2010 - 02:15)
#1980
Отправлено 25 июня 2010 - 02:22
Еще как получилось бы! Втянешься за 2 недели.У меня бы вот не получилось с самого начала... После тренировки жима лежа и приседов мышцы ломило по несколько дней!!! Жать три раза в неделю?!!! ИМПОСИБЛЕ!
Сплиты и редкие тренировки вообще - зло для натуралов
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
