29771 ответов в этой теме

[Виктор С]

а почему они должны критиковать?
Большинство не подтянется на турнике и 5раз.

Все, кто не подтягивается, не приседает, не тянет, не жмёт - низшие существа?))

С другой стороны высокий дух требует гигиены тела. Хотя бывают и сапожники без сапог.

Второй в жизни хирург всё исправил. Великолепный профессионал. Потом узнал, что алкоголик. Рано умер.

[Горец67]

Все, кто не подтягивается, не приседает, не тянет, не жмёт - низшие существа?))
С другой стороны высокий дух требует гигиены тела. Хотя бывают и сапожники без сапог.
Второй в жизни хирург всё исправил. Великолепный профессионал. Потом узнал, что алкоголик. Рано умер.

Вить посыл был немного другой.

[montgomeri]

Все, кто не подтягивается, не приседает, не тянет, не жмёт - низшие существа?))

С другой стороны высокий дух требует гигиены тела. Хотя бывают и сапожники без сапог.

Второй в жизни хирург всё исправил. Великолепный профессионал. Потом узнал, что алкоголик. Рано умер.

Уровень удовлетворённости жизнью далеко не всегда определяется самооценкой внешнего вида и количеством подтягиваний на турнике, критерии могут быть различными, человек сам определяет как ему комфортно жить.

[Александр Черепанов]

Саркопения - это конечно не подарок. Только вот деменция куда как страшнее. Вместе с маразмом и Альцгеймером.
Это хорошо быть овощем вроде Мухамеда Али, когда в молодости сумел бабла нарубить и это самое бабло позволяет не быть обузой для близких. Да еще эти самые близкие у тебя вообще есть (супруга, дети, внуки). А вот стать овощем, когда ты один (попрыгунья стрекоза лето красное пропела)- вот это беда. Не надо даже за примером далеко ходить.
Так что тренируя тело не стоит забывать - мозги тоже тренируются.

Сообщение изменено: Александр Черепанов (11 августа 2019 - 04:30)

[BleedingMind]

Предлагаю всем старперам собрать волю в кулак и прожить ещё лет 30-40 , тогда и послушаем , что эта птичка ( Надя ) нам споеть, если доживеть

До сотни скрипите!

прожить еще можно.. но Надя уже через лет 10 петь начнет по другому.
Пс. Проверено жизненным опытом.

Человек каждый день поет по другому, а кто то уже не может петь или никогда не мог.
Однако как тонны ехидства относятся к тому что ряд аспектов задан генетически и моему возрасту- так и осталось не ясным.
Верьте дальше что внешние действия способны сделать одну по сути своей вещь- другой.
До седых волос дожить и сказки в голове.

[Горец67]

До сотни скрипите!
Человек каждый день поет по другому, а кто то уже не может петь или никогда не мог.
Однако как тонны ехидства относятся к тому что ряд аспектов задан генетически и моему возрасту- так и осталось не ясным.
Верьте дальше что внешние действия способны сделать одну по сути своей вещь- другой.
До седых волос дожить и сказки в голове.

Надя давай поднимем эту тему через десять лет.
Пс надеюсь что доживу ..

[Виктор С]

До сотни скрипите!

... На мне блестящий (в некоторых местах) костюм.. Я зачесал всё, что у меня осталось, наверх.. Правда, я пришепётываю при разговоре, посвистываю при дыхании и поскрипываю при ходьбе, но если меня в тихом месте прислонить... к тёплой... стенке.. — со мной ещё очень-очень можно.. поговорить..(с)

Однако как тонны ехидства относятся к тому что ряд аспектов задан генетически и моему возрасту- так и осталось не ясным.

С генетикой никто не спорит, но мы не ехидничаем, а грустим - видя хорошенькую девчонку молодой строит планы на будущее, а немолодой вспоминает прошлое...

Верьте дальше что внешние действия способны сделать одну по сути своей вещь- другой.

Не помню кто из психологов (кажется Леви) писал примерно следующее, что если каждый день в одно и тоже время выливать в унитаз стакан воды, то кое-что изменится не только в характере, но и в жизни.

Внешние факторы очень даже влияют на суть вещей, а агностицизм давно не актуален.

 

Хотя бесспорно, что чемпионами не становятся, а рождаются.

[Mr.55]

грустим - видя хорошенькую девчонку

Виктор, где увидеть эту, хорошенькую? Есть фото?

[Виктор С]

Виктор, где увидеть эту, хорошенькую? Есть фото?

Надя уже выкладывала. И Даша тоже.

Игорь, теряешь квалификацию?))

Хотя и я тоже кое-где уже отстаю..((

[Mr.55]

Надя уже выкладывала. И Даша тоже. Игорь, теряешь квалификацию?))

Нет бы носом ткнуть.

[BleedingMind]

Надя давай поднимем эту тему через десять лет.
Пс надеюсь что доживу ..

В чем было противоречие то?
В том что можно изменить структурные компоненты кожи и их исходное соотношение образом жизни. Я гоаорю- у кого она плохая- так и будет, если не попытаться изменить гормональный фон и не ходить к косметологу(это не образ жизни а воздействие внешнего и внутреннего типа, причем вместе), а вы говорите- вот доживи до наших лет. По логике, так было б рационально говорить если б я несла обратную пургу- про то что только зож ее меняет. Оттого произошло расщепление и не пойму где вы нашли расходящуюся точку. Переставили!

[BleedingMind]

... На мне блестящий (в некоторых местах) костюм.. Я зачесал всё, что у меня осталось, наверх.. Правда, я пришепётываю при разговоре, посвистываю при дыхании и поскрипываю при ходьбе, но если меня в тихом месте прислонить... к тёплой... стенке.. — со мной ещё очень-очень можно.. поговорить..(с)

С генетикой никто не спорит, но мы не ехидничаем, а грустим - видя хорошенькую девчонку молодой строит планы на будущее, а немолодой вспоминает прошлое...

Не помню кто из психологов (кажется Леви) писал примерно следующее, что если каждый день в одно и тоже время выливать в унитаз стакан воды, то кое-что изменится не только в характере, но и в жизни.
Внешние факторы очень даже влияют на суть вещей, а агностицизм давно не актуален.
 
Хотя бесспорно, что чемпионами не становятся, а рождаются.

Вы просто говорили не по теме либо до меня не доперло. Пытаюсь допереть
Но кажется один про Фому сказал, другой про Ерему.
Да ладно, с чего это он вспоминает прошлое. Возраст ничему не мешает, это в голове. Как будто по 90 лет, вы чего(
Не только к чемпионству применимо.. говорила выше.

[Александр Черепанов]

Вы просто говорили не по теме либо до меня не доперло. Пытаюсь допереть
Но кажется один про Фому сказал, другой про Ерему.
Да ладно, с чего это он вспоминает прошлое. Возраст ничему не мешает, это в голове. Как будто по 90 лет, вы чего(
Не только к чемпионству применимо.. говорила выше.

Про возраст исключительно в голове может говорить только молодой человек. Или же человек в возрасте, но с головой он как раз не дружит.
Возраст - он прежде всего в тушке. Куда ж деть 50, а у кого то и много больше, лет пробега? За этот срок, даже при самом благоприятном исходе, все "узлы и агрегаты" уже изрядно поистаскались и износились. В голове то как раз не ощущение "я в шестьдесят себя чувствую на тридцать", а то что ты спокойно принимаешь свой возраст, не прыгаешь молодым козликом. Делаешь необходимые поправки на свои поступки и телодвижения.
я очень спокойно отношусь к возможному появлению морщин, седины, залысин. К внешним, так сказать, свидетельствам износа. Мне важнее состояние "ливера и требухи", связок и суставов.
Тут мне близки слова Раневской:- Чего беспокоиться по состоянию фасада, если канализация старая?
Не могу утверждать что написал дословно, но смысл высказывания постарался сохранить.

Так что мешает возраст очень многому. Многое уже так и останется неизведанным и нереализованным. Надо спокойно это принять. Вот тогда и в голове будет ясно.

Сообщение изменено: Александр Черепанов (12 августа 2019 - 01:13)

[BleedingMind]

Про возраст исключительно в голове может говорить только молодой человек. Или же человек в возрасте, но с головой он как раз не дружит.Возраст - он прежде всего в тушке. Куда ж деть 50, а у кого то и много больше, лет пробега? За этот срок, даже при самом благоприятном исходе, все "узлы и агрегаты" уже изрядно поистаскались и износились. В голове то как раз не ощущение "я в шестьдесят себя чувствую на тридцать", а то что ты спокойно принимаешь свой возраст, не прыгаешь молодым козликом. Делаешь необходимые поправки на свои поступки и телодвижения.я очень спокойно отношусь к возможному появлению морщин, седины, залысин. К внешним, так сказать, свидетельствам износа. Мне важнее состояние "ливера и требухи", связок и суставов.Тут мне близки слова Раневской:- Чего беспокоиться по состоянию фасада, если канализация старая?Не могу утверждать что написал дословно, но смысл высказывания постарался сохранить.Так что мешает возраст очень многому. Многое уже так и останется неизведанным и нереализованным. Надо спокойно это принять. Вот тогда и в голове будет ясно.

Согласна.
Но почитайте начало дискуссии. Ключевой обсуждаемый критерий был вообще другой, а они все увели в другую плоскость по не ясной причине, в с генеральной линии слились.
Все изнашивается и т.п., ясное дело.
А речь то о другом была.
О генетической заданности ряда параметров внешности и невозможности изменить их «естественными» методами.
Начали манипулировать возрастом подразумевая что когда стану старше тогда и смогу с ними обсуждать это, но прикол в том что следуя этой логике я должна наоборот сейчас говорить что это все фигня и можно изменить естественными путями ген параметры,в силу типа молодости и красоты которых у меня нет кроме сделанных искусственными таки методами. Таким образом, я, находясь в более молодом возрасте- говорю аргументы более старшего, и мы с ними переставились местами.
Не корректное переключение дискуссии, и давно уже!

[BleedingMind]

Александр Черепанов,а по поднятой другой теме- да, оболочка изнашивается, но ум у многих постарше намного острее чем у молодых.
Молодые есть с заваленными гормонами и тупой башкой, у них все медленно и не слаженно идет и старые у кого хороший гомеостаз. Опять же, первична генетика, но вырождение- не тема этой ветки.

[Александр Черепанов]

Таким образом, я, находясь в более молодом возрасте- говорю аргументы более старшего, и мы с ними переставились местами.

А кто то установил тут правила дискуссии? Кому можно, а кому нельзя в ней участвовать? К тому же это просто беседа...
Так уж скорее ваше участие тут несколько не уместно. От того что берете на себя смелость что то утверждать из области вами не изведанной. А с какой, собственно, стати?
Разница между нами и вами (не между мной и вами, а об остальных участниках беседы) что МЫ в вашем состоянии (возрасте) уже были, к сожалению нашему, а вы в нашем нет. И пытаетесь что то вещать на основе чьего то опыта и мнения. Но не своего, в отличии от нас.

[BleedingMind]

А кто то установил тут правила дискуссии? Кому можно, а кому нельзя в ней участвовать? К тому же это просто беседа...Так уж скорее ваше участие тут несколько не уместно. От того что берете на себя смелость что то утверждать из области вами не изведанной. А с какой, собственно, стати?Разница между нами и вами (не между мной и вами, а об остальных участниках беседы) что МЫ в вашем состоянии (возрасте) уже были, к сожалению нашему, а вы в нашем нет. И пытаетесь что то вещать на основе чьего то опыта и мнения. Но не своего, в отличии от нас.

Ок.

[Александр Черепанов]

Александр Черепанов,а по поднятой другой теме- да, оболочка изнашивается, но ум у многих постарше намного острее чем у молодых.
Молодые есть с заваленными гормонами и тупой башкой, у них все медленно и не слаженно идет и старые у кого хороший гомеостаз. Опять же, первична генетика, но вырождение- не тема этой ветки.

Не у многих, к сожалению. Острее ум у тех кто с всю жизнь его нагружал, тренировал. Процент достаточно большой и одна из причин что нам пришлось узнать всю прелесть получения знаний и информации через книги прежде всего, через банальную письменность. Мы застали в школе еще такой предмет как чистописание. Нас учили опосредованно включать творческую составляющую мозга благодаря письму.
А молодые сейчас живут уже в виртуальной реальности. Книга - это для них анахронизм. И мозг работает уже совсем по другому.
Задорнов как то на концерте говорил:
- Молодежь - они другие. Если говорить компьютерным языком, то у них процессоры очень быстрые, вот только файлы пустые...

[BleedingMind]

Не у многих, к сожалению. Острее ум у тех кто с всю жизнь его нагружал, тренировал. Процент достаточно большой и одна из причин что нам пришлось узнать всю прелесть получения знаний и информации через книги прежде всего, через банальную письменность. Мы застали в школе еще такой предмет как чистописание. Нас учили опосредованно включать творческую составляющую мозга благодаря письму.А молодые сейчас живут уже в виртуальной реальности. Книга - это для них анахронизм. И мозг работает уже совсем по другому.Задорнов как то на концерте говорил:- Молодежь - они другие. Если говорить компьютерным языком, то у них процессоры очень быстрые, вот только файлы пустые...

Да. И это тоже.
У нас на русском было сочинение, помнится, про книги. Это было в период появления электронных книг. И вопрос стоял- исчезнет ли книга или нет. Помнится, я там написала, что электронная книга- это форма, суть передачи знаний тем или иным путем останется неизменной. От того, что бумажная книга уходит в прошлое, то что она несет не исчезнет от смены формы на цифровую.
В какой то степени это можно применить и к иным вещам.
Технологии могут давать знания лучше, быстрее, больший обьем информации за счет дистанционности, но(!) пустые файлы используют технократические достижения только для потребительских целей и умножения глупости.
И тут можно сказать как о том, что учить стали хуже(возможно), так и о том, что в принципе материал ухудшился, ведь и в старое время полно было балбесов которые вместо учений проводили время за пустыми занятиями, но была ли их доля столь же велика как сейчас или нам кажется что люди глупеют только за счет того что мир информационно открыт и мы можем увидеть больше чем ранее за счет Интернета и масс- медиа, вот в чем вопрос..

[Виктор С]

А кто то установил тут правила дискуссии? Кому можно, а кому нельзя в ней участвовать? К тому же это просто беседа...
Так уж скорее ваше участие тут несколько не уместно. От того что берете на себя смелость что то утверждать из области вами не изведанной. А с какой, собственно, стати?

У нас не закрытый клуб и неуместные мне попадались пока только два раза. Приходилось вызывать санитаров.)

Молодой взгляд со стороны всегда интересен. Даже если ошибочен.

 

...оболочка изнашивается, но ум у многих постарше намного острее чем у молодых.

Спасибо, Надя. Добрый ты человек. 

Но острый ум в дряхлом теле - это скорее исключение. Баланс надежнее.

Как бы отбалансировать?))

 

После некоторых индивидуальных годовых цифр нужно определиться - в каком направлении напрягаться.Чтобы не биться седой башкой не в закрытую уже дверь, а в стену.

Закономерное снижение некоторых показателей (скорости реакции, композиции мышц и т.п.) иногда требует переоценки возможностей и целей.

Немало выступающих силовиков и прочих гиревиков, бегунов и пловцов в 70+ и даже 80+, а есть ли в этом возрасте выступающие боксеры, борцы, теннисисты, фехтовальщики?

[Александр Черепанов]

Да. И это тоже.
У нас на русском было сочинение, помнится, про книги. Это было в период появления электронных книг. И вопрос стоял- исчезнет ли книга или нет. Помнится, я там написала, что электронная книга- это форма, суть передачи знаний тем или иным путем останется неизменной. От того, что бумажная книга уходит в прошлое, то что она несет не исчезнет от смены формы на цифровую.
В какой то степени это можно применить и к иным вещам.
Технологии могут давать знания лучше, быстрее, больший обьем информации за счет дистанционности, но(!) пустые файлы используют технократические достижения только для потребительских целей и умножения глупости.
И тут можно сказать как о том, что учить стали хуже(возможно), так и о том, что в принципе материал ухудшился, ведь и в старое время полно было балбесов которые вместо учений проводили время за пустыми занятиями, но была ли их доля столь же велика как сейчас или нам кажется что люди глупеют только за счет того что мир информационно открыт и мы можем увидеть больше чем ранее за счет Интернета и масс- медиа, вот в чем вопрос..

Да я собственно говоря один из тех самых балбесов 70-хх года прошлого уже века. Мое учение в школе пришлось на период с 1970 по 1978 год. Потом 4 года техникума. Куда поступил от того что пара друзей туда поступала...
Не буду вводить в заблуждение, двоечником не был, как и круглым отличником. Хотя оценки были во всем диапазоне. Учиться мне было откровенно скучно, и прогуливал, и с уроков выгоняли за дисциплину. Но 8 классов как то закончил все ровно без троек. Читал очень много всегда, запоем. И все подряд, что в руки попало.
Сочинения писал исключительно на 5, правда грамотность была похуже. От того что писал быстро, много страниц, грамматика хромала.
Почему балбес? Короля делает свита. А кем я мог быть, если район в котором я рос был откровенно маргинальным (как бы сейчас сказали). Рабочая окраина провинциального города. Где было каждой твари по паре. И учила нас не только и не столько школа, а еще и улица.
Но в нашей обычной школе учили настолько крепко, как оказалось, что в дальнейшем в жизни я никогда не испытывал проблем если возникала потребность в знании того что было в школьной программе.

Сообщение изменено: Александр Черепанов (12 августа 2019 - 02:29)

[BleedingMind]

У нас не закрытый клуб и неуместные мне попадались пока только два раза. Приходилось вызывать санитаров.)
Молодой взгляд со стороны всегда интересен. Даже если ошибочен.
 

Спасибо, Надя. Добрый ты человек. 
Но острый ум в дряхлом теле - это скорее исключение. Баланс надежнее.
Как бы отбалансировать?))
 
После некоторых индивидуальных годовых цифр нужно определиться - в каком направлении напрягаться.Чтобы не биться седой башкой не в закрытую уже дверь, а в стену.
Закономерное снижение некоторых показателей (скорости реакции, композиции мышц и т.п.) иногда требует переоценки возможностей и целей.
Немало выступающих силовиков и прочих гиревиков, бегунов и пловцов в 70+ и даже 80+, а есть ли в этом возрасте выступающие боксеры, борцы, теннисисты, фехтовальщики?

Может, это мне так попадается. Много людей за 50-60 с которыми есть о чем поговорить и молодые полудурки?)
У Вас то с балансом все в порядке. Вон они- шестеренки в голове! Вижу

[BleedingMind]

Да я собственно говоря один из тех самых балбесов 70-хх года прошлого уже века. Мое учение в школе пришлось на период с 1970 по 1978 год. Потом 4 года техникума. Куда поступил от того что пара друзей туда поступала...Не буду вводить в заблуждение, двоечником не был, как и круглым отличником. Хотя оценки были во всем диапазоне. Учиться мне было откровенно скучно, и прогуливал, и с уроков выгоняли за дисциплину. Но 8 классов как то закончил все ровно без троек. Читал очень много всегда, запоем. И все подряд, что в руки попало.Сочинения писал исключительно на 5, правда грамотность была похуже. От того что писал быстро, много страниц, грамматика хромала.Почему балбес? Короля делает свита. А кем я мог быть, если район в котором я рос был откровенно маргинальным (как бы сейчас сказали). Рабочая окраина провинциального города. Где было каждой твари по паре. И учила нас не только и не столько школа, а еще и улица.Но в нашей обычной школе учили настолько крепко, как оказалось, что в дальнейшем в жизни я никогда не испытывал проблем если возникала потребность в знании того что было в школьной программе.

Говоря»балбес», я имею ввиду не формальные критерии( оценки и успеваемость), а само наличие или отсутствие способности к мышлению и доли людей имеющих и не имеющих ее. Школьная система отдалена от жизни и мало кому пригодится. Успех в любой сфере, в том числе выживание на улице(тем более в этой)-показатель высокого интеллекта.
А вот куча тупеней, которые могут и нормально учиться, но не способны вообще думать, ориентироваться в пространстве жизни и только фоткающих свою задницу и отходы жизнедеятельности и постящих чужие мысли за неимением своих-стало ли их больше в последнее время или так только кажется в силу распространения информационных технологий и того что мы видим все это? Было б интересно сравнить, но невозможно, наверное..

[sandwolf77]

Говоря»балбес», я имею ввиду не формальные критерии( оценки и успеваемость), а само наличие или отсутствие способности к мышлению и доли людей имеющих и не имеющих ее. Школьная система отдалена от жизни и мало кому пригодится. Успех в любой сфере, в том числе выживание на улице(тем более в этой)-показатель высокого интеллекта.
А вот куча тупеней, которые могут и нормально учиться, но не способны вообще думать, ориентироваться в пространстве жизни и только фоткающих свою задницу и отходы жизнедеятельности и постящих чужие мысли за неимением своих-стало ли их больше в последнее время или так только кажется в силу распространения информационных технологий и того что мы видим все это? Было б интересно сравнить, но невозможно, наверное..

Надя, а разве для этих тупней все вышеуказанное не есть способ ориентироваться в окружающей жизни? Референтная группа у них соответствующая.

[Stas R]

Референтная группа у них соответствующая.

Ого, учащихся в школе записали в отдельную референтную группу.

[BleedingMind]

Надя, а разве для этих тупней все вышеуказанное не есть способ ориентироваться в окружающей жизни? Референтная группа у них соответствующая.

Пространство тупости это самая прискорбная часть в пространстве жизни, и там они ориентируются на ура. Хотя лучше бы этих явлений не было вовсе.
А группа- учится у них, и так происходит деградация. Когда должно оно занимать 10 процентов, а занимает все 100..

[калыван]

Но в нашей обычной школе учили настолько крепко, как оказалось, что в дальнейшем в жизни я никогда не испытывал проблем если возникала потребность в знании того что было в школьной программе.

Согласен на все 100%. Полученные знания не равны формальному образованию. У меня занимался мальчик, закончил технарь с красным дипломом, вроде бы умненький, общительный, речь неплохо поставлена. Как-то я рассказывал про родственников в Израиле, и он с удивлением спросил: "Израиль - это что ли не Россия?"

Я уверен, что год куликовской битвы мне в жизни не нужен и только засоряет какой-то байт в моем мозгу, который мог бы пригодиться для чего либо более полезного. Но, есть множество информации, которая создает наш кругозор и, в совокупности с жизненным опытом, возможно, делает нас более интересными собеседниками (и даже партнерами), а  чем просто полное гормонов молодое тело. Полагаю, что Надежда говорила об этом.

Хотя, как там у Леонида Соловьева? "Время хоть и покрыло серебром его голову, но не  превратило в золото ее содержимое". Если мозгов не было, то с годами тоже не будет!

[oscid]

Иногда в в моей голове появляется двадцатилетний Я, который смотрит со стороны на 42 летнего и думает: "Неужели - этот придурошный закостенелый в мышлении и поступках дяхан - это Я через 22 года?". 

[Александр Черепанов]

Про возраст исключительно в голове может говорить только молодой человек. Или же человек в возрасте, но с головой он как раз не дружит.
Возраст - он прежде всего в тушке. Куда ж деть 50, а у кого то и много больше, лет пробега? За этот срок, даже при самом благоприятном исходе, все "узлы и агрегаты" уже изрядно поистаскались и износились. В голове то как раз не ощущение "я в шестьдесят себя чувствую на тридцать", а то что ты спокойно принимаешь свой возраст, не прыгаешь молодым козликом. Делаешь необходимые поправки на свои поступки и телодвижения.
я очень спокойно отношусь к возможному появлению морщин, седины, залысин. К внешним, так сказать, свидетельствам износа. Мне важнее состояние "ливера и требухи", связок и суставов.
Тут мне близки слова Раневской:- Чего беспокоиться по состоянию фасада, если канализация старая?
Не могу утверждать что написал дословно, но смысл высказывания постарался сохранить.

Так что мешает возраст очень многому. Многое уже так и останется неизведанным и нереализованным. Надо спокойно это принять. Вот тогда и в голове будет ясно.

Вот как то так, в 57...)))

Миниатюры

• 
• 
• 
• 
•