почему на час?)халиф на час
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Натуралы против химиков
#1923
Отправлено 01 ноября 2023 - 02:07

Нормально когда мужик хочет быть сильным. Ненормально когда хочет быть красивым,,@Турчинский
++ вот мне сразу понравилось, я почти не жрал еды, тренировался постоянно, сила росла без изменения веса, ну кто тебе дрищу 57 кг поверит, что у тебя внутри домкрат))))
Сообщение изменено: ole (01 ноября 2023 - 02:08)
#1925
Отправлено 02 ноября 2023 - 04:06

Химичить начинают , кмк, чтобы казаться больше чем есть, хорошо если с соревновательной целью, инстинкт доминирования т.ск.
И если удалось, то спрыгнуть психологически очень сложно. Примеров полно- в кого превращаются порой, ранее навороченые, или вечный курс с неизбежными последствиями.
Мне легко удалось, потому что никогда не хотел стать большим, предпочитал не казаться, а быть самим собой, 30 кг прибавки - это потихоньку за десятилетия, а не за пару курсов с неизбежной потерей. по итогу осталось + 20 кг и не сильно убогий вид)
Если люди тренируются - они бегают, подтягиваются, плавают - делают что то функционально полезное. Присед со штангой не даст возможности поднять мешок цемента на 5-й этаж без лифта 20 раз.
Поэтому если люди именно занимаются бодибилдингом - им нужна именно видуха. С какой именно целью - не важно. А вот тут как раз правильно будет захимичится, чтобы быстрее получить результат и быстрее начать пользоваться профитом - трогать себя перед зеркалом или в привате танцевать - уже не важно.
Последствий у курсов нет, если это не укол в голову ацетоном. Это доказывает минимальная в общем то смертность среди бодибилдеров.
Нафига к 60-ти годам прибавка в 30 кг - не понятно.
#1926
Отправлено 02 ноября 2023 - 04:07

за 30 дней было написано, ))такой путь проходят многие. Про тебя я написал, про соревновательные цели, што дескать хорошо если...но все равно сложно- взять и плюнуть, мне было легко)
Олег, если ты отвергаешь, то это просто дело вкуса, если тебе не нравится, то это не значит не нравится другим.
#1929
Отправлено 02 ноября 2023 - 05:28

20 лет назад за две недели занес на 8 этаж 20 с лишним тонн сыпучки , пескобетон и цемент , через день по три тонны . Кроме приседаний со штангой ничего вроде не делал . Правда по работе приходилось иногда бегать по горам .Если люди тренируются - они бегают, подтягиваются, плавают - делают что то функционально полезное. Присед со штангой не даст возможности поднять мешок цемента на 5-й этаж без лифта 20 раз.
#1930
Отправлено 02 ноября 2023 - 05:33

20 лет назад за две недели занес на 8 этаж 20 с лишним тонн сыпучки , пескобетон и цемент , через день по три тонны . Кроме приседаний со штангой ничего вроде не делал . Правда по работе приходилось иногда бегать по горам .
+++приседания заменяют все остальное, фундамент тела, всю жись паразитом на этом еду ))
#1931
Отправлено 02 ноября 2023 - 05:45

#1932
Отправлено 02 ноября 2023 - 05:49

Олег, если ты отвергаешь, то это просто дело вкуса, если тебе не нравится, то это не значит не нравится другим.
про нравится - не нравится вроде не писал, не отвергаю, сам бы не прочь одну старую ретаболилку в месяц))) каждому свое, с обеих сторон барьера т.ск. был , могу сравнить, я про легкость спрыгивания))
Мой то тоже эксперимент- без гзт 17 лет, дорогого стоит))
Сообщение изменено: ole (02 ноября 2023 - 05:50)
#1933
Отправлено 02 ноября 2023 - 05:53

про нравится - не нравится вроде не писал, не отвергаю, сам бы не прочь одну старую ретаболилку в месяц))) каждому свое, с обеих сторон барьера т.ск. был , могу сравнить, я про легкость спрыгивания))
Мой то тоже эксперимент- без гзт 17 лет, дорогого стоит))
Ну так видишь, ведь хочешь, а что то останавливает, ну значит тебе это и не нужно. Было бы нужно, уже влупил бы.
#1934
Отправлено 02 ноября 2023 - 06:01

Если люди тренируются - они бегают, подтягиваются, плавают - делают что то функционально полезное. Присед со штангой не даст возможности поднять мешок цемента на 5-й этаж без лифта 20 раз.
Почему не даст. В 2007м носил стройматериалы (в том числе цемент, песок, плитку), а потом и мебель на 12й.
При том, что несколько лет до этого вообще спортом не занимался.
В школе были присед 110 и становая 150 в сумо.
Поверь, присед охуительное упражнение, одно из лучших какие только возможно придумать.
Присед с соткой 5 по 10, например, закроет 99% бытовых потребностей человека в силе нижних конечностей и кора.
Так же это не хреновая кардио-тренировка сама по себе.
Сообщение изменено: Алексей Батькович (02 ноября 2023 - 06:12)
#1935
Отправлено 02 ноября 2023 - 06:15

Ну так видишь, ведь хочешь, а что то останавливает, ну значит тебе это и не нужно. Было бы нужно, уже влупил бы.
Ради офигенных ощущений в мышцах, когда тренируешься, не ради мяса) как раз завязал на пиковом весе, не понравилось качество жизни зависимого от всего увальня, ну и ситуация с фармой резко поменялась. Ну и в современной -полный профан. так и стараюсь остаться в прошлом веке)) Всё еще спрашивают, " ты раньше здоровый был")) типа я щас больной стал))
Сообщение изменено: ole (02 ноября 2023 - 06:16)
#1940
Отправлено 03 ноября 2023 - 07:38

Сложный путь от хардгейнера без генетики до чемпиона мира по бодибилдингу.
Видео 80 минут.
"Я весь такой качественный и проработанный от того, что я настраиваюсь на тренировку на борьбу с весами".
На кого это рассчитано? Что они курят?
Может и вправду химия когнитивные способности человека угнетает?
Сообщение изменено: Алексей Батькович (03 ноября 2023 - 07:39)
#1942
Отправлено 03 ноября 2023 - 10:08

Посидев на форуме отметил, что в противостоянии "химик-натурал", именно среди "натуралов" встречаются самые агрессивные.
В противостоянии "химик-натурал" один одержим своей личной натуральностью и всячески ставит под сомнение натуральность остальных, неся свою натуральность как знамя, а второму просто похую на это противостояние и на этих агрессивных натуралов (да и просто на натуралов в целом) смотрит как на ебанутых, свысока. .
Сообщение изменено: Iskander80 (03 ноября 2023 - 10:11)
#1943
Отправлено 03 ноября 2023 - 10:16

Посидев на форуме отметил, что в противостоянии "химик-натурал", именно среди "натуралов" встречаются самые агрессивные.
В противостоянии "химик-натурал" один одержим своей личной натуральностью и всячески ставит под сомнение натуральность остальных, неся свою натуральность как знамя, а второму просто похую на это противостояние, и на этих агрессивных натуралов смотрит как на ебанутых, свысока. .
Это объяснимо. Политические религиозные и другие течения, основанные на отрицании - самые фанатичные. Само определение натурала - это отрицание химии. Химик - это конкретный объект. А натурал - это НЕХИМИК. Другого определения "натурал" без отрицания не существует. Химик не отрицает натуралов. Ему это не требуется. Это просто спортсмен на химии. А натурал - это спортсмен, отказывающийся использовать химию. Отрицатель. Если убрать химиков и химию, то натурал не сможет себя идентифицировать однозначно. Он просто исчезнет.
Поэтому и название темы четко сформулировано. Натуралы против химиков. А не наоборот. vs -> versus (против)
#1944
Отправлено 03 ноября 2023 - 10:18

Это объяснимо. Политические религиозные и другие течения, основанные на отрицании - самые фанатичные. Само определение натурала - это отрицание химии. Химик - это конкретный объект. А натурал - это НЕХИМИК. Другого определения "натурал" без отрицания не существует. Химик не отрицает натуралов. Ему это не требуется. Это просто спортсмен на химии. А натурал - это спортсмен, отказывающийся использовать химию. Отрицатель. Если убрать химиков и химию, то натурал не сможет себя идентифицировать однозначно. Он просто исчезнет.
Поэтому и название темы четко сформулировано. Натуралы против химиков. А не наоборот. vs -> versus (против)
Абсолютно согласен.
Как веган не может существовать без мяса, как ни странно бы это не прозвучало.
Не будь в мире мяса, не было бы и веганов.
Сообщение изменено: Iskander80 (03 ноября 2023 - 10:19)
#1945
Отправлено 03 ноября 2023 - 10:28

Абсолютно согласен.
Как веган не может существовать без мяса, как ни странно бы это не прозвучало.
Не будь в мире мяса, не было бы и веганов.
Именно. Человек может есть мясо, может не есть. Если он свободен. Это выбор. Но задекларированное правило НЕ ДЕЛАТЬ что либо - ведет к потере свободы. Человек становится рабом своего же правила. В этом проблема всех отрицателей. Они несвободны и существуют исключительно благодаря тому, что отрицают.
#1946
Отправлено 03 ноября 2023 - 10:35

Именно. Человек может есть мясо, может не есть. Если он свободен. Это выбор. Но задекларированное правило НЕ ДЕЛАТЬ что либо - ведет к потере свободы. Человек становится рабом своего же правила. В этом проблема всех отрицателей. Они несвободны и существуют исключительно благодаря тому, что отрицают.
Слушай, ну тут такое.
Вот не ем я сахар.
Но я же не декларирую себя как "сахаронеед"
Просто не ем сахар, в моменте, сейчас, это мой выбор, но не более.
"Зарекалась ворона говна не клевать"
Делать из этого религию, агитировать остальных и упрекать тех, кто ест торты, что они жиробасы, все ГМО пожрали - верх идиотизма.
Так же и с препаратами:
Может и попользовал бы когда, но во первых наслушался страшилок , во вторых страшно не организован, обязательно накосепорю.
Ну и банальная лень - лень разбираться, лень запоминать, лень - лень -лень
То, что хожу в зал и сел на диету - вообще чудо.
Упражнения в тренировках не меняются лет 10 уже.
просто лень выдумывать что-то, запоминать. Эти в голове выкристаллизовались
Сообщение изменено: Iskander80 (03 ноября 2023 - 10:38)
#1948
Отправлено 03 ноября 2023 - 10:37

Слушай, ну тут такое.
Вот не ем я сахар.
Но я же не декларирую себя как "сахаронеед"
Просто не ем сахар, в моменте, сейчас, это мой выбор, но не более.
"Зарекалась ворона говна не клевать"
Делать из этого религию, агитировать остальных и упрекать тех, кто ест торты, что они жиробасы, все ГМО пожрали - верх идиотизма.
Так же и с препаратами:
Может и попользовал бы когда, но во первых наслушался страшилок , во вторых страшно не организован, обязательно накосепорю.
Ну и банальная лень - лень разбираться, лень запоминать, лень - лень -лень
То, что хожу в зал и сел на диету - вообще чудо.
Ну в этом то и дело. Ты не "натурал". Натурал - это отрицатель химии. А ты просто качок. Как и любой химик. А кто-то вот креатин жрет, а ты нет. Ты антикреатинщик? )))
#1950
Отправлено 03 ноября 2023 - 10:40

Т.е. если я к примеру не ем суши - я их отрицаю что-ли?) Просто не ем, да и всё. Так-же и с фармой.
Если ты не ешь суши - ты не выделен в отдельную категорию. Но если ты будешь подчеркивать то, что ты из принципа их не ешь, ты станешь каким нить "антисушистом". Как с алкашкой. Если ты просто не бухаешь так как не хочешь или тебе не надо или вред перевешивает пользу - ты просто чел. А если ты принципиально не пьешь и это твой принцип - ты уже антиалкаш ))
Сообщение изменено: oscid (03 ноября 2023 - 10:41)
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых