
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

АРХИВ: ЧАТ-БАР "МАЭСТРО РИХАД" (ЦИТАДЕЛЬ ПРЕДНАКОПА)
#19441
Отправлено 14 октября 2014 - 06:42


#19444
Отправлено 14 октября 2014 - 06:55



#19446
Отправлено 14 октября 2014 - 07:02

Однако есть маааааленькая несостыковочка, допускающая шанс, что подкожный слой более-менее статичен для человека любого реального размера. А именно диапазон 40-60%. Может быть, что для мелких людей под кожей 60% жира, а для крупных 40%? Быть может для бесконечно крупных форм 40% бесконечно стремилось бы к нулю для поддержания одинаковой толщины подкожки?С выплыванием соотношения подкожного жира к общему 40-60% пример с земным шаром хреновый
Не знаю как с шаром, с кубом прослойка гораздо толще должна быть для сохранения этого соотношения. Без него я бы не сдавался
Например с кубом 1х1х1 метра весом 120кг краски требуется кг на грань, или 6кг всего, плюс 6кг внутри попрятано, всего 12кг краски, 10% и 50%/50% подкожный/внутренний. Куб 2х2х2 весом 960кг уже требует 24кг "подкожного", и 72кг внутреннего, или 25%/75%. Для сохранения прежнего соответствия 24кг внутреннего нужно перекинуть в подкожный, т.е. фактически удвоить толщину слоя. Вы правы, как минимум для куба, и только после упоминания собой же 40%-60% я это понял.
Сообщение изменено: rihad (14 октября 2014 - 07:08)
#19448
Отправлено 14 октября 2014 - 07:15

Была треня, но лучше бы не было. Спину опять отлежал мощно со стороны правой лопатки (с суботы на воскресенье, т.е. не после тренинга). И отдает во всю спину при приседе и т.п. Плюс простыл, с температуркой был. Кое-как сделал скрипя зубами.Рихад, а было описание понедельничной тренировки?
Присед 92х7
Жим лежа 75х5,3, 60х12
Сгибание ног, негативы 9х10 правой, 9х8 левой
Гребля, негативы 38х10х3, 3 минуты отдыха
Брусья ВЕС+22.5х3+7N негативов
Тяга гантели в наклоне 55х10 немного частичко (в плане локтем не доходя до выше спины)
Жим сидя в Смите 60х2 RPE-10, PR по повторениям
Армейский жим стоя 50х0 (спинка не дала напрячься)
и все. Завтра тоже попру, последние две трени осталось. В следующем цикле не буду делать 5ПМ последние две недели. Там где можно негативы буду делать негативы 10ПМ, там где нет - 2 недели прогресса до 10 повторки, 2 недели 10ПМ, 2 недели прогресса до 5ПМ, с тем чтобы 5ПМ оставить на последние 1-2 трени.
Сообщение изменено: rihad (14 октября 2014 - 07:16)
#19449
Отправлено 14 октября 2014 - 07:21

Рихад, есть такое мнение, что даже если HST и не полная параша, а только частичная, то ты своими "дополнениями" сделал ее все таки полной.ё
Что скажешь? Объективно сравнив свои результаты с результатми новичков на
5х5 или рипетоевской 3х5 или вендлерской 531?
#19450
Отправлено 14 октября 2014 - 07:21

Однако есть маааааленькая несостыковочка, допускающая шанс, что подкожный слой более-менее статичен для человека любого реального размера. А именно диапазон 40-60%. Может быть, что для мелких людей под кожей 60% жира, а для крупных 40%? Быть может для бесконечно крупных форм 40% бесконечно стремилось бы к нулю для поддержания одинаковой толщины подкожки?
Это если бы Бог подгонял реальность под формулу Джексона и Поллака
#19452
Отправлено 14 октября 2014 - 07:36

sereje4ka, ХСТ как сделай сам, больше по душе.
так у тебя же есть цель накачаться, чтоб на тебя посмотрела два раза телочка, т/к лицо у тебя некрасивое.
Не боишься состарится раньше, чем накачаться по хст?
Ты уже как бы не мальчик, еще год-другой, твой контингент будет только МИЛФ и то второсортный.
#19454
Отправлено 14 октября 2014 - 07:50

#19457
Отправлено 14 октября 2014 - 07:56

О да, плюрализм, я например считаю наоборот: натуральная качка это то каким ты можешь быть на самом деле. А носить реплику патека - чит, т.к. среди прочего носится ради придания себе веса.У нас плюрализм мнений.
Вот я считаю, что понятие читинга субъективно. Например качаться чтоб выглядеть не так, как ты есть на самом деле - чит.
А носить реплику патека, это просто намек на большие амбиции.
#19461
Отправлено 14 октября 2014 - 07:59

8 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых
-
Google (1)