Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

Кинематограф: отзывы о фильмах
Автор темы:
DIM. ON.
, июл 01 2003 03:27
#1891
Отправлено 06 сентября 2005 - 09:31

Способность к просмотру кинофильмов убывает прямопропорционально увеличению нагрузки в профессиональном плане. Вчера уснула посреди "Переводчицы". Что-то госпожа Кидман мало похожа на задерганную противоречиями городскую жительницу... Да и Шон Пенн такой же secret service, как я - принцесса крови. И опять эта американская манера изображать спасителей демократических ценностей во всем мире... Оговорюсь, сужу по половинке фильмы, но пока не впечатлилась особенно.. А как критики хвалили ленту, взахлеб, до хрипоты...
#1892
Отправлено 07 сентября 2005 - 03:08

conceptgirl
А вот я посмотрел "Джонни и ... тьфу, Чарли и Шоколадная фабрика".
Ну что ж, снова с удовлетворением констатирую, что фантазия Тима Бартона, по-видимому, безгранична. Роскошные цвета, не киношные, а скорее, театральные декорации, сумасшедшие костюмы - везде чувствуется рука одного из лучших мастеров режиссуры. Не знаю, какие мысли и образы крутятся в голове у Бартона, но рад, что они, по-видимому, отличаются от мыслей и образов других режиссеров.
Джонни Депп.
Ну что еще сказать. Мы все уже видели - и "Мертвеца", и "Дон Жуан Де Марко", да и "Пиратов ..". И все же, смотреть на его кривлянья не надоедает. Ну хорош он, хорош.
Ложка, пускай и чайная, дегтя, все же имеется. Будучи, по моему глубокому убеждению, гением режиссуры, к гениям сценаристики Тим Бартон не относится - не его профиль. И посему сценарий увиделся мне чрезмерно плоско и куце урезанной версией очень неплохой книги.
И, напоследок - о главном насчет этого фильма.
Я, признаться, всегда любил Бартона. Любил за многие вещи. Кроме указаныых выше, любил я его и за принадлежность к когорте bad boys - представлялся он мне эдаким голливудским мальчишом-плохишом.
Все меняется. Изменился и Бартон. Фильм "Чарли и Шоколадная Фабрика" по идее - семейный и очень позитивный фильм. И, хотя прежний Бартон нравился мне больше (видимо, в силу моей же испорченности), нынешний - тоже молодец. Ведь ничего плохого в том, чтобы продвигать нехитрые семейные ценности, нет. Более того, это правильно. А когда это делается такими мастерам (Бартон, Депп, Бонм-Картер, Ли) и с таким вкусом - это просто здорово.
Хотя думаю, что многие из былых поклонников от Бартона после этого фильма отвернутся.
Насчет принцессы крови я уже комментировал - ну похожа ты, похожа. И Шон Пенн, значит, secret service, да и Ewan McGregor - наследственный пролетрий.как я - принцесса крови
А вот я посмотрел "Джонни и ... тьфу, Чарли и Шоколадная фабрика".
Ну что ж, снова с удовлетворением констатирую, что фантазия Тима Бартона, по-видимому, безгранична. Роскошные цвета, не киношные, а скорее, театральные декорации, сумасшедшие костюмы - везде чувствуется рука одного из лучших мастеров режиссуры. Не знаю, какие мысли и образы крутятся в голове у Бартона, но рад, что они, по-видимому, отличаются от мыслей и образов других режиссеров.
Джонни Депп.
Ну что еще сказать. Мы все уже видели - и "Мертвеца", и "Дон Жуан Де Марко", да и "Пиратов ..". И все же, смотреть на его кривлянья не надоедает. Ну хорош он, хорош.
Ложка, пускай и чайная, дегтя, все же имеется. Будучи, по моему глубокому убеждению, гением режиссуры, к гениям сценаристики Тим Бартон не относится - не его профиль. И посему сценарий увиделся мне чрезмерно плоско и куце урезанной версией очень неплохой книги.
И, напоследок - о главном насчет этого фильма.
Я, признаться, всегда любил Бартона. Любил за многие вещи. Кроме указаныых выше, любил я его и за принадлежность к когорте bad boys - представлялся он мне эдаким голливудским мальчишом-плохишом.
Все меняется. Изменился и Бартон. Фильм "Чарли и Шоколадная Фабрика" по идее - семейный и очень позитивный фильм. И, хотя прежний Бартон нравился мне больше (видимо, в силу моей же испорченности), нынешний - тоже молодец. Ведь ничего плохого в том, чтобы продвигать нехитрые семейные ценности, нет. Более того, это правильно. А когда это делается такими мастерам (Бартон, Депп, Бонм-Картер, Ли) и с таким вкусом - это просто здорово.
Хотя думаю, что многие из былых поклонников от Бартона после этого фильма отвернутся.
#1893
Отправлено 07 сентября 2005 - 11:14

Roman K
А я, почему-то, не хочу смотреть эту "фабрику". То ли нехорошие ассоциации с российскими телевизионными шоу на федеральных каналах в праймтайм, то ли просто не хочется в очередной раз произносить " so sweeeeeet", глядя на Деппа (не разделяю я всеобщей истерики на тему его великолепия).
А вот про костюмы с декорацией... Помню, случайно как-то наткнулась на Культуре на нашу музыкальную сказку "Мама". Ну . конечно, я её смотрела еще тогда (даже не могу предположить, сколько лет картине)... Но что меня совершенно поразилдо сейчас - так это концепция. Насколько она смотрится актуальной, очень современной, свежей. А грим... это вообще, стон. Словно это самый передовой визажист западный нарисовал буквально вчера, а не гримеры мосфильма лет двадцать назад. И костюмы, и постановочные приемы - никаким многобюджетным американским современным сказочкам не добраться до такого мастерства.
А я, почему-то, не хочу смотреть эту "фабрику". То ли нехорошие ассоциации с российскими телевизионными шоу на федеральных каналах в праймтайм, то ли просто не хочется в очередной раз произносить " so sweeeeeet", глядя на Деппа (не разделяю я всеобщей истерики на тему его великолепия).
А вот про костюмы с декорацией... Помню, случайно как-то наткнулась на Культуре на нашу музыкальную сказку "Мама". Ну . конечно, я её смотрела еще тогда (даже не могу предположить, сколько лет картине)... Но что меня совершенно поразилдо сейчас - так это концепция. Насколько она смотрится актуальной, очень современной, свежей. А грим... это вообще, стон. Словно это самый передовой визажист западный нарисовал буквально вчера, а не гримеры мосфильма лет двадцать назад. И костюмы, и постановочные приемы - никаким многобюджетным американским современным сказочкам не добраться до такого мастерства.
#1894
Отправлено 07 сентября 2005 - 01:51

Бартон - чудо-режиссёр. По-моему, нет ни одного провала. Ну, разве что прошлогодний Биг Фиш... И то - вполне сносная сказка. Упрямо гнёт свою линию, и мастерски это делает. Но "Ш. Фабрику" надо смотреть на диске. и ещё - его мниакальное пристрастие к Деппу напрягает...
По поводу "Мама, не горюй-2": вторая часть отстой, конечно. Только Бортник зажигает. А так... фигня. диск в Ашане за 63 р. не очень подорвал мой бюджет, но вот в кино эту картину смотреть ни-ни. А вот первую часть посмотрите, кто не видел. Помню, понравилась она мне только со второго раза, но зато как!
Кино не эпохалка ,конечно, но весёлый фильмец, а ля "Жмурки"...
Кстати, вчера наткнулся на "Дело о Мёртвых Душах" на НТВ! Суперрр! Лунгин так клёво подобрал актёров, так стильно всё делает, так тонко воссоздал вселенную Гоголя, что оторваться не могу... Правда, пока 1 серию видел, но думаю, сериал станет одним из лучших... 22:40 на НТВ. Рекомендую.
По поводу "Мама, не горюй-2": вторая часть отстой, конечно. Только Бортник зажигает. А так... фигня. диск в Ашане за 63 р. не очень подорвал мой бюджет, но вот в кино эту картину смотреть ни-ни. А вот первую часть посмотрите, кто не видел. Помню, понравилась она мне только со второго раза, но зато как!

Кстати, вчера наткнулся на "Дело о Мёртвых Душах" на НТВ! Суперрр! Лунгин так клёво подобрал актёров, так стильно всё делает, так тонко воссоздал вселенную Гоголя, что оторваться не могу... Правда, пока 1 серию видел, но думаю, сериал станет одним из лучших... 22:40 на НТВ. Рекомендую.
#1901
Отправлено 12 сентября 2005 - 09:32

Фагот
Там не только бабулька, там вся общественность, включая родителей и учителей, считала своим долгом уберечь детей от ошибки... Кстати, в книге мальчик разбился насмерть. В кино сделали какое-то подобие хеппи энда... "смерть побеждающий вечный закон - это любовь моя"...
В фильме несколько сюжетных линий, и все потрясающе выписаны. Что одинокая учительница, которой в свое время мама не дала выйти замуж за какого-то рыжего балбеса, что доктор-плейбой... Красивое кино. Если бы я не сторонилась патетики, сказала бы - вечное.
Эта та картина что ли , где парня бабулька до ручки довела и он из окошка выпрыгнул?

Там не только бабулька, там вся общественность, включая родителей и учителей, считала своим долгом уберечь детей от ошибки... Кстати, в книге мальчик разбился насмерть. В кино сделали какое-то подобие хеппи энда... "смерть побеждающий вечный закон - это любовь моя"...
В фильме несколько сюжетных линий, и все потрясающе выписаны. Что одинокая учительница, которой в свое время мама не дала выйти замуж за какого-то рыжего балбеса, что доктор-плейбой... Красивое кино. Если бы я не сторонилась патетики, сказала бы - вечное.
#1902
Отправлено 12 сентября 2005 - 12:42

Новый фильм тайваньского режиссера Энга Ли "Горбатая гора"
(Brokeback Mountain), рассказывающий о любви двух ковбоев
на Вайомингском ранчо, получил главную награду Венецианского кинофестиваля
Заметим, что на Венецианском фестивале из года в год
награждают фильмы про геев. Так, на Венецианском фестивале 1999г.
произвел фурор фильм Джулиана Шнабеля "Пока не наступит ночь",
биография кубинского писателя Рейнальдо Аренаса, который в 21
год за свой первый роман был удостоен национальной литературной премии,
в 70-е годы подвергся на родине гонениям за гомосексуализм и умер от
СПИДа в США в 1990-м.
А в 2000 г. приз Венецианского фестиваля - Золотую медаль президента
итальянского Сената - получил фильм Барбета Шредера "Богоматерь убийц"
по культовому роману колумбийского писателя Фернандо Вальехо
(фильм даже номинировался на "Золотого Льва"). Это тоже история любви
между Фернардо Вальехо, стареющим писателем,
и Алексисом, 16-летним мальчиком по вызову и убийцей.
Создается впечатление, что грязные извращения преподносятся народу
в виде высокого искусства действуя как пропаганда - куда катится этот мир..?
(Brokeback Mountain), рассказывающий о любви двух ковбоев
на Вайомингском ранчо, получил главную награду Венецианского кинофестиваля
Заметим, что на Венецианском фестивале из года в год
награждают фильмы про геев. Так, на Венецианском фестивале 1999г.
произвел фурор фильм Джулиана Шнабеля "Пока не наступит ночь",
биография кубинского писателя Рейнальдо Аренаса, который в 21
год за свой первый роман был удостоен национальной литературной премии,
в 70-е годы подвергся на родине гонениям за гомосексуализм и умер от
СПИДа в США в 1990-м.
А в 2000 г. приз Венецианского фестиваля - Золотую медаль президента
итальянского Сената - получил фильм Барбета Шредера "Богоматерь убийц"
по культовому роману колумбийского писателя Фернандо Вальехо
(фильм даже номинировался на "Золотого Льва"). Это тоже история любви
между Фернардо Вальехо, стареющим писателем,
и Алексисом, 16-летним мальчиком по вызову и убийцей.
Создается впечатление, что грязные извращения преподносятся народу
в виде высокого искусства действуя как пропаганда - куда катится этот мир..?
#1904
Отправлено 13 сентября 2005 - 12:17

Много раз я тратил деньги бездарно. Изредка - даже себе во вред. Но если отмести последнюю категорию, то сегодняшние рубли хотя и не увенчают, но достойно украсят коллекцию случаев бесполезных трат.
Я посмотрел "Мужской сезон ...". Единственный достойный комментарий - это продолжение известной композиции Шнура "А я свой день рождения не буду справлять. Все ...". Вот многоточие - это самое оно.
Сюжет:
один главный герой - комитетчик. У него есть: кожаная куртка, пистолет, жена-наркоманка и дочка в состоянии начинающихся месячных - это в, на вид, лет 18!
Еще у него есть напарник -второй главный герой - и, что неудивительно - тоже комитетчик. Второй главный герой живет совсем скудно - у него есть только костюм и пистолет.
Начало и середина фильма видятся немного неясными - то ли от суматошных и непонятных действий главных героев, то ли от их отвратительной дикции.
Конец фильма все проясняет. Оказывается, весь фильм герои задерживают некрупную партию наркотиков, провозимых (о, гениальная находка!) в брелках. В самом конце фильма плохие ребята, состоящие преимущественно из какого-то большого КГБшного начальника, китайцев, негров и русских со скудными тридцатисекундными вкраплениями евреев и арабов, о чем-то догадываются и посылают еще одного плохого парня взять в заложники жену и дочку главного героя. Те успешно с ним справляются, и конец фильма посвящается а) малобюджетным режиссерским изыскам со стрельбой холостыми патронами по автобусу и б) налаживанию внутрисемейных отношений главного героя в течение предпоследних 15 секунд.
Последние секунды оператор активно помавает камерой вдоль московских многоэтажек одного из спальных районов.
Я могу понять несложность сюжета - решили, что схавают (я-то схавал; правда, меня дивчина просила).
Но я не могу понять, как при достаточно солидной рекламной поддержке (ну, тысяч 200 вбухали, хотя точно не знаю) режисер умудрился сделать столь бедный фильм.
Разбито - три старые машины (около 15 тысяч долларов). Помят - один микроавтобус (около 1000 долларов). Камера - довольно дорогая, но, наверное, арендованная (еще 10 тысяч долларов). Костюмы еще черные, штук 20 в аренде, и белые - штуки три. Моделей еще наняли - человек пять. А, куртку кожаную одного главного героя и и костюм другого главного героя забыл - еще тысячи две потратили.
Осветители и пиротехники, правда, постарались - свет там, бензин, шашки тротиловые и все-такое. Но для чего нужно было так стараться при абсолютно уеб:?*й операторской работе - я не знаю.
Да, еще вспомнил - время от вермени главный герой старательно улучшает свою дикцию для произнесения (видимо, по задумке создателей фильма) ключевых фраз. Они, эти фразы, опять же по задумке создателей фильма, планировались на роль если не культовых, то хотя бы популярных. Не станут они таковыми - два часа назад фильм посмотрел, а фраз не помню, и память у меня как у слона - хорошая.
В-общем, не смотрите. Не надо.
Я посмотрел "Мужской сезон ...". Единственный достойный комментарий - это продолжение известной композиции Шнура "А я свой день рождения не буду справлять. Все ...". Вот многоточие - это самое оно.
Сюжет:
один главный герой - комитетчик. У него есть: кожаная куртка, пистолет, жена-наркоманка и дочка в состоянии начинающихся месячных - это в, на вид, лет 18!
Еще у него есть напарник -второй главный герой - и, что неудивительно - тоже комитетчик. Второй главный герой живет совсем скудно - у него есть только костюм и пистолет.
Начало и середина фильма видятся немного неясными - то ли от суматошных и непонятных действий главных героев, то ли от их отвратительной дикции.
Конец фильма все проясняет. Оказывается, весь фильм герои задерживают некрупную партию наркотиков, провозимых (о, гениальная находка!) в брелках. В самом конце фильма плохие ребята, состоящие преимущественно из какого-то большого КГБшного начальника, китайцев, негров и русских со скудными тридцатисекундными вкраплениями евреев и арабов, о чем-то догадываются и посылают еще одного плохого парня взять в заложники жену и дочку главного героя. Те успешно с ним справляются, и конец фильма посвящается а) малобюджетным режиссерским изыскам со стрельбой холостыми патронами по автобусу и б) налаживанию внутрисемейных отношений главного героя в течение предпоследних 15 секунд.
Последние секунды оператор активно помавает камерой вдоль московских многоэтажек одного из спальных районов.
Я могу понять несложность сюжета - решили, что схавают (я-то схавал; правда, меня дивчина просила).
Но я не могу понять, как при достаточно солидной рекламной поддержке (ну, тысяч 200 вбухали, хотя точно не знаю) режисер умудрился сделать столь бедный фильм.
Разбито - три старые машины (около 15 тысяч долларов). Помят - один микроавтобус (около 1000 долларов). Камера - довольно дорогая, но, наверное, арендованная (еще 10 тысяч долларов). Костюмы еще черные, штук 20 в аренде, и белые - штуки три. Моделей еще наняли - человек пять. А, куртку кожаную одного главного героя и и костюм другого главного героя забыл - еще тысячи две потратили.
Осветители и пиротехники, правда, постарались - свет там, бензин, шашки тротиловые и все-такое. Но для чего нужно было так стараться при абсолютно уеб:?*й операторской работе - я не знаю.
Да, еще вспомнил - время от вермени главный герой старательно улучшает свою дикцию для произнесения (видимо, по задумке создателей фильма) ключевых фраз. Они, эти фразы, опять же по задумке создателей фильма, планировались на роль если не культовых, то хотя бы популярных. Не станут они таковыми - два часа назад фильм посмотрел, а фраз не помню, и память у меня как у слона - хорошая.
В-общем, не смотрите. Не надо.
Сообщение изменено: Roman K (13 сентября 2005 - 12:29)
#1908
Отправлено 13 сентября 2005 - 09:51

Достопочтенный Форумчанин,
неужели Вы действительно считаете, что подняли данную тему на правильном форуме?
И что сейчас прибежит народ копья ломать?
Боюсь, что Вы ошибаетесь...
На Стероиде ету темку помнится поднимали - такая вонь началась, народ (естественно) перешел на личности, помянули (как же!) нацистов, евреев, кавказцев, лжефитнесистов и прочее.
Не надо нам здесь таких гнилых разборок.
неужели Вы действительно считаете, что подняли данную тему на правильном форуме?
И что сейчас прибежит народ копья ломать?
Боюсь, что Вы ошибаетесь...
На Стероиде ету темку помнится поднимали - такая вонь началась, народ (естественно) перешел на личности, помянули (как же!) нацистов, евреев, кавказцев, лжефитнесистов и прочее.
Не надо нам здесь таких гнилых разборок.

#1909
Отправлено 13 сентября 2005 - 10:08

Roman K
Было у меня подобное подозрение... Я бы даже не обратила внимания на этот фильм, но больно хорошо я отношусь к г-ну Кравченко. Посмотрю все-равно. Для смены "перспективы"...Я посмотрел "Мужской сезон ...". Единственный достойный комментарий - это продолжение известной композиции Шнура "А я свой день рождения не буду справлять. Все ...". Вот многоточие - это самое оно.
#1912
Отправлено 13 сентября 2005 - 03:57

Roman K
Думаешь, буду бурно раскаиваться?
Кстати, "Переводчица" так и не случилась в моей жизни. Удивительно снотворное кино. Три раза засыпала через четыре минуты после начала просмотра.
Недавно наткнулась на фильм, по-моему, он давнишний... Называется "U-turn", наши перевели как "поворот не туда". Сначала хотела демонстративно бросить тапок в экран, но потом залюбовалась актерской игрой (Шон Пенн, что добавить...). Даже пятая точка всех времен и народов, JLo, там каким-то образом нашла себя и смотрелась очень гармонично. В общем, абсурд , возведенный в абсолют, вдруг начинает казаться единственно возможной реальностью, и понимаешь , что вот так нелепо и бессмысленно все и было на самом деле.
Рекомендую всем. Если, конечно, кто-нибудь еще не видел. А то у меня есть способность откапывать вещи, которые уже все видели давным давно.
Особенно финальная сцена - просто эфирная радость!
Думаешь, буду бурно раскаиваться?

Кстати, "Переводчица" так и не случилась в моей жизни. Удивительно снотворное кино. Три раза засыпала через четыре минуты после начала просмотра.
Недавно наткнулась на фильм, по-моему, он давнишний... Называется "U-turn", наши перевели как "поворот не туда". Сначала хотела демонстративно бросить тапок в экран, но потом залюбовалась актерской игрой (Шон Пенн, что добавить...). Даже пятая точка всех времен и народов, JLo, там каким-то образом нашла себя и смотрелась очень гармонично. В общем, абсурд , возведенный в абсолют, вдруг начинает казаться единственно возможной реальностью, и понимаешь , что вот так нелепо и бессмысленно все и было на самом деле.
Рекомендую всем. Если, конечно, кто-нибудь еще не видел. А то у меня есть способность откапывать вещи, которые уже все видели давным давно.
Особенно финальная сцена - просто эфирная радость!
#1913
Отправлено 13 сентября 2005 - 04:16

Ээээ... вот ещё: вчера смотрел "Столкновение" (новая картина с сандрой Баллок, Мэтом Дэймоном) - перевод жутчайший. Просто четвертовать переводчика. На дыбу, гада! А вот сюжетец я бы описал, как "Магнолия-2" (кто смотрел). Правда, до конца не досмотрел, но большую часть фильма увидел. По крайней мере - не совсем плохое кино про разных людей и всяческие совпадения...
#1914
Отправлено 13 сентября 2005 - 04:36

DIM. ON.
ИМХО, к просмотру не рекомендуется.
А я,наконец,купил себе лиц. "Город греха", звук DTS, прекрасный дубляж, еще раз насладился великолепным кино, коим сейчас Голливуд нас нечасто балует.
Я думаю-это тот же "Стелс"- вид сбоку.А кто-нить смотрел "Зеркальные войны"?..

А я,наконец,купил себе лиц. "Город греха", звук DTS, прекрасный дубляж, еще раз насладился великолепным кино, коим сейчас Голливуд нас нечасто балует.
Сообщение изменено: Solarway (13 сентября 2005 - 04:38)
#1915
Отправлено 24 сентября 2005 - 10:25

Отчитываюсь об увиденном:
"Дура". Очень много ожиданий, очень плохие впечатления. Первый незачет - сценаристу. Какая-то плохо замаскированная банальность, а не история. Я все ждала, что в финале будет что-то такое, чтобы ахнуть, упасть с кровати и аплодировать всеми конечностями. А они мои ожидания не оправдали, подсунули мне самый ожидаемый финал, незатейливый и несимпатичный.
Далее - оператор отправляется на перездачу вслед за сценаристом. По дороге они цепляют того, кто ставил свет на съемочной площадке.
Ну, и героиня, собственно. По замыслу (не уверена я, но выскажусь все равно) Ульяна должна быть не совсем полноценной..., в психическом плане. Я в нее очень пристально вглядывалась... Мой внутренний станиславский сначала просто говорил "не верю", а потом просто орал эту фразу с завидной регулярностью. Мне Ульяна показалась промежутком между невоспитанной неврастеничкой и плохо разыгрывающей умалишенную приживалкой, которой очень нравится вырезать картинки, а работать не нравится совсем.
Абсолютно нелогичный образ, никакой конгруэнтности. У меня она вызывала такое стойкое раздражение, что я вместе с Лизой повторяла: когда же она помрет уже...
Очень понравился мне мужик один в эпизоде - никак его фамилию не запомню. Актер, которому она цветочки носила... Как он пытался её "поправить" естественным способом.
Вообще, очень много театра в фильме. Даже дом их совсем не жилой... Картонка бутафорская.
Ну и диалог с мамой из окна форточки... Очень вульгарно. Какое-то бесконечное кривляние.
Общее впечатление от фильма - легкое раздражение и разочарование средней степени.
Еще я посмотрела "Волшебную страну". Я, конечно, иногда потребляю розовые кинематографические сопли, и даже всплакнуть могу, но эти были уж совсем не качественные. Такое впечатление, что глубокие чувства девольвировались настолько, что их даже сыграть уже никто не может. Мальчику все время хотелось дать пинка.
Одна надежда: лежит у меня "Реконструкция" на столе. Очень хочется, чтобы это было чем-то выдающимся...
"Дура". Очень много ожиданий, очень плохие впечатления. Первый незачет - сценаристу. Какая-то плохо замаскированная банальность, а не история. Я все ждала, что в финале будет что-то такое, чтобы ахнуть, упасть с кровати и аплодировать всеми конечностями. А они мои ожидания не оправдали, подсунули мне самый ожидаемый финал, незатейливый и несимпатичный.
Далее - оператор отправляется на перездачу вслед за сценаристом. По дороге они цепляют того, кто ставил свет на съемочной площадке.
Ну, и героиня, собственно. По замыслу (не уверена я, но выскажусь все равно) Ульяна должна быть не совсем полноценной..., в психическом плане. Я в нее очень пристально вглядывалась... Мой внутренний станиславский сначала просто говорил "не верю", а потом просто орал эту фразу с завидной регулярностью. Мне Ульяна показалась промежутком между невоспитанной неврастеничкой и плохо разыгрывающей умалишенную приживалкой, которой очень нравится вырезать картинки, а работать не нравится совсем.
Абсолютно нелогичный образ, никакой конгруэнтности. У меня она вызывала такое стойкое раздражение, что я вместе с Лизой повторяла: когда же она помрет уже...
Очень понравился мне мужик один в эпизоде - никак его фамилию не запомню. Актер, которому она цветочки носила... Как он пытался её "поправить" естественным способом.
Вообще, очень много театра в фильме. Даже дом их совсем не жилой... Картонка бутафорская.
Ну и диалог с мамой из окна форточки... Очень вульгарно. Какое-то бесконечное кривляние.
Общее впечатление от фильма - легкое раздражение и разочарование средней степени.
Еще я посмотрела "Волшебную страну". Я, конечно, иногда потребляю розовые кинематографические сопли, и даже всплакнуть могу, но эти были уж совсем не качественные. Такое впечатление, что глубокие чувства девольвировались настолько, что их даже сыграть уже никто не может. Мальчику все время хотелось дать пинка.
Одна надежда: лежит у меня "Реконструкция" на столе. Очень хочется, чтобы это было чем-то выдающимся...
#1917
Отправлено 29 сентября 2005 - 03:00

Пока не посмотрел, но обязательно посмотрю в ближайшие выходные "9-я рота".
На сайте Гоблина нашел следующую рецензию.
http://oper.ru/tortu...hp?t=1045689085
На сайте Гоблина нашел следующую рецензию.
http://oper.ru/tortu...hp?t=1045689085
#1918
Отправлено 29 сентября 2005 - 03:11

"Братья..." - сплошное разочарование. Полтора года ждал фильма и дождался...
То ли деньги кончились, то ли запал пропал... ХЗ. Дерьмовые эффекты, затянутый сюжет, ляпы, примитивный юмор... Короче - испортили сказочку...
"Перевозчик-2" - 1:30 драйва и адреналина. То, чего и ожидали...
Но, надеюсь, 3-й части не будет. Иначе испортят впечатление от первых двух.

То ли деньги кончились, то ли запал пропал... ХЗ. Дерьмовые эффекты, затянутый сюжет, ляпы, примитивный юмор... Короче - испортили сказочку...
"Перевозчик-2" - 1:30 драйва и адреналина. То, чего и ожидали...

#1919
Отправлено 29 сентября 2005 - 11:55

#1920
Отправлено 30 сентября 2005 - 09:34

wolfy
Вчера посмотрел "Нокдаун" ("Мужик-Золушка") - ну, ничего себе так... Рассел Кроу хорош.
Кино - вещь сурьёзная.
Да пошли они в жопу, барыги! 500 р отдавать за просмотр очередного щита на большои экране?! Накуси! Я лучше поддержу родных пиратов. Я в кино хожу, но на стоящие фильмы. Вот на Гриммов попал - обознался...ты эта.....кончай американские кины по двд зырить.....в кинотеатрах приятсвенней
Вчера посмотрел "Нокдаун" ("Мужик-Золушка") - ну, ничего себе так... Рассел Кроу хорош.
Так вот в том-то всё и дело, что синематограф воплощает наши мечты в псевдо-реальность, на тряпку... Ну мы хоть её видим, понимаешь? А не только в голове во сне крутим... А когда приходишь в кино в надежде увидеть в красках то, что у тебя в голове сумбуром с детства крутится, да ещё и деньги немалые отдаёшь, а тебе очередную туфту подсовывают - зло берёт и обида.не жди от фильмов сверхъстественного...этож просто двигающиеся картинки со звуком
Кино - вещь сурьёзная.
0 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых