Антон Кузьмин
этого товарища в пример лучше не приводить. это аналог Менцера - разряд по ТА, кмс по лифту..
много думал..где на первой тренировке прокачиваеться правая часть тела, а на второй левая
Уверен, что так и есть, даже отсутствие программы\интуитивный тренинг и тот работает, а все ищут супер-пупер программу, циферки\подходики и от одной системы к другой порхают вместо пахоты в зале.Есть мнение, что на определенном этапе работает все
сам то пробывал? думаю хрен выйдет и 50 кг перевернут, а если держаться, то за что... коороче, ладно это была шютка проехали...
Ну, например, кто сколько кг натуральной массы нарастил на ВИТе за полгода. Я без всякого ВИТа за 8 месяцев набирал 12 кг массы, с жиром, конечно. Тренируясь дома с одними гантелями, без становой и почти не приседая.Каков конкретно прогресс интересен? По весовым,по ММ? каковы зачетные параметры?
ну вот, занимаются люди фигней в зале45 на пять - но колбасило так, что плюнул на это дело..просто попробовал
Link: Changes in muscle size and architecture following 20 days of bed rest.
Kawakami Y, Muraoka Y, Kubo K, Suzuki Y, Fukunaga T. Department of Life Sciences, The University of Tokyo, Meguro, Tokyo, Japan. kawakami@idaten.c.u-tokyo.ac.jp
Five healthy men carried out a program of head-down bed rest (BR) for 20 days. Before and after BR, a series of cross-sectional scans of the thigh were performed using magnetic resonance imaging, from which volumes of the quadriceps muscles were determined and physiological cross-sectional areas (PCSA) were calculated. Muscle thickness and pennation angles of the triceps brachii, vastus lateralis, and triceps surae muscles were also determined by ultrasonography. During BR, subjects performed unilateral isokinetic knee extension exercises every day. The contralateral limb served as a control. Decrease in PCSA after BR was greater in the control (-10.2 +/- 6.3%) than in the trained limb (-5.2 +/- 4.2%). Among the quadriceps, vastus intermedius in the control limb was predominantly atrophied by BR with respect to the volume and PCSA, and the rectus femoris showed the greatest training effect and retained its size in the trained limb. Decreases in muscle thicknesses in leg muscles were not prevented by the present exercise protocol, suggesting a need for specific exercise training for these muscles. Neither trained nor control muscles showed significant changes in pennation angles in any muscles after BR, suggesting that muscle architecture does not change remarkably by muscle atrophy by up to 10%.
Ппц, чё творится.Link: Effects of strength training and immobilization on human muscle fibres.
MacDougall JD, Elder GC, Sale DG, Moroz JR, Sutton JR.
Seven healthy male subjects were studied under control conditions and following 5-6 months of heavy resistance training and 5-6 weeks of immobilization in elbow casts. Cross-sectional fibre areas and nuclei-to-fibre ratios were calculated from cryostat sections of needle biopsies taken from triceps brachii. Training resulted in a 98% increase in maximal elbow extension strength as measured by a Cybex dynamometer, while immobilization resulted in a 41% decrease in strength. Both fast twitch (FT) and slow twitch (ST) fibre areas increased significantly with training by 39% and 31%, respectively. Immobilization resulted in significant decreases in fibre area by 33% for FT and 25% for ST fibres. The observed nuclei-to-fibre ratio was 10% greater following the training programme. However, this change was non-significant. There was also a non-significant correlation between the magnitude of the changes in fibre size and the changes in maximal strength following either training or immobilization.
Although we don′t "immobiliize" while resting, this study still goes to show how quick the body get′s rid of what′s not needed. 6 months of training produced a 98% increase in strength, 4-6 weeks of immobilization produced a 41% strength loss and a 33% size loss for FT fibers.
Сообщение изменено: Михалы4 (28 июля 2009 - 03:02)
Уже почти постарел. Во всех местах. По 2-5 см в окружности.В каком месте? Ты просто повзрослел.
Не знаком с HST, но в принципе я тренируюсь малообъёмно. Сторонники ОТ скореее всего отнесут мои тренировки к ВИТ.если говорить о малообьемных системах то можно вспомнть HST
У них ваще то с этим "потоком"полная жопа!Три-четыре прозамбированных пользователя(не куево живущих и питающихся пельменями с тортиками млять!и при весе тел свыше 85кг имеющих руки АЖ МЛЯ-под 40см!!!),верящих ТОЛЬКО в "чистую математику"калькулятора и в магические слэнги 4Х10 или 5Х8 от странного малоросийского"тренера",воспитанного в консерватизме своем на статьях Джо Уайдера,Щварца и Шубина(авторитет данных авторов по типу незыблем для него),считающего "тоннаж"(!!!-раскопки динозавров),называющих простейшие биохимические термины миологии-"кишочками"В результате получается тема на 900 страниц, из которых 40% — "мутный поток ущербного сознания".
Сцуко, это он про нас.
Дэвид Генри, американский профи, по ней качается. И Марк Дагдейл тоже. Вообще, среди профи ВИТовцев докуя, можно штук двадцать насчитать при желании, но лично мне хватает одного.Я Евгению Мишину задавал вопрос про популярную методику Догга. Он сказал, что впервые слышит и не знает никого кто по такой занимался бы.
Со СпортфармыА еще есть сайт Тестотерон.ру, где огромное количество принимаемого белка наворачивают исключительно спорт-питанием. Там ещё статья болталась о неких научных изысканиях - типа жрите белка чем больше, тем лучше.
Еще лучше, если вы заложите имущество, чтоб купить себе белка.
По их данным, желательно жрать белка от 6 грамм на кг веса.
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых