33352 ответов в этой теме

[Mask]

да,гавнище полное!)

 

Поддерживаю, тоже не понравилось. Динамика не зацепила

А книга когда-то хорошо пошла.

Сообщение изменено: Mask (10 февраля 2014 - 02:09)

[mvald]

Так щас и не прокатит. Сыначке дай. Хорошая фантастика.

он ещё сам книжки не читает..эт ж мне придётся...а у меня времени нетуу)))

[san@]

mvald,
Лучше найди время ребенка читать научить, папаша!!!!

[mvald]

Поддерживаю, тоже не понравилось. Динамика не зацепила

да какая нахрен динамика...там всё снято для 10-летнего возраста...да и х.форд сдал(мож,канешн,из-за перевода)

mvald,
Лучше найди время ребенка читать научить, папаша!!!!

читать он давно умеет...но так что бы сразу несколько страниц читать..эт ж надо заставлять..а мы против таких методов))

[DeniZ]

да какая нахрен динамика...там всё снято для 10-летнего возраста...да и х.форд сдал(мож,канешн,из-за перевода)

Книжка не для 10-летнего. 10-летний там поймет только их тренировки.

[mvald]

10-летний там поймет только их тренировки.

нормально,ты так рекомендуешь для моего 7-летнего сыначки..мстишь?))

[Босся]

DeniZ

Ждал от тебя полного отзыва по "Вий" но чёт так и не дождался, либо ты в кратце его описал в двух словах где то и я просщелкал либо я просто не в курсе...)) 

[DeniZ]

..мстишь?))

за шо?

[san@]

mvald,
Ясно, по Споку воспитываете)) Я тоже пыталась.... Но уже года три назад перешла на Макаренко. Помогает, блин!))

[DeniZ]

DeniZ Ждал от тебя полного отзыва по "Вий" но чёт так и не дождался, либо ты в кратце его описал в двух словах где то и я просщелкал либо я просто не в курсе...)) 

Не смотрел. Потому отзыв не писал. В кино на такое не пойду. жду рипа.

нормально,ты так рекомендуешь для моего 7-летнего сыначки..мстишь?))

Сыначке кино понравилось? Должно было, ибо там дети, все дела.

Но уже года три назад перешла на Макаренко. Помогает, блин!))

Синяя жопа всегда доносит мысль быстрее, чем "пожалуйста, так делать нельзя". 

[mvald]

Но уже года три назад перешла на Макаренко. Помогает, блин!)

не..это грубо и не по-европейски))

Сыначке кино понравилось? Должно было, ибо там дети, все дела.

не,без него смотрел..в и-нете,после недовольства Ивана,арабами..
это не его тема...он только соскочил с человека-паука и крайние недели он люди-Х))

[san@]

не..это грубо и не по-европейски))
не,без него смотрел..в и-нете,после недовольства Ивана,арабами..
это не его тема...он только соскочил с человека-паука и крайние недели он люди-Х))

Пример! Ни у папы, ни у бабушки она не читает наотрез. Они "европейцы"... Бабушке тут заявила,мол, я читаю только у мамы. Почему? А я ее боюсь...
Вот пусть боится!)))

[mvald]

А я ее боюсь... Вот пусть боится!)))

то есть приучаешь к мысли,что чтение это зло и негатив ?)

[san@]

то есть приучаешь к мысли,что чтение это зло и негатив ?)

Нет. Вот поверь, не существует детей, которые любят учиться!! Они дети... Им хочется гулять(с). Моя, вообще, излишне жизнелюбивая)) Если бы не "моральная палка", то нихрена бы не делала))) Без объяснений причины я никогда такую "палку" не применяю. Т.е. Не срываюсь на ребенке по чем зря. Но и не считаю, что нужно рассусоливать безмерно элементарные вещи. Когда считаю свои объяснения исчерпывающими, то говорю, что будет так, потому что я так сказала!!! Иначе, на шею сядет. Телесные наказания для меня неприемлимы, ибо девочка. Пацан бы, небось, по полной огребался))) Я, если честно, еще ни разу по нормальному не наказала... Ну там бойкотом, отсутствием развлечений или телека. Так как наказывать не за что. Ибо боится и все выполняет)))

[Геша]

Но уже года три назад перешла на Макаренко. Помогает, блин!) не..это грубо и не по-европейски))

 

нынче модно по европейски жирафов в зоопарках резать, так что Макаренко еще очень мил и душевен..

[СтронгМен]

Геша,да,случай с жиром это вообще ппц и ни в какие ворота.

[lilpimp]

посмотрел "Укрощение огня", СССР, 1972г.

шикарный как по мне фильм, очень интересный плюс на мой взгляд удачно передан образ человека-Гения, хоть и 40 лет всего за 2,5 часа.

не знаю понятное дело, насколько он соответствует, но ай вонт ту билив

"сейчас такого не снимают"

[Koelner]

посмотрел "Укрощение огня", СССР, 1972г. шикарный как по мне фильм, очень интересный плюс на мой взгляд удачно передан образ человека-Гения, хоть и 40 лет всего за 2,5 часа. не знаю понятное дело, насколько он соответствует, но ай вонт ту билив "сейчас такого не снимают"

Уже упоминал здесь этот фильм в связи с выходом "Гагарин. Первый в космосе". Тот старый кажется мне более серьезным и соответствующем моменту и истине.

[lilpimp]

Уже упоминал здесь этот фильм в связи с выходом "Гагарин. Первый в космосе". Тот старый кажется мне более серьезным и соответствующем моменту и истине.

дада, я помню, спасибо, как раз тогда им и обзавёлся, вот сейчас посмотрел

[OldBoy]

Посмотрел распиаренный "Даллаский клуб покупателей". Нормальный фильм, но не более того. Да, два главных героя претерпели нефиговые физические изменения, но играют они отнюдь не сногсшибательно. Остальные же актеры вообще нулевые - какие-то карикатуры, что особенно странно в биографическом фильме. 

[Lexxx]

Посмотрел "Волка с Уолл-Стрит".

Категорически понравилось.

Единственная "подстава" - кино длится больше 3-х часов, чего я не учёл в своем сегодняшнем расписании. Хотя вроде как знал, на чей фильм иду.

Сообщение изменено: Lexxx (11 февраля 2014 - 03:35)

[DeniZ]

Посмотрел распиаренный "Даллаский клуб покупателей". Нормальный фильм, но не более того. Да, два главных героя претерпели нефиговые физические изменения, но играют они отнюдь не сногсшибательно. Остальные же актеры вообще нулевые - какие-то карикатуры, что особенно странно в биографическом фильме. 

Аналогичное впечатление.  

[mvald]

Единственная "подстава" - кино длится больше 3-х часов, чего я не учёл

не рассчитал с попкорном,взял среднее ведро?))

[Михайлов Саша]

Посмотрел "Волка с Уолл-Стрит". Категорически понравилось.

 

+1

[san@]

Аналогичное впечатление.  

Лучше бы я вас не читала(( Как раз собиралась посмотреть... А так единогласно его приняли западно-европейские кинокритики... Принципиально надо взглянуть))

[DeniZ]

Лучше бы я вас не читала(( Как раз собиралась посмотреть... А так единогласно его приняли западно-европейские кинокритики... Принципиально надо взглянуть))

Не, кино нормальное, и даже интересное. Но прям вот уж что бы ай-яй-яй, как его описывают критики -- так нет.  

[puffi88]

Но 3 часа высидеть ...

[Lexxx]

не рассчитал с попкорном,взял среднее ведро?)

 

У меня в планах на день не было записи "Съесть большое ведро попкорна".

Да и нельзя мне его пока: закашливаюсь.

 

Если продолжить про "волка", то мне там ещё понравилась актриса, сыгравшая вторую жену главного героя.

 

Во-первых, красивая.

Во-вторых молодая. Нет там в постельных сценах, как сказал бы Виктор Пелевин, "шеи птеродактиля". Ничего не висит и не подтянуто.

[DeniZ]

Lexxx, ты главное скажи -- 3 часа смотреть не скучно?

[san@]

Занудно! Поэтому лучше дома. Актриса и правда, красивая. Но честно говоря, возможно это на фоне всех остальных многочисленных девиц в фильме, в стиле восьмидесятых. А если еще учесть, что героев-мужчин окружают в основном шлюхи в больших количествах, то в данном контексте - она вообще, белокурый ангел)) В современной постановке могла бы и затеряться, кстати