Больший опыт - это и есть больший Уилкс/аллометрик.
В каком пункте у Арагона про аллометрик?
Продолжает тупить...
Сообщение изменено: aid (22 сентября 2016 - 06:39)
Больший опыт - это и есть больший Уилкс/аллометрик.
Возможно исключительные генетики натуралы в диаграмме классифицируются как химики - т.к. такую форму имеют большинство химиков средней руки.
Если кто-то на дефиците имеет меньшие обхваты НО имеет низкий жир, даже если выглядит не очень эстетично (что бы Арагон ни имел ввиду) - химик, если не исключительный генетик (шанс 5%? сколько там эквивалентов Рега Парка на счету?) О чем и говорит таблица.
ну ни про вилкс/алометрик, ни про генетиков натуралов, ни про дефицит, и если уж на то пошло и ни про обхваты, в таблице не идет речи
там только то, что написано: чел больше чем ты? Нет. Эстетичен? Нет. Низкий жир? Да. Химик
Чуть больше половины жира берется из подкожного - это вполне ощутимо.It’s also important to consider the location of fat stores mobilized during training. From an aesthetic standpoint, the only fat loss that really matters is from subcutaneous (i.e., underneath the skin) depots. However, only a little more than half of the fat burned during training is derived subcutaneously; the balance comes from intramuscular triglycerides (IMTG).16
Much of the fat used during cardio is from intramuscular stores (IMTG), not subcutaneous depots
Уилкс и алометрик тут не при чем... по крайней мере из таблицы этого не следует...Znatok Ne, ну это и есть то что есть. Мартина же на 5-6% большинство считали скрытым текущим химиком (и я не про эхо эфедры). Большинство лифтеров с его Уилксом/аллометриком наверняка имеют бОльшие обхваты повсюду из-за его сухости. Да хотя бы он сам же при 106кг.
Сообщение изменено: rihad (22 сентября 2016 - 07:30)
Znatok Ne, химик или исключительный генетик, о чем написал и что по сути то же самое
Блин, Рихад никак не поймет, что там идет критерий - любой, кто больше тебя, - химик. Т.е. для самого дохлого в коллективе все остальные химики. И Рихад считает это научным критерием
Сообщение изменено: aid (22 сентября 2016 - 08:02)
Вот казуальная фота 17-го сентября, после всех челленджей, кроме халвового, который и не челлендж, просто по калориям была новинкаРихад, что то давно не было фоток формы, не ухудшилась ли композиция со всеми этими обжираловками?
Сообщение изменено: rihad (22 сентября 2016 - 08:36)
Да все ж настолько предсказуемо, что скучно...Блин, Рихад никак не поймет, что там идет критерий - любой, кто больше тебя, - химик. Т.е. для самого дохлого в коллективе все остальные химики. И Рихад считает это научным критерием
Вот казуальная фота 17-го сентября, после всех челленджей, кроме халвового, который и не челлендж, просто по калориям была новинка
DSCF0003.jpg
Еду в челленджах надо по объему считать. 3-4л воды за присест для меня было бы убер-челленджем с 0 ккал.
О, по прессу Рихаду можно действительно массу не набирать, получится масштабирование.
Говорят, что литров 7 воды и не пописать при этом - можно умереть (я первым сказал смерть )
0 пользователей, 10 гостей, 0 скрытых