Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

"Натуральный Славянский Культуризм" by Jurik-11
#18454
Отправлено 31 января 2017 - 06:48

Хочешь сказать, что у него одна и та же мышечная масса? В таком случае, руки после "сушки" в обхвате у него должны быть меньше, чем до "сушки". А его изменения можешь загуглить, раз тебя так сильно подводит глазомер.
во-первых, я имел ввиду, что после курса, еще заплывший с 25% жира он выглядел непонятно как. и не факт, что лучше, чем на первом фото, когда он также с 25%, но в натуральную. эту мысль я хотел донести.
во-вторых, сухая мышечная масса, безусловно, увеличилась в объеме и весе. это очевидно.
п.с. вот по этому парню хорошо видно, насколько он не пропорционален. нет груди, трапеции, широчайших (есть потенциал), не видно ног.
в целом меня совершенно не впечатляет его форма
#18456
Отправлено 31 января 2017 - 06:59

Можете объяснить, как вы определили и что подразумеваете под "коротким"? Брюшко (какого из двух пучков), связку (верхнюю или нижнюю)?
Лентяй!
Я же бросал ссыль в начале темы
http://forum.steelfa...entry1057666375
#18458
Отправлено 31 января 2017 - 07:29

заценить трапы в позе ширы спереди ,да еще и в кадре снизу ...Да ты экперд!во-первых, я имел ввиду, что после курса, еще заплывший с 25% жира он выглядел непонятно как. и не факт, что лучше, чем на первом фото, когда он также с 25%, но в натуральную. эту мысль я хотел донести.
во-вторых, сухая мышечная масса, безусловно, увеличилась в объеме и весе. это очевидно.
п.с. вот по этому парню хорошо видно, насколько он не пропорционален. нет груди, трапеции, широчайших (есть потенциал), не видно ног.
в целом меня совершенно не впечатляет его форма
#18459
Отправлено 31 января 2017 - 08:43

Лентяй! Я же бросал ссыль в начале темы http://forum.steelfa...entry1057666375
Я ведь не просто так спрашиваю.
Статью я видел. Там указано, что если на прямой руке от сгиба локтя до начала брюшка 1 - 1,5см - то короткая связка (и длинное брюшко). А если 4-5см - то длинная связка (и скорее всего короткое брюшко). И сказано, что это высчитывается в среднем по двум пучкам. У меня получается, что пучок, который ближе к туловищу выходит прямо с локтя без промежутка, а второй, дальний пучок - с зазором примерно 3см, соответственно в среднем 1,5см - что соответствует длинному брюшку бицепса.
А вы пишите, что меня "короткий" бицепс, что-то не совпадает.
И сразу же еще: вот бицепс Югия Спасокукоцкого, даже невооруженным взглядом видно, что его бицепс полная противоположность моего (см. профиль): у Спасокукоцкого "короткий" или "длинный"?
Хотелось бы конструктивных ответов, а не "лентяй" и т.п.
#18462
Отправлено 31 января 2017 - 09:32

Короткий, он сам говорил.
А ещё на коротком биц.проще пик сделать.
Тогда почему у Спасокукоцкого нету намека даже на пик? И почему посетители темы мой бицепс определили как "короткий", если он совершенно другого строения, чем у Спасокукоцкого? Логика проста - если у него короткий - то у меня длинный. Собственно говоря, чем формируется пиковый бицепс, если его мясо короткое? Излишек длинного мяса при сгибании скукоживается как раз и выталкивает наружу внешний пучок, образуя вкупе шар.
#18463
Отправлено 31 января 2017 - 09:50

Тогда почему у Спасокукоцкого нету намека даже на пик? И почему посетители темы мой бицепс определили как "короткий", если он совершенно другого строения, чем у Спасокукоцкого? Логика проста - если у него короткий - то у меня длинный. Собственно говоря, чем формируется пиковый бицепс, если его мясо короткое? Излишек длинного мяса при сгибании скукоживается как раз и выталкивает наружу внешний пучок, образуя вкупе шар.
Ну все просто, у него короткий но без пика, у тебя короткий но с пиком. Короткий бицепс не обязательно с пиком. ТАк же как и грудные, есть нормальные квадратные снизу т.е прямая линия, а бывают как у бабы округлые и еще сильно разделяются. У меня вот длинный бицепс, т.к зазор между нижним креплением бицепса и предплечьем 2.5 см всего, т.е длинна сухожилия, но без пика...но хз мб я его не накачал еще, этот пик..
#18464
Отправлено 31 января 2017 - 09:53

Генетикой, тем, что дали твои родители. У кого-то есть, у многих нет. Это не нужно и не свойственно человеческой рассе.Собственно говоря, чем формируется пиковый бицепс, если его мясо короткое? Излишек длинного мяса при сгибании скукоживается как раз и выталкивает наружу внешний пучок, образуя вкупе шар.
#18465
Отправлено 31 января 2017 - 09:53

И вообще длинный бицепс тяжелее накачать т.к он длинный, но если накачать конечный объем будет больше, но и усилий для накачки нужно приложить больше чем при коротком. Недаром же в про.бб у атлетов считает хорошей генеткой и близкое крепление бицепса, т.е длинный бицепс
#18474
Отправлено 31 января 2017 - 10:20

вот здесь да, разница видна, а у Спасокукоцкого все таки ближе к длинному.
Да средний у него как и у большинства. Но по сути какой то у Спасокукоцкого "тощий" бицепс с учетом того что он уже туеву кучу раз прокурсил и даже выступал. Руки у него для про качка стероидного - ерудна, а вот плечи дельты хорошие
#18476
Отправлено 31 января 2017 - 10:28

Ну все просто, у него короткий но без пика, у тебя короткий но с пиком.
А пик-то чем делается? Мясом...короткое мясо хрен согнешь в пик. А длинное излишком будет собираться в шар.
У меня вот длинный бицепс, т.к зазор между нижним креплением бицепса и предплечьем 2.5 см всего, т.е длинна сухожилия, но без пика...но хз мб я его не накачал еще, этот пик..
Написано в статье на прямой руке смотреть и считать среднее по 2-ум пучкам бицепса. У меня внутренний пучок без зазора, а наружный около 3см - значит мясо не короткое.
Я думаю все дело в связках...Если нижняя связка короткая - то при сгибании она не позволит (даже длинному брюшку) собраться в шарик. У меня явно не короткий внутренний пучок бицепса. Складывания в пик у моего бицепса - это заслуга НСК, возможно от подъемов на сотни раз с читингом и связки немного растягиваются, а длина мяса остается прежней - в итоге при сгибании связки выталкивают мясо и получается нормальный пиковый бицепс.
#18480
Отправлено 31 января 2017 - 10:37

У него его просто нету. Чел не одарён и не склонен к билдингу. И всё же добился чуть большего, чем обычный обыватель. Думаю он заслужил хоть немного уважения, как вам кажется?
Угу, однозначно, за упорность. Одарен или нет, но дельты у него ништяк, а бицепс-трицепс не очень, с его то стажем и знаниями
4 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых
-
Google (1)