Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Чат для химиков
#18243
Отправлено 06 ноября 2011 - 06:10
Еще я об этом читал у одного стероидного гуру. И Outlaw про это писал.Станаза теоретически может помочь предотвратить нандролоновое гино из-за того, что сам станазолол проявляет некоторую гестагенную активность, конкурируя с нандролоном за право связаться с гестагенными рецепторами. Но при этом сам по себе является очень слабым гестагеном. То есть винни по отношению к деке работает примерно так же, как кломид или тамоксифен по отношению к эстрадиолу.
Кто пробовал связку нандролон+стан, поделитесь, были ли гестагенные побочки типа дика или нет?
#18244
Отправлено 06 ноября 2011 - 07:00
То, что было популярным пунктом обсуждения с stanozolol, является его предложенными anti-progestagenic эффектами. Теория идет, который Винни может связать и конкурировать за положение в рецепторе прогестерона очень как Clomid Nolvadex, был бы в рецепторе эстрогена, таким образом запрещая progestagenic эффекты. Теперь, прогестерон может ухудшить estrogenic побочные эффекты мучительным эстрогеном, и это действительно играет роль в gyno.
Мы также обсуждали это, определенные стероиды могут действительно стимулировать и действовать в разгаре рецептора прогестерона включая nandrolone и Norethandrolone. Эти гормоны также изменены этим вызывающий уменьшение в либидо и смысле летаргии и такого, и eventhough, который они приправляют в меньших показателях чем некоторые другие стероиды, они показывают равную способность вызвать estrogenic побочные эффекты, особенно когда сложено с другими составами aromatizable. Теперь есть доказательства, что Винни действительно связывает с прогестероном receptor1, и его пользователи не указывают на нормальные особенности возбуждения прогестерона, которое служит хорошим предзнаменованием для этих anti-progestagenic свойств. Есть также некоторые клинические данные, которым это действительно помогает в признаках, которые требуют прогестерона suppression2. Очень в пути danazol также успешно использовался. Одна вещь, которую мы не должны терять из виду однако, находится, в каком уровне она связывает с приемом прогестерона. Нет никаких данных по этому. Для всего мы знаем, что это не могло связать достаточно сильный, чтобы конкурировать с nandrolone или norethandrolone. Так не мудрый, чтобы заявить, что Винни - anti-progestagin по существу, но он действительно делает Винни хорошим матчем для этих продуктов в стеках в любом случае.
#18246
Отправлено 06 ноября 2011 - 09:20
Сам юзаю только совместно со станом и с тестом, кроме того для профилактики бром или каберголид в дозняках не вызывающих груза, а также с АИ. Экспериментов без теста только со станом не проводил.
#18247
Отправлено 06 ноября 2011 - 09:28
#18248
Отправлено 06 ноября 2011 - 09:39
У кого то и дека без теста не вызывает характерных побочек
Я ставил как-то трен энантат, по 200 в неделю всего - через неделю-две пролактин зашкалило и у писюна пропала нужная твёрдость, кстати при этом либидо просто нереально зашкаливало, в компоте шёл ещё тесто энантат, правда немного
#18250
Отправлено 06 ноября 2011 - 10:35
Так ли это? Стоит ли принимать стан совместно с другими препами на протяжении всего курса (масса или сила, не важно)?
#18256
Отправлено 07 ноября 2011 - 10:38
ГСПГ понижают в той или иной степени все ААС, другое дело, в какой степени. На зарубежных форумах читал, для этого еще провирон используют. Но это палка о двух концах: и стан, и провирон не только ГСПГ связывают, но и рецепторы собой забивают. И, являясь весьма слабыми анаболиками, уменьшают результативность курса. То есть, через связывание с ГСПГ повышают, а через связывание с рецепторами понижают. И можно ли здесь найти разумный баланс - вопрос открытый.
#18258
Отправлено 07 ноября 2011 - 11:24
Ты конкретней задачу обозначь. Сушка - соревновательная? Цель - выступление? Или просто сало согнать и посмотреть что там как?что на счёт стана на сушке
По себе - если стоит цель несоревновательно убрать жир, без экстрима, то на фоне уч+кардио отлично срабатывает любое тесто с антиаромой, даже омка. Если речь идет о проф спорте, то тут не скажу. Не мой уровень знаний.
#18270
Отправлено 07 ноября 2011 - 02:17
я о том что если такие уж ошибки то стремно себе и ставить такоену как показывает практика, не надо верить всему тому, что пишут! )
получается что 200, что 250.. а на самом деле может и 100 нет
кста у них все есть, тока даж сайта указанного нет)
кто рискнет поюзать сию контору?)
2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация







Наверх
