25213 ответов в этой теме

[Leshik]

Я просто соглашусь с тем, что сказал Йенс Леманн - "я расстроен судейством в финале".
Правда, я считаю, что это относится не только к финальному матчу, но и ко всему чемпионату в целом.

[Rossomaha]

Болел за немцев, а сам в это время бухал на тур базе и пил тосты "ЗА ФУТБОЛ !" Мне жаль немцев, но их игра меня не впечатлила так, как это было всегда. К сожалению этой команде не хватает АГРЕССИВНОСТИ и присущего немцам ПОРЯДКА. Не слаженной командной игры, и Баллак ИМХО не лидер (скорее на эту "должность" потянул Швайни).

[Tommy Gunn]

Испанцы сидят всей командой в обороне и один(два, три) дурачек бегает вперед....

Полнеяшая ересь. За исключение первых 20 минут,когда немцы владели небольшим преимуществом,испанцы почти все время были в атаке.Второй тайм почти как с Россией прошел,Германия не могла вообще перейти половину соперника.

Я просто соглашусь с тем, что сказал Йенс Леманн - "я расстроен судейством в финале".

Какое то оправдание посредственной игре в финале найти надо,вот и высказываеться.Испания была лучше во всем и это надо признать,а не на судейство пинять.

[dip74]

Елдыбан

Победят немцы. Увидишь.

Увидели, снисходительно компетентный вы наш.

[Елдыбан]

dip74

Люблю стабильные команды, а не те, которые "выстреливают" раз в 50 лет!

Еще совсем недавно кто-то вопрошал: "Вы не знаете, что одна и та же команда через год, это уже не то же самое?" - грош цена вашим словам, уважаемый, бо противоречите сами себе.

Кстати, а Вы-то, милейший чему радуетесь?

Я-то? Я радуюсь не выигрышу испанцев (хотя болел, не скрою, за них), а посрамлению вашего снисходительного самомнения - именно такое впечатление производят ваши посты.

весь мир, вне зависимости от цвета кожи и вероисповедания, болеет за южноамериканские сборные

Правда? Это вы сами придумали или забыли, что болеют, как правило, за сборные своих стран?

Врдь никто не хочет 90 минут наблюдать за елдыбанством на поле...

И опять... Откуда такой максимализм и безапелляционность у взрослого вроде бы человека? Меня, что ль, уязвить хотите?
Снова пальцем в небо попали, "любезнейший": весь мир с восхищением наблюдал за "елдыбанством" сборной России в играх против Швеции и Голландии.

Жалко мне вас че-то.

Сообщение изменено: Елдыбан (01 июля 2008 - 09:45)

[Leshik]

Испания была лучше во всем и это надо признать,а не на судейство пинять.

Особенно в игре исподтишка - думаю, что с этим спорить бессмысленно. А судья предпочитал опускать на это глаза. Странно, ведь в матче против Хорватии, Швайнштайгера удалили без разговоров за подобного рода "фол".

[dip74]

Елдыбан

"Вы не знаете, что одна и та же команда через год, это уже не то же самое?" - грош цена вашим словам, уважаемый, бо противоречите сами себе.

Где ж Вы углядели-то противоречия?
Конечно не то же самое. Но это и есть показатель стабильности сборной. Те же немцы, они всегда на определённом уровне. Конечно, бывают более удачные чемпионаты, бывают менее удачные. Но определённый уровень есть всегда. Это то, что называется стабильность. А есть команды, которые один раз в 50 лет сыграют неплохо, а всё остальное время елдыбанят. Так вот Испания, если речь о ней, это именно тот случай. Чта касается России, то победа в 2-ух матчах, вообще не является показателем.

Я радуюсь не выигрышу испанцев (хотя болел, не скрою, за них), а посрамлению вашего снисходительного самомнения - именно такое впечатление производят ваши посты.

Да, я страшно посрамлён поражением немцев! Я, как главный немец, воспринял это исключительно тяжело! А тон вовсе не снисходительный. Тон адекватный, ибо Вы с восторженностью достойной 10-и летнего мальчика, пишите ересь о каких-то предстоящих футбольных разгромах Бразилии и Аргентины... основываясь на том, что одержали победу в 2-ух матчах. Или нет, простите, в 3-ёх! Так что можно ответить на подобные глупости?

Правда? Это вы сами придумали или забыли, что болеют, как правило, за сборные своих стран?

Есть понятие болеть. А есть симпатизировать. Это раз. Во втотых, далеко не всем так повезло, и не у всех сборные команды играют на высоком уровне различных чемпионатов. Как, например, могли киприоты болеть на чемпионате мира за свою сборную, если её там не было...и в ближайшие годы не будет.

Откуда такой максимализм и безапелляционность у взрослого вроде бы человека? Меня, что ль, уязвить хотите?

Вас? Уязвить? А надо? Вы себе лстите!

весь мир с восхищением наблюдал за "елдыбанством" сборной России в играх против Швеции и Голландии.

Елдыбан, из-за подобных Ваших высказываний, всё и началось. Во первых я нигде не писАл что Россия плохо отыграла против Швеции и Голландии. А во-вторых, не говорите обо всём мире. Не делайте из себя посмешище. Ну откуда Вы можете знать, как наблюдал ВЕСь МИР? С восхищением или без? Вот я "люблю" подобные заявлления!

Жалко мне вас че-то.

Нет, Елдыбан, так дёшево Вы меня задеть не сможете! И не пытайтесь.
Елдыбан меня пожалел...

[Josef82]

dip74

На чемпионате мира, к примеру, победила команда играющая почти всё время именно по елдыбановски.

зря ты так, у Италии оч много болельщиков, я, например. Защита итальянцев это такое же исскуство как нападение бразильцев.
А как играла Бразилия на ЧМ2002? Сколько голов пропустила, атакующий ли был футбол? В те 94 и 02 бразильцы брали золото именно благодаря осторожному футболу с акцентированной защитой, а в те годы, когда демонстрировали акцент только на атаку неизменно вылетали.

Именно поэтому, весь мир, вне зависимости от цвета кожи и вероисповедания, болеет за южноамериканские сборные.

в основном только начинающие болельщики и дети.

Врдь никто не хочет 90 минут наблюдать за елдыбанством на поле...

оч спорное утверждение...
Все ИМХО разумеецца.

[dip74]

Josef82

зря ты так, у Италии оч много болельщиков, я, например. Защита итальянцев это такое же исскуство как нападение бразильцев.

Конечно много болельщиков! И никто и не говорит, что Италия слабая команда. Было б смешно подобное утверждать. Но яркого футбола они ни показывают со времён Росси...Тогда они стали чемпионами мира играя в яркий и атакующий футбол

А как играла Бразилия на ЧМ2002? Сколько голов пропустила, атакующий ли был футбол? В те 94 и 02 бразильцы брали золото именно благодаря осторожному футболу с акцентированной защитой, а в те годы, когда демонстрировали акцент только на атаку неизменно вылетали.

У сборной Бразилии, вообщем-то как и у остальных южноамериканских команд, всегда есть определённые проблемы в защите. Но играют они ярко! И смотреть на их футбол всегда приятно. И не только Бразилия! Аргентина, Чили, Мексика, Колумбия. Исключение, пожалуй, только сборная Парагвая с Человертом на воротах.

в основном только начинающие болельщики и дети.

Уверяю тебя, когда был финал Франция против Бразилии, не только дети хотели чтоб победила Бразилия. Я смотрел этот матч в пабе на Кипре. Там были люди из разных стран. Они все болели за Бразилию. Хотя имели отношения к Бразилии, как я к Нигерии...

оч спорное утверждение...

Спорное утверждение, что? Кто-то любит смотреть глухой бункер у своих ворот и редкие контратаки? Это и есть игра на результат. Вся команда в защите. Ставка на одного быстрого нападающего, способного не упустить единственный голевой момент,которого и пытаются "кинуть" в прорыв. Разве Виери не был таким? Или тот же Шевченко в Динамо Киев?

[MikeB]

dip74
Зря так на Испанию

А есть команды, которые один раз в 50 лет сыграют неплохо, а всё остальное время елдыбанят. Так вот Испания, если речь о ней, это именно тот случай.

Очень уж категорично о двукратном чемпионе Европы... Да и в чемпионатах мира стабильно участвует... Не полинился посмотрел - 12 раз, это как Англия и Франция, из европейцев больше только Германия и "елдыбанская" Италия, по 16 раз. Статистика в общем не плохая. Да, не были Испанцы чемпионами мира, ну и что? Их всего семь чемпионов (англичане 42 года назад и то у себя дома )

[Leshik]

Да и в чемпионатах мира стабильно участвует... Не полинился посмотрел - 12 раз, это как Англия и Франция, из европейцев больше только Германия и "елдыбанская" Италия, по 16 раз.

Я бы сказал, они стабильно сливают на чемпионатах. А как иначе ещё назвать то, что из этих 12 раз:
- 4 раза они даже не выходили из своей стартовой группы.
- 7 раз они не проходили дальше 1/4.
В 1950 году была вообще непонятная схема, так что этот чемпионат я бы опустил для статистики.

Тоже самое и на чемпионатах Европы. Участвовали 11 раз, из них:
- 3 раза каким-то чудом оказались в финале. Про последнее из таких чудес я уже писал.
- 3 раза не выходили из стартовой группы.
- оставшиеся 5 раз все заканчивалось на этом самомм выходе из группы.

Так что, чемпионство Испании для меня сродни чемпионству Греции в 2004.

И ещё. Если уж пользоваться википедией или ещё чем-то, то надо смотреть не только на количество, но и на качество.
И как видно с той же самой википедии - 14 европейских сборных (хотя Турцию с трудом можно причислить к таковым) обгоняют Испанию по так называемому "качеству" выступления на этих ЧМ. Если же убрать так называемых чемпионов на один день - Турцию и Хорватию ( которые всего один раз занимали по 3-ему месту, хотя Испании даже третье место никогда не доставалось на ЧМ), то все равно по стабильности в завоевании титулов их обгоняют 12 уже полностью европейских сборных.
Так что Испанию можно сравнить с Мексикой, у них тоже целых 13 участий в ЧМ, и из "американских" сборных их обгоняют только Аргентина и Бразилия.

Сообщение изменено: Leshik (01 июля 2008 - 02:03)

[MikeB]

Leshik
А чьё чемпионство не сродни чемпионству Греции? Англии на ЧМ в 1966 в родных стенах? Да немцы однозначно титулованее испанцев, но в финале последние смотрелись лучше. Да и на протяжении всего чемпионата испанцы смотрелись лучше, имхо, немцев. Болел я за немцев, но Испания оказалась лучше.

Тоже самое и на чемпионатах Европы. Участвовали 11 раз, из них:
- 3 раза каким-то чудом оказались в финале. Про последнее из таких чудес я уже писал.
- 3 раза не выходили из стартовой группы.
- оставшиеся 5 раз все заканчивалось на этом самомм выходе из группы.

И уж точно каким-то чудом оказались дважды чемпионами Европы

Так что Испанию можно сравнить с Мексикой, у них тоже целых 13 участий в ЧМ, и из "американских" сборных их обгоняют только Аргентина и Бразилия.

Я не слежу за американским футболом... А Испания мне нравилась всегда.

"Объективно самая сильная футбольная держава всей Северной Америки — Мексика — пока доходила лишь до 1/4 финала." Цитата из википедии на которую вы ссылаетесь.

[Елдыбан]

dip74

Где ж Вы углядели-то противоречия?

Почитайте свои прошлые посты в этой ветке.

Чта касается России, то победа в 2-ух матчах, вообще не является показателем.

Угу. Снова о противоречиях в ваших словах:

Дойти до полуфинала, это ты называешь провалом?

Вы с восторженностью достойной 10-и летнего мальчика, пишите ересь о каких-то предстоящих футбольных разгромах Бразилии и Аргентины...

Я тоже люблю иногда фантазировать.
В том посте я обратил внимание на вашу (само)уверенность, не более. И безо всяких восторгов, не утрируйте. Всё, что я хотел сказать, повторюсь, это то, что, по моему мнению, класс команды не ограничивается только техничностью составляющих ее игроков. Всё. Вы же усмотрели в этом повод для спора - с "адекватным" тоном, - сев потом в лужу с этой самой (само)уверенностью в прогнозе исхода финала (хотя я ваши пальцы к "клаве" не тянул).

основываясь на том, что одержали победу в 2-ух матчах. Или нет, простите, в 3-ёх!

Основываясь на том, что победы были не случайными. И нет тут никаких глупостей.

Есть понятие болеть. А есть симпатизировать. Это раз. Во втотых, далеко не всем так повезло, и не у всех сборные команды играют на высоком уровне различных чемпионатов.

И что? Это говорит о том, что и все остальные (кому повезло) "тоже" болеют за южноамериканский футбол?

не говорите обо всём мире. Не делайте из себя посмешище.

Дык посмешище по этому поводу вы сделали сами из себя ранее.

Вы себе лстите!

Передаю лишь собственные - не беспочвенные - подозрения.

Я смотрел этот матч в пабе на Кипре...

А, ну теперь понятно: паб на Кипре, без сомнения, алисесьваряет весь мир.

Кто-то любит смотреть глухой бункер у своих ворот и редкие контратаки? Это и есть игра на результат.

Не ожидал от вас - умудренного сверхзнаниями специалиста - такого примитивизма.
Вообще, глядя на ваши футбольные посты, у меня сразу возникает аналогия с противопоставлением тяжелой атлетики как спорта и выступлений цирковых силачей: и там, и там сила, но в первом случае в борьбе стремятся к победе, т.е. к результату, ибо в этом - смысл, а во втором - к красивому шоу ради шоу (может, не совсем корректное сравнение, но смысл, думаю, понятен). Сходили бы вы в цирк, что ли, если вам так хочется, чтобы было красиво и ярко и не было обидно...

[akelita]

Чемпионство Испании сродни чемпионству Греции? Офигеть родичи! Испания показала футбол, который не заслуживал места ниже первого! Зачем обсуждать статистику прошлого? В этом году, на этом ЧЕ испанская сборная сильнее всех, и это - неопровежимый факт!

Игру вспомните против России и Германии, испанцы их просто катали, никто даже мяч отобрать не мог... Какая Греция, нафиг?

[Leshik]

Когда я написал, про чемпионство Греции, то имел ввиду, что даже "раз в год и палка стреляет".

Про этот чемпионат я уже все написал - тут виновато не только судейство, но и повадки испанцев - вспомнить хотя бы момент когда Сильва быднул лбом Подольски прямо в бровь. Но Лукас не стал падать схвативщись за лицо, плача и вымаливая красную карточку. Другой момент был в конце матча - в хлде борьбы Мертезакер ( вроде бы), практически не задевал Гуису, а если и задел, то во-первых неумышленно( в отличии от Сильвы), а во-вторых, максимум, "мизинцем по шее" - так нет Гуиса упал, схватился за лицо и начал реветь. А момент с игрой рукой в штрафной испанцев, или когда Клозе ударили "по шарам". В этом матче таких моментов была куча - и было видно какая команда играет в футбол, а какая оказалась "сильнее".
Если бы была честная спортивная борьба - я бы спокойно согласился с чемпионством Испании.

А вспоминать чемпионство в 1964 году очень глупо - тогда в футбол активно вмешалась политика, и это уже были не спортивные, а политические игры.

Сообщение изменено: Leshik (01 июля 2008 - 02:38)

[MikeB]

Зачем обсуждать статистику прошлого?

Andrey - elita
Чтобы как-то обосновать это "чудо", которое мне лично кажется закономерностью.

Leshik

тут виновато не только судейство, но и повадки испанцев

тогда в футбол активно вмешалась политика

плохому танцору сами знаете что мешает.
Это конечно не про немцев. А то по вашим словам то судейство, то политика.

[Leshik]

Чтобы как-то обосновать это "чудо", которое мне лично кажется закономерностью.

Во-первых статистику первым поднял не я, а как раз Вы.

плохому танцору сами знаете что мешает.
Это конечно не про немцев. А то по вашим словам то судейство, то политика.

Не люблю, когда говорят загадками и ходят вокруг да около. Если эти слова обращены ко мне - тогда так и надо говорить

Сообщение изменено: Leshik (01 июля 2008 - 02:44)

[akelita]

Да все на футбольном поле бадаются! И всем как-будто невыносимо больно!
Игра - вот показатель классной команды, повторюсь "КЛАССНОЙ", а не лежание на поле и кривляние на нём! У Испании она классная... Хейтинга тоже нарушил правила в своей штрафной на Жиркове, пенальти не дал судья, наши всё равно выиграли, и выиграли именно по игре, что и показал счёт!

Ладно, пойдём с другой стороны: кто объективно был сильнее испанцев? Голландцы? Может быть, но их прошли русские с лихвой! Португальцы - хрено там. Итальянцы? Вот они точно нет, в этом году Италия не показала ничего в принципе! Кто ещё,ээээ, Турция? Вот если бы турки победили в чемпионате, вот тогда можно было говорить о Греции на прошлом ЧЕ... Турки - чемпионы по характеру, но не по игре.

А самую яркую игру показали: Россия, Голландия, Испания, ну, и хорваты на групповом этапе. Всё!

[Leshik]

Да все на футбольном поле бадаются! И всем как-будто невыносимо больно!

Вот почему всегда вырывают куски фраз. Я написал, кому было больно и кто ревел, а кто вел себя по правилам честной игры!

А самую яркую игру показали: Россия, Голландия, Испания, ну, и хорваты на групповом этапе. Всё!

Вот значит как.
Ну про хорватов я вообще промолчу - в Росси слишком переоценивают заслугу хорватов в выходе на ЧЕ нашей сборной. Хорваты победили Англию ради престижа своей страны, ну уж никак не ради России. А у нс теперь их превозносят и хвалят их игру повсюду.
хм, а Германия значит вообще не рассматривается Вами как конкурент Испании? Я согласен с тем, что счет 1 - 0 в пользу Испании - но о том как была добыта эта победа я уже писал, и повторяться нет нужды.

Ладно, пойдём с другой стороны: кто объективно был сильнее испанцев?

К сожалению об объективности на этом чемпионате не может быть и речи - так что я не могу ответить на этот вопрос.

[MikeB]

Leshik
Это не относится ни к Вам, ни к немцам.Просто с ваших слов можно подумать, что на результат влияет всё что угодно, но не уровень игры. Тут судья засудил, тут политика вмешалась...
А статистику я поднял для того чтобы показать, что Испания это не Греция. Раньше я её тоже поднимал, но тогда разговор был о России.

[dip74]

Елдыбан

Снова о противоречиях в ваших словах:

Для сборной России дойти до полуфинала чемпионата Европы, это безусловно успех! Причём головокружительный! Ключевое словосочетание, "ДЛЯ СБОРНОЙ РОССИИ"...Никаких противоречий здесь нет. Для своего уровня они оптыграли здОрово! Но именно для своего уровня. Это вовсе не значит, что весь мир, затаив дыхание у телевизоров, смотрел за фантастической игрой российской сборной. Так ведь Вы это пытались преподнести. Вот об этом мы и говорили. Я считаю, что класс игроков в целом достаточно невысок для того чтоб расчитывать на какие-то существенные победы. Вы же заявляете, что нет, класс высок, ибо победили Швецию и Голландию. Ну о чём можно спорить? Можно много рассуждать обо всём этом. Давайте подытожим. Что выигрывала сборная СССР, или России в этом виде спорта?

Это говорит о том, что и все остальные (кому повезло) "тоже" болеют за южноамериканский футбол?

Все остальные, кому повезло?
Да ЧМ всего 16 команд! Все остальные, это как раз те, кому не повезло. К тому же по мере чемпионата команды вылетают. О чём Вы вообще? Если я болел за сборную СССР, то после 3-ёх матчей, как правило болеть уже было не за кого...А южноамериканский футбол достоин того, чтоб за него болели. Видимо поэтому вся Европа укомплектована южноамериканскоми футболистами.

паб на Кипре, без сомнения, алисесьваряет весь мир.

Паб на Кипре весь мир не олицетворяет, и это понятно. Но ведь на весь мир замахивались Вы. Так вот с чего Вы взяли что весь мир восхищён игрой сборной России? Так Вам кажется?

[Leshik]

Просто с ваших слов можно подумать, что на результат влияет всё что угодно, но не уровень игры. Тут судья засудил, тут политика вмешалась...

Современный футбол - это спорт, в котором крутится очень много денег, так что без этого никуда.
До этого я предпочитал не писать на этом форуме, так как предпочитаю не лезть туда, где я плохо разбираюсь. Но читая, я часто встречал фразы о том, что Катлер не заслуженно побеждает на Олимпии, что здесь сыграли деньги спонсоров. В футболе же денег ещё больше.
Так происходит не только в спорте - везде, а кто не согласен, тому надо хорошенько пересмотерть свои взгляды на современный мир. Ну это уже оффтоп. Все люди разные.
Зачем Вы подняли статистику я кстати не спрашивал.

Цитата(Andrey - elita @ 1.7.2008, 15:31)
Зачем обсуждать статистику прошлого?

Andrey - elita
Чтобы как-то обосновать это "чудо", которое мне лично кажется закономерностью.

Статистика была поднята Вами для того, чтобы заявить, что Испания стабильная команда, я же просто написал их истинные достижения на ЧМ. Для того, чтобы случайно прочитавший Ваши комментарии о 12 выступлениях Испании на ЧМ человек, который плохо освдомлен о самих этих выступлениях, не впал в заблуждение, по поводу настоящих достижений сборной Испании.

Сообщение изменено: Leshik (01 июля 2008 - 03:22)

[Konstantin]

Это вовсе не значит, что весь мир, затаив дыхание у телевизоров, смотрел за фантастической игрой российской сборной.

я конечно никоим образом не настаиваю ... но мне кажеться что в матче Россия - Голландия именно так и было ... особенно во второй половине и доп. времени ...

[Leshik]

Хейтинга тоже нарушил правила в своей штрафной на Жиркове, пенальти не дал судья, наши всё равно выиграли, и выиграли именно по игре, что и показал счёт!

Вот, что странно - люди сами признают, что на ЧЕ судейство было не ахти.
Но когда это говорю им я, они сбивают тему и начинают говорить про "красивый футбол".

[MikeB]

Статистика была поднята Вами для того, чтобы заявить, что Испания стабильная команда

Leshik
Стабильная. Команда стабильно проходит на ЧЕ и ЧМ. Дважды стала чемпионом Европы (не будем обсуждать политика вмешалась или засудили - факт есть факт). Я же не утверждал, что сборная Испании титулованее тех же немцев, бразильцев или итальянцев.
А статистику иногда приходится поднимать... Потому что встречаются опусы типа

Давайте подытожим. Что выигрывала сборная СССР, или России в этом виде спорта?

Ну как тут не напомнить?
И вроде Льва Яшина никогда не было... Пеле был, Марадона был, а Яшина не было. И первый ЧЕ не СССР выиграл...

[Елдыбан]

dip74

Я считаю, что класс игроков в целом достаточно невысок для того чтоб расчитывать на какие-то существенные победы. Вы же заявляете, что нет, класс высок, ибо победили Швецию и Голландию. Ну о чём можно спорить?

В таком случае спорить можно о том, сыграли ли "более высококлассные" сборные Швеции и Голландии из рук вон плохо, дав победить себя команде с намного меньшим классом(?), но доказывает ли это более высокий класс проигравших? Пусть россияне менее техничные (прежде всего индивидуально - я это признаю и с этим не спорю, прошу заметить), но КАК они играли - это ли не яркая игра! Была и высокая мотивация, и мощный психологический настрой (в тех двух играх) - это ли не часть футбола, яркого футбола? А на полуфинал, имхо, у них не хватило пороха, хотя я и не настаиваю на еще одном гипотетическом разгроме (Испании).

Давайте подытожим. Что выигрывала сборная СССР, или России в этом виде спорта?

Причем здесь это? Я говорю про то, что мы видели на этом ЧЕ и что перед нами - не та команда, что была ранее.

Да ЧМ всего 16 команд! Все остальные, это как раз те, кому не повезло. К тому же по мере чемпионата команды вылетают. О чём Вы вообще?

16 команд - это мало? Это ведь не из таких стран, как Лихтенштейн или Непал, верно? Географически: сложите площади стран этих 16 команд (скажем, России, США, Бразилии, Австралии, Франции, Испании, Англии и др.) и сравните вообще с территорией стран, где футбол популярен, - такая малая доля получится? Сомневаюсь.

По поводу всемирного боления за южноамериканский футбол. Попробуйте спросить у тех болельщиков, которые после проигрыша их команды на выбывании (до финала), как вам кажется, стали болеть, например, за Бразилию (чего не исключаю), - ЧТО бы они предпочли увидеть: красивую игру южноамериканцев и их выигрыш в итоге или победу на ЧМ сборной их собственной страны, пусть добытую не такой искрометной и яркой игрой? Спросите хотя бы на этом форуме.

Но ведь на весь мир замахивались Вы.

Во всяком случае - начал замахиваться не я (вы так и не соизволили перечитать собственные посты).

Так вот с чего Вы взяли что весь мир восхищён игрой сборной России? Так Вам кажется?

Не только с того, что я видел матчи, но и по передачам на спорт-каналах, где озвучивались и зарубежные мнения. Но для вас, видимо, это не показатель - ради бога. В любом случае это мое мнение, мое ощущение, которое всего лишь противоречит вашему, но я, в отличие от вас, не советовал никому "попытаться просто разобраться в том, что на поле происходит".

[MikeB]

Что выигрывала сборная СССР, или России в этом виде спорта?

Гыыы... А ещё я Олимпийские игры вспомнил. И специально стал искать когда и сколько раз это было.
Два раза (и не в 80-м году) Последний раз обыграли бразильцев или это не зачет?

[Leshik]

Дважды стала чемпионом Европы (не будем обсуждать политика вмешалась или засудили - факт есть факт).

Значит Вы все-таки соглашаетесь, что судейство было не очень на этом чемпионате ?

[MikeB]

Значит Вы все-таки соглашаетесь, что судейство было не очень на этом чемпионате ?

Leshik
Я не берусь судить очень или не очень, но судейские ошибки никуда не денутся. Кстати я болел за немцев. Но испанцы победили заслуженно. Ничего сверхестественого от судей я не заметил.

[dip74]

Елдыбан

Пусть россияне менее техничные (прежде всего индивидуально - я это признаю и с этим не спорю, прошу заметить),

Если б Вы это признали сразу, то не было б этой ни к чему не ведущей дискуссии.

КАК они играли - это ли не яркая игра! Была и высокая мотивация, и мощный психологический настрой (в тех двух играх) - это ли не часть футбола, яркого футбола?

Они прекрасно сыграли в этих 2-ух матчах! Неожиданно, но очень здОрово! А я пытался кого-то убедить в обратном? Они тактически, красиво переиграли шведов и голландцев.

А на полуфинал, имхо, у них не хватило пороха, хотя я и не настаиваю на еще одном гипотетическом разгроме (Испании).

Ну в данной ситуации говорить о гипотетическом разгроме Испании, после общего результата 1:7, и правда было б странно. Да, пороху не хватило. Испания оказалась значительно выше классом, причём по всем показателям. Но то что дошли до полуфинала, это уже успех. Это именно то, что я и написАл.

Я говорю про то, что мы видели на этом ЧЕ и что перед нами - не та команда, что была ранее.

Нет. Не та что была раньше. Намного лучше. Но лучше, в сравнении с той, которая была раньше. А не в сравнении с грандами мирового футбола.

16 команд - это мало? Это ведь не из таких стран, как Лихтенштейн или Непал, верно?

Это мало! Конечно мало! И потом, причём тут занимаемая площадь? Голландия, крошечная страна! И что? Всего 16 стран, это очень мало!

По поводу всемирного боления за южноамериканский футбол. Попробуйте спросить у тех болельщиков, которые после проигрыша их команды на выбывании (до финала), как вам кажется, стали болеть, например, за Бразилию (чего не исключаю), - ЧТО бы они предпочли увидеть: красивую игру южноамериканцев и их выигрыш в итоге или победу на ЧМ сборной их собственной страны, пусть добытую не такой искрометной и яркой игрой? Спросите хотя бы на этом форуме.

И что даст Вам подобный опрос? К чему это? Я могу хотеть, чтоб Украина стала чемпионом мира по футболу. И что, она станет? Как сказал Пеле, СССР будет чемпионом мира по футболу, когда Бразилия станет чемпионом мира по хоккею.