246 ответов в этой теме

[Анаболий Метанович]

При таком стаже просто так не бросают. Обычно уходят в что то более интересное, потому как обычный кач скука смертная. Либо здоровье либо семейные.

Ну да....

Вот только куда они все потом деваются?

Миниатюры

• 
• 

[Архимед]

В здоровых дозах нарциссизм хорошо! ) Просто, не надо его так называть. Потому, что мужчина хорошо со вкусом одетый, с запахом хорошего парфюма, в качественной и ЧИСТОЙ обуви, с подстриженными ногтями и прочее... тот еще нарцисс!!! )) А если еще в тачке дорогой, так вообще обезъяна самодовольная... )))

 И с такой точки зрения, гораздо круче иметь нормальное тело... Уж это-то точно твоя заслуга, а не какого-то автоконцерна или портного)) Деньги-то на тачку можно и в казино выиграть, или в наследство получить... А вот тело делать надо самому. Хотя, некоторым и тут наследство может помочь..)

 Ну, и это... известная цитата одного бизнесмена, что он не берет на работу толстых... "если чел просрал самое дорогое, что у него было - собственное тело, то он просрет все, что только можно!"))) Не дословно, но по смыслу так...

    Большая (часто неосознанная) ошибка - расшаркиваться перед массовым филистером, который сформирован современной массовой культурой, и априорно полагает, будто создание денег (положения, что бы это ни означало) с нуля, без помощи т.н. "наследства" - повод для гордости. Во-первых, довольно сложно оценить наследство само по себе: отсутствие финансового, материального капитала в наследство не учитывает связей, кровных уз и прочих составляющих Капитала в широком смысле этого слова (в понимании т.н. "новых левых" - от П. Бурдьё до А. Горца и Н. Кляйн), не говоря уш про банальный Случай, Удачу. Большинство людей, будучи абсолютными профанами в теме денег, капитала, и всего, что с этим связано, не обращают на это внимания, хотя интуитивно понимают, насколько важны связи и все эти "relationships". Смайл Мастодонта и тезиса про брак по расчёту. Смайл фитнес-блогера Столярика. И т.д. и т.п.

    Во-вторых, при сложившейся экономической системе (уродливой и порочной, и погибающей на наших глазах от своего врождённого уродства), как правило,  никакой вины получателя наследства - наследника нет, поскольку не он эту систему придумал. К. Маркс выразил это фразой: "Я смотрю на развитие экономической общественной формации как на естественноисторический процесс; поэтому с моей точки зрения, меньше чем с какой бы то ни было другой, отдельное лицо можно считать ответственным за те условия, продуктом которых в социальном смысле оно остаётся, как бы не возвышалось оно над ними субъективно". 

    В-третьих, сама посылка о том, что некто "сделавший себя с нуля", т.н. "self made man", может этим безусловно гордиться, - проявление той глубокой шизофрении (в строгом, изначальном смысле слова, означающем "расщепление сознания"), в котором пребывает наше (не только российское, это, скорее про всё Человечество) тяжело больное общество. Без указания вектора приложения усилий это абсолютно пустая и бессмысленная фраза. Практически все пираты: от Ф. Олоне до Дж. Моргана сделали "себя с нуля". Морган хоть и родился в семье землевладельца, но основную славу и своё, воистину гигантское Состояние (а как вы считаете, откуда есть пошёл одноимённый банк?) приобрёл именно грабежами Южной Америки, Панамы, Ямайки, и прочими. Жестокость его при этом была воистину безгранична (более жесток и отморожен был, пожалуй, только Ф. Олоне, которого аборигены (т.н. "индиос бравос"), в итоге, растерзали на куски, а куски его плоти зажарили на костре (и сожрали, надо полагать). Но при жизни он, что называется, "пожил", да). Кому не лень - почитайте А. Эксквемелина "Пираты Америки". Оно читается с интересом, и даже можно сопереживать некоторым обаятельным пиратам, как в романе "Остров сокровищ" - пока ты читатель, а не над костром у них подвешен, и не под килем протянут, угу. В то же самое время многие классики русской (и не только русской) литературы - были дворянами, помещиками, т.е., людьми, получившими своё материальное состояние по наследству. 

    В-четвёртых, "цыплят по осени считают", то есть, судить даже о степени материального, финансового "успеха" (того, что под этим понимает ошизофрененное пропагандой общество) часто бывает преждевременно (примеры Д. Зеленова, который светился в Forbes, а потом "решил" с яхты головой вниз на причал "прыгнуть", и тысяч подобных ему - говорят сам за себя). 

    Есть и в-пятых, и в-шествых, и даже "в десятых", но пост и так затянулся...

    Так что расшаркиваться перед общественным мнением в этом смысле нет нужды. Нет никакой ценности для общества и Мироздания в том, что кто-то сумел подгрести под себя больше ресурсов. Любая свинья, собака или мартышка, в поисках еды это умеют. Это ничем не отдаляет от животного, и не приближает к Человеку, а способ, которым сделаны абсолютное большинство по-настоящему весомых состояний - обычно, и, как правило, аморален (в библейском, вечном смысле, а не только с т.з. сиюсекундного, переменчивого, как энцефалограмма эпилептика, кодифицированного права и современной морали). 

Сообщение изменено: Архимед (25 сентября 2023 - 06:12)

[Мастадонт]

Вот только куда они все потом деваются

Бросают раньше пятилетки.

Либо курсят и работают дальше либо валят понима что бесполезное занятие без фармы.

Есть еще каста сумашедших натуралов, но таких единицы.

[Alex6]

Большая (часто неосознанная) ошибка - расшаркиваться перед массовым филистером, который сформирован современной массовой культурой, и априорно полагает, будто создание денег (положения, что бы это ни означало) с нуля, без помощи т.н. "наследства" - повод для гордости. Во-первых, довольно сложно оценить наследство само по себе: отсутствие финансового, материального капитала в наследство не учитывает связей, кровных уз и прочих составляющих Капитала в широком смысле этого слова (в понимании т.н. "новых левых" - от П. Бурдьё до А. Горца и Н. Кляйн), не говоря уш про банальный Случай, Удачу. Большинство людей, будучи абсолютными профанами в теме денег, капитала, и всего, что с этим связано, не обращают на это внимания, хотя интуитивно понимают, насколько важны связи и все эти "relationships". Смайл Мастодонта и тезиса про брак по расчёту. Смайл фитнес-блогера Столярика. И т.д. и т.п.
Во-вторых, при сложившейся экономической системе (уродливой и порочной, и погибающей на наших глазах от своего врождённого уродства), как правило, никакой вины получателя наследства - наследника нет, поскольку не он эту систему придумал. К. Маркс выразил это фразой: "Я смотрю на развитие экономической общественной формации как на естественноисторический процесс; поэтому с моей точки зрения, меньше чем с какой бы то ни было другой, отдельное лицо можно считать ответственным за те условия, продуктом которых в социальном смысле оно остаётся, как бы не возвышалось оно над ними субъективно".
В-третьих, сама посылка о том, что некто "сделавший себя с нуля", т.н. "self made man", может этим безусловно гордиться, - проявление той глубокой шизофрении (в строгом, изначальном смысле слова, означающем "расщепление сознания"), в котором пребывает наше (не только российское, это, скорее про всё Человечество) тяжело больное общество. Без указания вектора приложения усилий это абсолютно пустая и бессмысленная фраза. Практически все пираты: от Ф. Олоне до Дж. Моргана сделали "себя с нуля". Морган хоть и родился в семье землевладельца, но основную славу и своё, воистину гигантское Состояние (а как вы считаете, откуда есть пошёл одноимённый банк?) приобрёл именно грабежами Южной Америки, Панамы, Ямайки, и прочими. Жестокость его при этом была воистину безгранична (более жесток и отморожен был, пожалуй, только Ф. Олоне, которого аборигены (т.н. "индиос бравос"), в итоге, растерзали на куски, а куски его плоти зажарили на костре (и сожрали, надо полагать). Но при жизни он, что называется, "пожил", да). Кому не лень - почитайте А. Эксквемелина "Пираты Америки". Оно читается с интересом, и даже можно сопереживать некоторым обаятельным пиратам, как в романе "Остров сокровищ" - пока ты читатель, а не над костром у них подвешен, и не под килем протянут, угу. В то же самое время многие классики русской (и не только русской) литературы - были дворянами, помещиками, т.е., людьми, получившими своё материальное состояние по наследству.
В-четвёртых, "цыплят по осени считают", то есть, судить даже о степени материального, финансового "успеха" (того, что под этим понимает ошизофрененное пропагандой общество) часто бывает преждевременно (примеры Д. Зеленова, который светился в Forbes, а потом "решил" с яхты головой вниз на причал "прыгнуть", и тысяч подобных ему - говорят сам за себя).
Есть и в-пятых, и в-шествых, и даже "в десятых", но пост и так затянулся...
Так что расшаркиваться перед общественным мнением в этом смысле нет нужды. Нет никакой ценности для общества и Мироздания в том, что кто-то сумел подгрести под себя больше ресурсов. Любая свинья, собака или мартышка, в поисках еды это умеют. Это ничем не отдаляет от животного, и не приближает к Человеку, а способ, которым сделаны абсолютное большинство по-настоящему весомых состояний - обычно, и, как правило, аморален (в библейском, вечном смысле, а не только с т.з. сиюсекундного, переменчивого, как энцефалограмма эпилептика, кодифицированного права и современной морали).

Тема не полностью раскрыта. Забыты рептилоиды, Рокфеллеры, соросята, цифровые деньги, 5G мачты и чипирование от несуществующего Ковида. Стареешь, однако!

Сообщение изменено: Alex6 (25 сентября 2023 - 07:17)

[renepjd]

Ну да....
Вот только куда они все потом деваются?

на турнички

[Архимед]

Тема не полностью раскрыта. Забыты рептилоиды, Рокфеллеры, соросята, цифровые деньги, 5G мачты и чипирование от несуществующего Ковида. Стареешь, однако!

Нельзя объять необъятное в одном посте. Кто желает обо всём этом послушать - может задавать вопросы в моей ветке, которая специально под это заточена. Тут просто резанула слух (глаз?) попытка (неосознанная) оправдаться перед массовым обывателем, что-то ему, массовому филистеру, объяснить. 

на турнички

Кстати, Джексон, уш коль ты тут. Остерегайся "пистолетов" (приседаний на одной ноге) с дополнительным весом (где-то мелькнуло, что ты их любишь). Сам повторил по глупости увиденный "членнендж": жим стоя двухпудовки и тут же приседания на одноимённой ноге с гирей над головой. И навернул левое колено. Уш более полугода оно даёт о себе знать (прыжки в длину и в высоту исключены, равно как и любые удары левой ногой). Вот такая вот засада. Делай лучше эти, как их, "болгарские"(?) - с опорой второй ноги позади, а лучше вообще не делай, нахрен это надо, если ноги прямо явно не отстают.

Сообщение изменено: Архимед (25 сентября 2023 - 07:57)

[renepjd]

а лучше вообще не делай, нахрен это надо, если ноги прямо явно не отстают.

если не делать- начнут отставать а потом вообще стратятся
И буду с палочкой ковылять на маршрутку

[МихаилВ]

а лучше вообще не делай, нахрен это надо

Неистово соглашаюсь. Для меня поразительно, как люди добровольно соглашаются на заведомо травмоопасные упражнения ради... чего?

[Анаболий Метанович]

Неистово соглашаюсь. Для меня поразительно, как люди добровольно соглашаются на заведомо травмоопасные упражнения ради... чего?

Читай название темы

[Михалы4]

Короче, вернулись к чистой воды нарциссизму!

Это, сука, и есть мотивация!

 

Ни в коем случае.

 

Доминирование – вот единственный и истинный мотиватор.

 

Нарциссизм – это что-то близкое к педерастии. Самовлюблённость.

 

В то время как в доминировании никакой самовлюблённости нет и близко. Есть даже наоборот – самоотречение. То есть ради победы доминатор порой даже жертвует собой.

[Анаболий Метанович]

Ни в коем случае.

Доминирование – вот единственный и истинный мотиватор.

Нарциссизм – это что-то близкое к педерастии. Самовлюблённость.

В то время как в доминировании никакой самовлюблённости нет и близко. Есть даже наоборот – самоотречение. То есть ради победы доминатор порой даже жертвует собой.

Михалыч,ты по внешнему виду точно доминатор, ибо жертвуешь собой 

[МихаилВ]

При таком стаже просто так не бросают. Обычно уходят в что то более интересное, потому как обычный кач скука смертная. Либо здоровье либо семейные.

В одного - да, непросто график выдерживать)) я напарника ответственного нашел - и вот уже третий год непрерывного стажа!

P.S. С термином "нарциссизм" категорически не согласен - там аспект самолюбования как единственная цель бытия, и внешность в принципе не важна  - нарцисс для себя идеален без вариантов, чужие мнения нарциссу не интересны => нет стимула качаться; в зале же идёт "рост над собой" с корректировкой по зеркалу как наиболее удобному способу.

[Мастадонт]

Доминирование – вот единственный и истинный мотиватор

Какое доминирование если с двоечки ляжешь?

[swistl]

Какое доминирование если с двоечки ляжешь?

Михалыч хлесткий, ты с его двойки сам ляжешь

[Arik]

Двоечники блядь )) как боевик против бомжей , в силу своей работы , лишний раз лучше избежать конфликта , чем сесть на нож
Пробить в бороду могу , успел немножко на бокс походить ))

[Анаболий Метанович]

Во!

Нарциссы-доминаторы полезли! 

[Very Fat Boy]

А первоначально всего-то навсего вопрос был о мотивации. ))))

[Arik]

Во!
Нарциссы-доминаторы полезли! 

нет уж ) лучше сьебаццо , если один
Потому что с записькой у полиции , сложнее найти работу , я точно знаю

Получается , что кардио важнее всего !

[Семён]

Нарциссизм – это что-то близкое к педерастии.

абсолютно Михалы4!
Пусть те кто хочет тут позиционировать себя нарциссами, делают это , тут уже даже камнигаут сделали некоторые...в конце концов это их личное дело
А мы будем доминировать))

[Архимед]

Неистово соглашаюсь. Для меня поразительно, как люди добровольно соглашаются на заведомо травмоопасные упражнения ради... чего?

   Джонни Пешеход в зал не ходит просто. Тренируется на уличных площадках, из отягощений признаёт только арбузы и тетрапаки с винишком (но лучшее отягощение - это винишко внутри), а ноги тренировать желает, потому и вышел на "пистолеты", которые ещё и стали популярны на Ютубчике с лёгкой ноги руки некоторых химических калистеников. Без веса ещё куда ни шло, но "пистолеты" с весом - это убой коленей.

Двоечники блядь )) как боевик против бомжей , в силу своей работы , лишний раз лучше избежать конфликта , чем сесть на нож
Пробить в бороду могу , успел немножко на бокс походить ))

   По поводу бомжей и прочего. Целых два случая имели место в наблюдениях. Один мой бывший одноклассник, который всю жизнь в единоборствах (ему сейчас 48 лет, считай, 40 лет в единоборствах), когда воодушевился в 90-х тайским боксом (экзотика на тот момент), и словил нездоровый подхват от эгрегориальных моментов, или скажем проще - был дураком, податливым на пропаганду (насилия, в т.ч. через кинематограф), отработал джеб на бомже. Гнилым антисанитарным зубом последнего распорол себе руку, рука загнила, и встал вопрос об ампутации. Руку удалось спасти, но она теперь имеет форму ладошки Франкенштейна, жуткий, бесформенный кусок плоти. Мгновенная Карма. У второго знакомого (тоже боксёр, и тоже любитель помахать кулаками на улице) Карма, "отложенная во времени в будущее"© вышла дело: в виде инсульта (сейчас уш не разобрать от чего - от бокса, или от пьянок, или от всего вместе). Слишком много совпадений. Совпадений не бывает, бывают неисследованные взаимосвязи в Природе, ага. По сложным цепям обратных связей Мироздание воздаёт. Вне зависимости от того, верит в это кто-то или не верит...

Сообщение изменено: Архимед (26 сентября 2023 - 02:30)

[Мастадонт]

Пробить в бороду могу , успел немножко на бокс походить ))

Если двоечки мало будет то с маваши упадешь

[Валерочка]

Нельзя объять необъятное в одном посте. Кто желает обо всём этом послушать - может задавать вопросы в моей ветке, которая специально под это заточена. Тут просто резанула слух (глаз?) попытка (неосознанная) оправдаться перед массовым обывателем, что-то ему, массовому филистеру, объяснить. 

Кстати, Джексон, уш коль ты тут. Остерегайся "пистолетов" (приседаний на одной ноге) с дополнительным весом (где-то мелькнуло, что ты их любишь). Сам повторил по глупости увиденный "членнендж": жим стоя двухпудовки и тут же приседания на одноимённой ноге с гирей над головой. И навернул левое колено. Уш более полугода оно даёт о себе знать (прыжки в длину и в высоту исключены, равно как и любые удары левой ногой). Вот такая вот засада. Делай лучше эти, как их, "болгарские"(?) - с опорой второй ноги позади, а лучше вообще не делай, нахрен это надо, если ноги прямо явно не отстают.

Вы себя не причисляете к массовому обывателю?

[oscid]

Паффи говорит, что понятие "мотивация" - фейковое. Его придумали бизнес-тренеры и инфоцыгане.  ))  Человек просто делает или не делает.  А уж потом придумывает "почему"

Сообщение изменено: oscid (26 сентября 2023 - 07:24)

[IDKFA]

Паффи говорит, что понятие "мотивация" - фейковое.

Скорее не фейковое, а упрощённое для массовой аудитории. 

В основном же люди расстраиваются и грустят, когда им рассказывают про системы вознаграждения, ассоциативную память, дофамины и прочие ацетилхолины и вот это всё. 

[oscid]

Скорее не фейковое, а упрощённое для массовой аудитории. 

В основном же люди расстраиваются и грустят, когда им рассказывают про системы вознаграждения, ассоциативную память, дофамины и прочие ацетилхолины и вот это всё. 

Ну да в обывательском смысле. Как внешний механизм, способный побуждать к достижению целей.  Ну типа как приходишь к неврологу и говоришь "не могу расслабиться". А он тебе "Вам надо расслабиться". Ну или к диетологу "Не могу похудеть". А он тебе "Вам надо похудеть"

Сообщение изменено: oscid (26 сентября 2023 - 11:54)

[Анаболий Метанович]

Нарциссизм и доминантность.

Доминантность - стремление и способность занимать в группе главенствующее положение и оказывать преобладающее влияние на других, диктовать другим свою волю.

Однако, претензии у вас, доминаторы….

А не пукнете часом от натуги в попытках диктовать свою волю?!

Нет уж, лучше быть нарциссом, вполне себе довольным собой, достигая своих целей, а не убиваясь на пути «великого бодибилдинга».

 

Бодибилдинг как диагноз: ученые выявили опасные последствия этого увлечения.

О чем говорит навязчивое желание накачать мускулы?

И какие у него могут быть негативные последствия?

Объясняют психолог и антрополог.

Бигорексия или мышечная дисморфия — малоизвестная широкой публике разновидность дисморфофобии.

Последняя является психическим расстройством, при котором человек чрезмерно озабочен своей внешностью и искаженно воспринимает свое тело.

Оно приводит его к навязчивым мыслям и компульсивным (повторяющимся) действиям.

В случае бигорексии речь идет о нездоровом стремлении к наращиванию мышечной массы.

Человек зацикливается на том, что его мускулы недостаточно большие, что он выглядит физически непривлекательно, из-за чего продолжает маниакально качаться и принимать препараты для увеличения мышечной массы.

К чему все это приводит? Как правило, к депрессии. И даже к суициду.

Чаще всего от бигорексии страдают мужчины, занимающиеся бодибилдингом.

Также риск развития такого расстройства психики повышен у фанатичных посетителей тренажерных залов, — предупреждают клинический психолог из Гарвардского университета (США) Роберто Оливардиа и антрополог из Университета Квинсленда (Австралия) Мэйр Андервуд. 

Ученые проанализировали посты и комментарии в онлайн-сообществах бодибилдеров за последние четыре года и пришли к выводу, что мышечная дисморфия в той или иной степени присутствует у всех участников.

Не зря среди бодибилдеров популярно высказывание: «День, когда ты начал качаться, это день, начиная с которого ты навсегда останешься слишком ненакачанным».

Некоторые бодибилдеры пытаются справиться с расстройством, постоянно взвешиваясь и измеряя объем мышц, фотографируясь и спрашивая окружающих о том, как они выглядят в их глазах.

Но эти стратегии, на самом деле, являются симптомами бигорексии и еще больше усугубляют болезнь, объясняют Андервуд и Оливардиа.

«К несчастью, мы не знаем, что такое „здоровый“ или „нормальный“ бодибилдинг и чем он отличается от психопатологического бодибилдинга, — пояснила Андервуд. — Мы не знаем, что заставляет людей зацикливаться на своем теле и как им помочь». 

Источник: Health: An Interdisciplinary Journal for the Social Study of Health, Illness and Medicine

Сообщение изменено: Анаболий Метанович (26 сентября 2023 - 12:57)

[medvedm61]

Ну да....
Вот только куда они все потом деваются?

Фигня какая-то , про нас , старперов , тьфу , немолодых атлетов , даже и не вспомнили , а я таки и помимо форума знаю нескольких занимающихся ровесников и людей постарше . Или нас все-таки ничтожно мало ?

[Анаболий Метанович]

Фигня какая-то , про нас , старперов , тьфу , немолодых атлетов , даже и не вспомнили , а я таки и помимо форума знаю нескольких занимающихся ровесников и людей постарше . Или нас все-таки ничтожно мало ?

Коллега, я вам больше скажу - нас практически и нету уже...

[oscid]

Пусть Мейо Андервуд бицепс покажет.

[medvedm61]

Коллега, я вам больше скажу - нас практически и нету уже...

Гм … Видишь суслика ?