2103 ответов в этой теме

[GROMMAN]

swarog
Да расскрывал я.много раз))))))))
Это его лучшая форма была,если память не имзменяет,то вроде 1974 год

[GROMMAN]

вот пожалеста.фотка,самая нижняя где он по плечи в воде!Тут 1976 год.вполне хорошее качество рук.глньте на правую руку-(дальнюю)
Уже она не кажется такой огнромной.хотя там обьёмы и качество как на Олимпии 1975 года.вот вам и углы фотографирования и правильный ракурс,о чём я сказал выше,и уже руки АРни не кажутся чемто нереальным!

Миниатюры

• 

[АК-74]

trofimkranec
На третьей фоте огромные руки , если соотносить их с обьемом головы...думаю 54 см не меньше. На 2 и 4 фоте в плохой форме но полтос есть. имхо

[trofimkranec]

весело !
выкладываю ешё фотки ,на разных объёмах рук.

Миниатюры

• 
• 
• 
• 

[АК-74]

Даже в Геркулесе его руки думаю не превышали 50 см.Сразу на его место ставлю Колемана,и вижу реальную разницу.Цыплёнок и Бройлер рядом,такая аналогия!

Цыпленок в рукой 46 см

Миниатюры

• 

[trofimkranec]

вообшем как видно из выложеных мной выше фоток ,масса у него РАЗНИЛАСь время от времени...
и руки были где-то от 48 до 56(взависимости от периода).
вообшем,на финал - ешё две фотки скромной полтяковой руки...

Миниатюры

• 
• 

[алекs]

АК-74 хороший ципленок с рукой 56

[GROMMAN]

Одна фотка с Хищника!Сколько там у него рука по вашему?И несколько фото с КОнана.гляньте на разные ракурсы фото,и всё поймёте!И кто теперь скажет что в Конане у него рука 50см)))))))))))))))))))))

Для сравнения.обьём головы среднего человека на уровне глаз равна примерно 56-57 см,ну допустим у Арни больше,вот и сравните на последнем фото его голову и руку.это учитывая что голова повёрнута,но она ито в полтора раза внешне выглядит больше!

Мой вердикт,в Конане руки не более 47 см. думаю гдето 46см

Миниатюры

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[trofimkranec]

оставте его форму в фильмах !
его масса в фильмах была далека от соревновательной - об етом никто и не спорит.

[GROMMAN]

Возьми меритильную ленту.и сделай овал на величине 56 см.потом всунь туда свою руку,и подумай.какой должна была ьыть его рука при весе 100-105 кг.это нереально!Если рука 45 см и 56,то в реале по мышечной массе рука в 56 см будет всего на 11 см больше руки 45 см(это примерно на 20 процентов больше)а вот по массе мыш уже будет почти в полтора раза больше,понимаешь о чём я?

Тоесть увеличение обьёма руки на 1-3 см.уже даёт реальный и видимый прирост массы мышц на руке,так что не говорите ерунды!
Тоесть.если человек имеет 45-46 см при весе 90 кг.то руку в 56 см он будет иметь лишь при весе 115 кг(есть конечно исключения)НО ты учитывай и рост АРни, его вес ещё и в рост ушёл!Так что иметь руку в 56 см он немог!
И если учесть что его соревновательная форма ,это около 105,может 107 кг в самой суппер форме,в чём я лично сомневаюсь,и учесть его обьём грудной.никак не мог он имее остальные такие пропорции и рост иметь обьём рук 56,для этого ему нужно былобы сантиметров 5-10 скинуть в обьёме груди и по 2-3 см в ногах,тогда поверилбы!А он был пропорционален относительно!Так что не чепушите тут фигню,давайте факты.а не просто пишите то.что вы прочитали гдето!Или ему нужно было накинуть в весе кил 5-8,тогда руки моглиб быть 56 см

Сообщение изменено: GROMMAN (02 марта 2009 - 07:28)

[Артур Нафгутдинов]

Тоесть увеличение обьёма руки на 1-3 см.уже даёт реальный и видимый прирост массы мышц на руке

+1

[trofimkranec]

эрудиты и философы - ,ваше мнение я уже понял.
всё таки хотелось бы ешё услышать мнение не отягошённых излишней эрудицией теоретиков - но опытных практиков с хорошим глазомером и опытом в етом деле,которые не усложняют ,а просто говорят,что они ВИДЯТ,а не то что по их разумению логично или не логично.
кстати его лучший соревновательный вес был 115-120кг.
исключение - на Оле 80 он вышел с жалким стольником...

[GROMMAN]

trofimkranec
115-120,он никогда не весил 120.его реальный вес на массе был максимум 119 кг.а соревновательный как ты понимаешь намного меньше!
Есть ещё один способ конечно иметь ему рку в 56 см при том же весе,это нужно всеголишь стать ниже ростом на 5-8 см))))))))))
Хотя конечно согласен.119 кг на массе,это тоже цифра взятая из источников разных.так что утверждать немогу!Но имей он соревновательные 115-120 кг(по твоим словам)То былибы ноги у него не такие,а вполне приближались бы к 75-78 см в обьёме или даже к 80 см.

Сообщение изменено: GROMMAN (02 марта 2009 - 07:52)

[Nоvichоk]

Лучше скажите,сколько Арнольд жал,приседал,тянул?Интересны его силовые,что-то нигде не встречал

Жим 220
Присед 250
Тяга 340
(с) А.Шварц - Австрийский дуб (Литва, 91)... думаю, силовые - вопрос не менее спорный

[geralt]

Что тут творится? Развенчивание легенды? Взвешиваем,измеряем?

[1 GR]

340 у Коломбо не было никогда,а тут у Арнольда,а ведь Арнольд никогда не мог победить Франко в макс. весах,да и 250 очень даже спорно в Качая Железо он еле-еле присел 140 раз на 8,хотя там он и перед соревнованиями.

[Артур Нафгутдинов]

не отягошённых излишней эрудицией теоретиков - но опытных практиков

Эрудиция не бывает излишней

[АК-74]

340 у Коломбо не было никогда,а тут у Арнольда,а ведь Арнольд никогда не мог победить Франко в макс. весах,да и 250 очень даже спорно в Качая Железо он еле-еле присел 140 раз на 8,хотя там он и перед соревнованиями.

Тянет 700 фунтов

Миниатюры

• 

[АК-74]

Можно сравнить , вот Цыпленков с 60см биткой

Миниатюры

• 
• 
• 

[Каин №18]

и че тут сравнивать ? ...... Цыпленков имеет запястье, предплечье и лапу двое больше шварцевских !!! ..... и бицепс имеет не только высоту ... но и толщину ! - так вот у Цыпленкова очень толстый бицепс по сравнению со шварцем =\ ... сравнения для детского сада ! ....

думаешь ракурс пи*датый подобрал и уже можно сравнивать ??? - еще бы какованить декстера сюда бы запихнул и сказал, что он всех по объему делает =\ ....

Сообщение изменено: Каин №18 (02 марта 2009 - 09:04)

[АК-74]

и че тут сравнивать ? ...... Цыпленков имеет запястье, предплечье и лапу двое больше шварцевских !!! ..... и бицепс имеет не только высоту ... но и толщину ! - так вот у Цыпленкова очень толстый бицепс по сравнению со шварцем =\ ... сравнения для детского сада ! ....

Понятно что больше , но не в два раза , сам бицепс у Шварца выше и на второй фотке даже выйгрышней смотрится....вот 54-55 см реальный размер.

[Каин №18]

ну он смотрится то возможно и выигрышнее с точки зрения ББ ... ну у Цыпленкова руки на порядок больше ... к чему эти сравнения то я не пойму ?

Сообщение изменено: Каин №18 (02 марта 2009 - 09:10)

[OLEJO]

"Можно сравнить , вот Цыпленков с 60см биткой"
Кстати заметил, что все выигрышные в плане рук фотки Арни имеют боковое освещение. То ли Арни сам это заметил, толи еще в молодости какой фотограф ему подсказал, но Австрийский дуб очень часто фоткался именно с боковым освещением. На фотке, где свет сверху - у него руки сразу теряют в объемах.

Еще раз повторю - Арни известный иллюзионист (да и приврать всегда любил, как говорится: сам себя неотпиаришь - никто не отпиарит)
:о)))

[Каин №18]

OLEJO

+1

[BigDima160]

Жим 220
Присед 250
Тяга 340
(с) А.Шварц - Австрийский дуб (Литва, 91)... думаю, силовые - вопрос не менее спорный

Жим зачотный,присед слабоват,тяга 340 вызывает большие сомнения(700 фунтов может быть и тянул) АК-74 Откуда фото тяги(соревнование,тренеровка)?

[Goldberg]

In a full squat (buttocks close to ground) Schwarzenegger had a personal record of 181 kg/400lbs, for twelve repetitions.

взято с википедии

[{ADMIN}]

Не помню уже где, но кто-то ответил остроумно по поводу того, сколько пожал Арнольд: "Арнольд пожал 100 миллионов долларов"

[BigDima160]

"Арнольд пожал 100 миллионов долларов"

А потянул тогда сколько,и у кого?

[алекs]

у ЦЫплиенкова они не сухие и все равно меньше смотрятся

[алекs]

Каин №18 другими словами,объем банки Шварца в том же хищнике = твоему.БРЕД ПОЛНЫЙ