205 ответов в этой теме

[terminalX]

Это скрин с видео.Вроде француз-любитель делал.У него там таких много.И не только Луны.)

Нашёл. Ничего удивительного. Снимок француза хоть и чётче, но масштаб гораздо мельче. 

 

В левой части его снимка - крупный кратер Moretus диаметром 114 км. 

 

 

 

Этот же кратер крупнее, сфотографированный LRO. Размер фото - 180×180 км. Даже если бы тут находилось место посадки Аполлона, мы бы его не видели.

 

 

 

А тут ширина фото всего около 400 метров, тоже с LRO, и уже всё видно.

 

 

 

 

Сообщение изменено: terminalX (23 августа 2017 - 03:41)

[пачварык]

Нашёл. Ничего удивительного. Снимок француза хоть и чётче, но масштаб гораздо мельче.

В левой части его снимка - крупный кратер Moretus диаметром 114 км.




А тут ширина фото всего около 400 метров, тоже с LRO, и уже всё видно.

Т.е. снимок с Земли может быть очень чётким с учётом атмосферы ,а с расстояния 20 км,без атмосферы,хоть и крупнее,но чёткости как-то...неочень)))
Что реально видно на снимках,если тебе не ткнуть втуда пальцем?В мапсе,даже моя машина видна и дом недостроенный с 20 км(минимум),сквозь атмосферу,а там хуйпоймичто)))
И то,ещё не факт,что не нарисовали они там это барахло)))
Сами неоднократно говорят,что снимки обрабатывают))

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: пачварык (23 августа 2017 - 04:52)

[пачварык]

И это ещё размыто сильно.Минск гораздо качественней.
И в чём я уверен точно,это в том,что Беларусь НЕ фотали с аэропланов.))))

[terminalX]

Это болезнь)

[Arcam]

Итак, смотрим  материалы.
1. Испытания животных на разл. орбитах над Землей:
СССР – 48 собак, некоторые из которых летали по 2…4 раза;
США- 5 обезьян. Первые две были несколько секунд в суборб. полетах. Последние три околели после полетов. не дожив до положенных приматам 50 лет;
2. Посылка автом. аппаратов с возвратом от Луны сначала без животных, потом – с животными:
СССР- 2 черепахи на “Зонде-5”;
США- ни одного автом. полета к Луне и назад. Ни с животными, ни без них;
3. Наличие испытанного ЛМ:
СССР – имеется;
США – имеются лишь сказки. Тренажеры почти все взорвались, а вместо настоящих испытаний в околоземном пространстве нам демонстрируют видеомонтаж и анимации без реактивной струи на фоне черного неба.
4. “Аполлон” и “Н-1”:
СССР – испытания свернули приказом из Кремля;
США- После “А-6”, потерпевшего неудачу уже во 2-м беспилотном полете, реальные испытания заменены инсценировкой таковых с “доказательным” показом в интернете чего угодно, но не самих полетов;
5. Двигатель 1 ступени:
СССР – испытания прекращены;
США- мощность в 690Т. двиг. Ф1 НЕ ДОКАЗАНА;
Сразу несколько независимых ученых России с научными степенями определили, что мощность его на треть ниже, а скорость взлета “Аполлона” , зафиксированная в снятом независимо ролике , не могла вывести корабль США на орбиту Земли.
6. Крупные камни с Луны:
В СССР из НАСА не переданы, а в других странах анализы либо не производились вовсе, либо производились якобы фрагментарные исследования по присланным ИМИТАТОРАМ лунного грунта , приготовленным на основе ВИДА исследования, упомянутого в спецзаявке.
7. Фото/видеоматериалы НАСА.
Если в прошлом веке в мире хохотали над отдельными фото, то сейчас – уже над сериями фотографий в тени ЛМ, фото Солнца, муляжами ЛМ на веревочке без реактивной струи.
Достаточно сказать, что нет НИ ОДНОГО НАСТОЯЩЕГО ФОТО С ПОВ-ТИ ЛУНЫ С ИЗОБРАЖЕНИЕМ ЛМ и “астронавтов”.
Видео сняты в павильоне с низкими прыжками, бросками предметов. Реактивной струи двиг. ЛМ не существует. Вместо ровера – радиоупрвляемая модель. Тени от объектов значительно короче положенных, видео опыта Галилея фальшивое, на ряде видео поворот “телекамеры с Земли” осуществляется без 3- сек. задержки и т. п.

[пачварык]

Про то,что у ссср калибровочные цветные картинки при съёмке на Луне хоть усрись оказывались ч/б ты вкурсе?
А у Амеров флаг-цветной))))...и тп.
Х с ними,посредством рд-180 они смогли втуда запулить технику и ща нафотать якобы "качественных"снимков.Но где люди?)))
Ну нет и НЕБЫЛО у них двигателей с хорошей тягой)))
И топлива они жрут оч много,эти тягловые.))

[пачварык]

Это болезнь)

?

[пачварык]

Ай.Сам думай)

[mvald]

Кстати да, заметил чем выше среди моих знакомых уровень интеллекта и образования, тем меньше веры в "полеты"

о, ещё один интеллектуал типа из серии дима и тачёного))

как под копирку)

[merQ]

о, ещё один интеллектуал типа из серии дима и тачёного)) как под копирку)

Строго говоря, вы тоже с Терминалом либерало-навальнисты, как под копирку)

[mvald]

Строго говоря, вы тоже с Терминалом либерало-навальнисты, как под копирку)

такое сравнение для меня, что называется, с большим авансом. Терминал то подкрепляет все посты научными знаниями и ссылками на реальные научные статьи, а не как димы и альёны картинками и ссылками на жж

хорошо если "либералы" и "путинисты" делятся на такие группы)

поэтому, когда я приводил видео с мнением реального прославленного космонавта, я написал

понятно у кого какие авторитеты и кто откуда черпает инфу

[merQ]

поэтому, когда я приводил видео с мнением реального прославленного космонавта, я написал

Так уже не раз писали о том, что СССР получил невероятную выгоду. Разумеется, все советские прославленные космонавты подписались.

такое сравнение для меня, что называется, с большим авансом. Терминал то подкрепляет все посты научными знаниями и ссылками на реальные научные статьи, а не как димы и альёны картинками и ссылками на жж

Ну со стороны скептиков есть выдающийся исследователь Пачварык со своими научными выкладками, которые до сих пор никто не оспорил, правда, во многом благодаря тому, что их никто не видел.

[пачварык]

такое сравнение для меня, что называется, с большим авансом. Терминал то подкрепляет все посты научными знаниями и ссылками на реальные научные статьи, а не как димы и альёны картинками и ссылками на жж
хорошо если "либералы" и "путинисты" делятся на такие группы)
поэтому, когда я приводил видео с мнением реального прославленного космонавта, я написал

Тут взялся читать очередного авторитетного научного просветителя...правда не по космонавтике,а по истории славянства и этимологии..ору)))

[пачварык]

Так уже не раз писали о том, что СССР получил невероятную выгоду. Разумеется, все советские прославленные космонавты подписались.

Ну со стороны скептиков есть выдающийся исследователь Пачварык со своими научными выкладками, которые до сих пор никто не оспорил, правда, во многом благодаря тому, что их никто не видел.

Я выложил некоторые.Читай)

[merQ]

[mvald]

Так уже не раз писали о том, что СССР получил невероятную выгоду. Разумеется, все советские прославленные космонавты подписались.

ну наверное такие же интеллектуалы асрамы в америке рассказывают о том, что Гагарин не летал в космос, а димы подхватывают это

канешен, люди создали ракеты летающие в космос, а приборы, по которым за ними можно следить не догадались создать...поэтому и ведётся спор научнегов))

Ну со стороны скептиков есть выдающийся исследователь Пачварык со своими научными выкладками,

так бы и сказал, что тролишь)

[merQ]

канешен, люди создали ракеты летающие в космос, а приборы, по которым за ними можно следить не догадались создать...поэтому и ведётся спор научнегов))

Космос - это бездонная дыра для денежных вливаний и политико-экономических инсинуаций.

А толку никакого нет. на Луне вообще нет ничего интересного.

Вот и договорились те, кто может что-то увидеть и отследить, что у нас будет первый космонавт, вышедший на орбиту, у них - первый полет на Луну.

А на Луне никого никогда не было и вряд ли будет.

так бы и сказал, что тролишь)

 

Ну постой, постой, Пачварык действительно невероятно подкован. Как он только успевает читать столько научной литературы - ума не приложу.

Сообщение изменено: merQ (24 августа 2017 - 12:28)

[mvald]

Вот и договорились те, кто может что-то увидеть и отследить, что у нас будет первый космонавт, вышедший на орбиту, у них - первый полет на Луну.

вот ты горбишься, а ведь асрам и димы реально так думают...хотя, если от этого у них улучшается настроение и жизнь становится веселей- нехай)

[merQ]

вот ты горбишься, а ведь асрам и димы реально так думают...хотя, если от этого у них улучшается настроение и жизнь становится веселей- нехай)

Ну ведь ты тоде не погружаешься в исследования, подсчеты и выкладки, чтобы поверить в полеты! А то, что съемки фейковые - это вроде уже никто не отрицает. Стэнли Кубрик снимал их полеты в павильоне.

[terminalX]

merQ, ты зря троллишь на такие грустные темы, это вообще не смешно. Либо не дооцениваешь серьезность проблемы, либо ты очень циничный человек, которому плевать на все происходящее вокруг. Если ли бы тут собралась компашка отрицателей рака или ВИЧ, ты бы тоже с ними весело заигрывал, и несогласных обзывал "навальнистами" от медицины? В данном случае ситуация не менее безобидна, у всего этого общие корни, и относиться к ним нужно одинаково. Либо троллируй так, чтобы оппоненты понимали иронию, а не думали, что их поддерживают.

mvald, если честно, я плохо ориентируюсь в околокосмических областях, поэтому и советую обратиться к компетентному человеку. Мне для уверенности достаточно мнения научного сообщества, где никакой заговор вообще не рассматривается. К тому же, когда-то доводилось читать работы людей, участвовавших в анализе лунного грунта, например, минералога Роберта Хейзена и нашего Виноградова.

[merQ]

merQ, ты зря троллишь на такие грустные темы, это вообще не смешно. Либо не дооцениваешь серьезность проблемы, либо ты очень циничный человек, которому плевать на все происходящее вокруг. Если ли бы тут собралась компашка отрицателей рака или ВИЧ, ты бы тоже с ними весело заигрывал, и несогласных обзывал "навальнистами" от медицины? В данном случае ситуация не менее безобидна, у всего этого общие корни, и относиться к ним нужно одинаково. Либо троллируй так, чтобы оппоненты понимали иронию, а не думали, что их поддерживают.

При чем тут ВИЧ и рак? В любом городе можно найти людей с зафиксированной болезнью. Доказательств полета на Луну - нет, съемки постановочные, а люди, поддерживающие навального, ссылаются на другого какого-то фрика, похожего на навального, только не в политике, а в космосе, тоже что-то там вещает с безумным лицом, не удивлюсь, если скоро фонд какой-нибудь откроет!

[terminalX]

Доказательств полета на Луну - нет

Ну раз так, то считай, что я к тебе не обращался.

[пачварык]

terminalX,в чём серьёзность проблемы?

[merQ]

Ну раз так, то считай, что я к тебе не обращался.

блин, обидно-то как(

[mvald]

Ну ведь ты тоде не погружаешься в исследования, подсчеты и выкладки, чтобы поверить в полеты! А то, что съемки фейковые - это вроде уже никто не отрицает. Стэнли Кубрик снимал их полеты в павильоне.

когда была первая волна обсуждения, я тут писал. что специально поинтересовался у знакомого астронома(член-кор РАН), зная, что буду выглядеть смешно с таким вопросом. Так вот такого спора в научных кругах нет от слова вообще. Он существует только в инете и рос тв

а съёмки в павильоне никто не скрывал. это воссоздание тех моментов, которые не смогли запечатлеть в реале.

а за полётом в режиме реального времени наблюдал весь весь научно-космический мир

ну это так, если без тролинга

[merQ]

[Arcam]

Ну ведь ты тоде не погружаешься в исследования, подсчеты и выкладки, чтобы поверить в полеты! А то, что съемки фейковые - это вроде уже никто не отрицает. Стэнли Кубрик снимал их полеты в павильоне.

Мволду этого не понять, должен дядя с экрана сказать , не летали, наипали всех в очередной раз, что с башнями, что с Кеннеди. Тогда поверит.

[merQ]

Мволду этого не понять, должен дядя с экрана сказать , не летали, наипали всех в очередной раз, что с башнями, что с Кеннеди. Тогда поверит.

Мвалд смотрит только сериалы на ТНТ, вряд ли ему интересны научные программы.

[Arcam]

Все что надо знать мводлам о космосе

[пачварык]

когда была первая волна обсуждения, я тут писал. что специально поинтересовался у знакомого астронома(член-кор РАН), зная, что буду выглядеть смешно с таким вопросом. Так вот такого спора в научных кругах нет от слова вообще. Он существует только в инете и рос тв
а съёмки в павильоне никто не скрывал. это воссоздание тех моментов, которые не смогли запечатлеть в реале.
а за полётом в режиме реального времени наблюдал весь весь научно-космический мир
ну это так, если без тролинга

И немудрено.Если действующий академик ран даже просто адаст такой вопрос в своём кругу,его быстренько отстранят от финансироваеия..оно ему надо?Ему надо делать то,за что бюджетное бабло дают и пох там летали/не летали)))
Давече Путин главу ран выеб за то,что они там в академики понапринимали лишь бы кого...такие вот и академики пишут потом научные статьи,а ты берёшь и тычеш:вот,смотри,академик в научном журнале статью написал,значит правильно всё)))