65012 ответов в этой теме

[Jurik-11]

  Неужели 200 не пожмёшь?   Подтягивание на 20 повторений встречается так же редко, как и жим лёжа 200 кг.

Подтянуться 20 раз - это как делать нехер.

А пожать 200кг, тем более натурально - могут единицы и как правило в категориях 125+

 

Примерно года полтора целенаправленно не тренировал результат в подтягиваниях, т.к. это "конкурирует" с тренировками на жим лёжа. Лучший результат был - 6х6 полноамплитудных обратным хватом с 25-кг блином на поясе, при собственном весе 97 кг. Сейчас вот уже вышел на 5пх8р без довесков,  с собственным весом 99 кг. Запас хороший, так что есть шансы в конце блока выйти 5пх10р. Этого мне хватит на данном этапе.

А было бы 2 тренировки в неделю - все бы развивал, как надо.

Я имел ввиду подтягивания на широчайшие, т.е. обычным хватом. Я недавно подтягивался +10кг 4х10 уже с утомленным бицепсом.

[Dimik]

Тогда я условия задачи не понимаю.

Вот я и говорю, в условии ошибка что ли.
Или задача заведомо неидеализированы. Но тогда тоже много вопросов, к подшипник, к возможности ленты, к виду и размеру самолёта итд

[DimaSem]

Димасем и Рихад сказали что вертикальновзлетные могут в безвоздушном

ну я не учел что действительно стоят турбины а не ракетные.мысль была что не требуется крыло и воздух для подъемной тяги.

Сообщение изменено: DimaSem (12 февраля 2019 - 07:06)

[Олег К]

C учетом того, что мы не ведем речь о какой-то суперстрогой технике и там и там, а об обычной школьной технике подтягиваний и зальной технике жима, это, конечно, не соответствует действительности.

Есть мнение, что уровень сложности примерно соответствует жиму лёжа своего веса тоже примерно на 20 раз.

http://ggym.ru/view_post.php?id=73

(Как пример, таблица, предложенная Смирновым)

[сенжак]

Продуктов сгорания от тела двигателя)

метеоризм на подтягах - читинг?

[rihad]

Подтянуться 20 раз - это как делать нехер.

А пожать 200кг, тем более натурально - могут единицы и как правило в категориях 125+

Чтобы подтянуться 20 раз надо весить мало, а чтобы пожать 200 надо весить много )

[DimaSem]

метеоризм на подтягах - читинг?

у того кто стоит рядом?

[Anatolii]

метеоризм на подтягах - читинг?

На форуме есть эксперт по этому вопросу

[Олег К]

А было бы 2 тренировки в неделю - все бы развивал, как надо.

Чюш какая...

Я имел ввиду подтягивания на широчайшие, т.е. обычным хватом. Я недавно подтягивался +10кг 4х10 уже с утомленным бицепсом.

Ты +10 кг легче меня примерно на 5 кг. 

[Dimik]

ну я не учел что действительно стоят турбины а не ракетные.мысль была что не требуется крыло и воздух для подъемной тяги.

Реал суров

[AnatolyR]

Подтягивание на 20 повторений встречается так же редко, как и жим лёжа 200 кг.

Чюшь

[AnatolyR]

От движения вперед за счет силы, приложенной к фюзеляжу самолета

Самолёт стоит на месте относительно воздуха.
Нет подъемной стлы

[aid]

Чтобы подтянуться 20 раз надо весить мало, а чтобы пожать 200 надо весить много )

Тоже верно. Среди стронгов от 100 кг, может, это и так, т.к. мало кто с таким весом увлекается подтягиваниями больше, чем жимами. Если брать всех людей, то 20 раз больше подтягивается. Просто у Михалыча какие-то сверхтребования к технике подтягиваний.

Сообщение изменено: aid (12 февраля 2019 - 09:36)

[Anatolii]

Самолёт стоит на месте относительно воздуха.
Нет подъемной стлы

С какой стати он стоит? У него что привод на колеса? Если он стоит, то сила, прикладываемая к его фюзеляжу двигателем должна уравновешиваться такой же противонаправленной.  Откуда она берется?) 

[Dimik]

Самолёт стоит на месте относительно воздуха.
Нет подъемной стлы

Нет же, не стоит...он поедет. Если подшипники выдержат

[AnatolyR]

С какой стати он стоит?

По условиям задачи он стоит на полосе которая движется назад с той же скоростью с какой двигается он

[Dimik]

По условиям задачи он стоит на полосе которая движется назад с той же скоростью с какой двигается он

Если бы привод самолёта был на колеса, т.е. от крутящего момента то да, он бы не двигался.

[Anatolii]

По условиям задачи он стоит на полосе которая движется назад с той же скоростью с какой двигается он

Нет. Не так, по условию - со скоростью вращающихся колес. По факту полоса будет стремиться достичь этой скорости, но не достигнет - самолет взлетит. Анатолий, я не проф. физик, мне сложно объяснять это технически грамотно. Как оказалось, задачка многократно разобрана в интернете, и даже проверялась в эксперименте, погуглите.  

[Anatolii]

Если бы привод самолёта был на колеса, т.е. от крутящего момента то да, он бы не двигался.

Ага. Вот если бы это был планер или дельтаплан, который разгоняется приводом на колеса, а далее летит в пассивном планировании. То, да, не взлетел бы.

[AnatolyR]

Видел попытку доказать, не удовлетворяет.
В эксперименте показанном на видео, самолёт двигался по полосе, это явно видно.
Значит скорость движения полосы было недостаточно, или скорее всего полоса просто продавливалась весом самолёта и он мог разогнаться по земле

[AnatolyR]

Если бы привод самолёта был на колеса, т.е. от крутящего момента то да, он бы не двигался.

Это не имеет значения.
Если Скорость самолёта равна скорости полотна по которому он бежит он не взлетит

[AnatolyR]

Бегите по дорожке держа в руках планер.
Он взлетит с вашей руки или нет?

[Anatolii]

Это не имеет значения.
Если Скорость самолёта равна скорости полотна по которому он бежит он не взлетит

Так какая же сила будет удерживать его на месте? Сила трения качения? Это единственная сила, противодействующая силе, прикладываемой двигателем. Вы полагаете они сопоставимы?

[Anatolii]

Бегите по дорожке держа в руках планер.
Он взлетит с вашей руки или нет?

Конечно нет) А вы предыдущие посты не читаете?) Это как раз привод на "колеса"

[AnatolyR]

Сила трения качения? Это единственная сила, противодействующая силе, прикладываемой двигателем. Вы полагаете они сопоставимы?

Если движение ленты уравновешивает силу трения и двигается немного быстрее скорости самолёта, он взлетит?

[aid]

Шредер и Медведь на зарубе Xgain. 

Вот не верится по технике Медведя в МС и даже КМС по ТА.

[Anatolii]

Если движение ленты уравновешивает силу трения и двигается немного быстрее скорости самолёта, он взлетит?

Ничего не понял. Сила трения качения не может уравновешиваться движением ленты. 

Еще раз на вашем примере с планером, пока его движетелем являетесь вы, передавая ему движение, отталкиваясь от поверхности ленты, он не взлетит. Но стоит оснастить его движком с пропеллером, он спокойно улетит, оставив вас изнывать от кардио)

[aid]

Короче как-то нечетко сформулировано условие про самолет, имхо. Так что что тут спорить?

[Dimik]

Это не имеет значения.
Если Скорость самолёта равна скорости полотна по которому он бежит он не взлетит

Это невозможно. Она (скорость полотна) будет пытаться догнать скорость самолета бесконечно, а скорость вращения колёса будет бесконечно увеличиваться.

[AnatolyR]

Она (скорость полотна) будет пытаться догнать скорость самолета бесконечно, а скорость вращения колёса будет бесконечно увеличиваться.

точно

сможет ли быстрый Ахилес догнать черепаху?