65012 ответов в этой теме

[Август]

Олег К,Ну что Олег, тяжела тюбетейка модера? То ли исчо будет!)))))

[aid]

Неужели 200 не пожмёшь?

 

Подтягивание на 20 повторений встречается так же редко, как и жим лёжа 200 кг.

C учетом того, что мы не ведем речь о какой-то суперстрогой технике и там и там, а об обычной школьной технике подтягиваний и зальной технике жима, это, конечно, не соответствует действительности.

[rihad]

Так мы же говорили безвоздушном пространстве. Вот я к тому и веду что в безвоздушном пространстве реактивные движки самолётов не покатят, хоть с вертикальным взлетом хоть с каким

Реактивные - это в смысле реакции веществ которые расширяясь производят силу? Ну. реакции в ракетных тоже есть ) Принцип того почему движется и ракета и boeing 757 и вертолет - один - "отталкиваясь". Уж необходимы для этого воздушные массы (как в случае с вертолетом и самолетом) - вопрос применяемой технологии.

[Dimik]

Как вообще можно говорить о скорости вращающихся колес? В теле, движущемся непоступательно, разные точки имеют разную скорость. Имеется в виду скорость центра колеса?

Ну имеется ввиду скорость соприкасающейся с дорогой точки наверняка.
Та которая равна длина окружности колеса/время оборота.

[Dimik]

Хтож спорит?

Димасем и Рихад сказали что вертикальновзлетные могут в безвоздушном

[aid]

Реактивные - это в смысле реакции веществ которые расширяясь производят силу? Ну. реакции в ракетных тоже есть ) Принцип того почему движется и ракета и boeing 757 и вертолет - один - "отталкиваясь". Уж необходимы для этого воздушные массы (как в случае с вертолетом и самолетом) - вопрос применяемой технологии.

Ну да, и камень так летит.

[aid]

Ну имеется ввиду скорость соприкасающейся с дорогой точки наверняка.
Та которая равна длина окружности колеса/время оборота.

Так если без проскальзывания, то она равна скорости дороги. Вспомни мгновенный центр скоростей.

[Dimik]

Реактивные - это в смысле реакции веществ которые расширяясь производят силу? Ну. реакции в ракетных тоже есть ) Принцип того почему движется и ракета и boeing 757 и вертолет - один - "отталкиваясь". Уж необходимы для этого воздушные массы (как в случае с вертолетом и самолетом) - вопрос применяемой технологии.

Ну тогда надо конкретно говорить, какой именно самолёт с вертикальным взлетом полетит? Ваще есть такие, которые с ракетными движками без забора воздуха?

[esgard]

Реактивные - это в смысле реакции веществ которые расширяясь производят силу? Ну. реакции в ракетных тоже есть ) Принцип того почему движется и ракета и boeing 757 и вертолет - один - "отталкиваясь". Уж необходимы для этого воздушные массы (как в случае с вертолетом и самолетом) - вопрос применяемой технологии.

Рихад блять! Ну загугли хоть как устроены ракетные и реактивные движки. В реактивных окислителем служит воздух, который берется из внешней среды, сжимается компрессором и смешивается с топливом. Чем разреженнее воздух, тем мощнее нужен компрессор, чтобы обеспечивать топливо кислородом. В безвоздушном пространстве воздуха нет, значит и топливо гореть не будет. Ракетный же двигатель уже на борту имеет и топливо и окислитель. Ему пофигу где летать.

Хотя да, тут я нагнал на рихада. Суть реактивного движения - это ведь отталкивание от чего-то.

Сообщение изменено: esgard (12 февраля 2019 - 06:00)

[Горец67]

.....ни хрена себе околотренировочные темы))))

[Dimik]

Так если без проскальзывания, то она равна скорости дороги. Вспомни мгновенный центр скоростей.

Погоди.
Колесо катится когда дорога неподвижна а колесо с какой-то скоростью вращается.
А тут дорога подвижна и движется назад со скоростью колёса, но колесо всеже катится вперед, хочешь сказать?

[aid]

Погоди.
Колесо катится когда дорога неподвижна а колесо с какой-то скоростью вращается.
А тут дорога подвижна и движется назад со скоростью колёса, но колесо всеже катится вперед, хочешь сказать?

Если нет проскальзывания и центр колеса и самролет неподвижен относительно лаборатории, то точка касания колеса с дорогой движется со скоростью дороги.

[Dimik]

Если нет проскальзывания и центр колеса и самролет неподвижен относительно лаборатории, то точка касания колеса с дорогой движется со скоростью дороги.

Да но у нас то самолёт то разгоняется на ленте..а скорость типа должна стремиться быть равной.
Тогда колесо будет просто бесконечно разгоняться и очень быстро, пока подшипник не ебанется, а там уж никуда он не взлетит, сядет на стойку/брюхо, воткнется в ленту, чо угодно)

[aid]

Тогда я условия задачи не понимаю.

[Anatolii]

. Суть реактивного движения - это ведь отталкивание от чего-то.

Продуктов сгорания от тела двигателя)

[rihad]

Ну тогда надо конкретно говорить, какой именно самолёт с вертикальным взлетом полетит? Ваще есть такие, которые с ракетными движками без забора воздуха?

Гибридные чтоль? ) Если движок сконструирован так чтобы не использовать воздух (например ракетный в космосе), то ему для работы воздух должен быть по барабану и в атмосфере тоже. Принцип отталкивания тот же, воздух просто может сопротивляться/кренить борт, но это уже другие вопросы.

[Dimik]

Гибридные чтоль? ) Если движок сконструирован так чтобы не использовать воздух (например ракетный в космосе), то ему для работы воздух должен быть по барабану и в атмосфере тоже. Принцип отталкивания тот же, воздух просто может сопротивляться/кренить борт, но это уже другие вопросы.

Дак это я сам и говорю.
Но у самолётов с вертикальными взлетами не такие движки, ну или киньте ссылку на такой

[rihad]

Дак это я сам и говорю.
Но у самолётов с вертикальными взлетами не такие движки, ну или киньте ссылку на такой

На ум приходят только истребители с кораблей, такие чтоли? И те по-моему чутка разгоняются. А вы что хотите найти? Что они летят как-то по другому, а не по действие=противодействие, т.е. не отталкиваясь?

[crossfitmen]

Шредер и Медведь на зарубе Xgain. 

[aid]

А вы что хотите найти? Что они летят как-то по другому, а не по действие=противодействие, т.е. не отталкиваясь?

 

Теперь уже действие-противодействие. Ишь как скользит реактивно

[rihad]

А вообще по-моему если как-то избавиться от земного притяжения - наблюдать за объектами и зависимостями от их масс куда интереснее. Если так сделать они небось сразу медленно вверх полетят, т.е. в сторону Солнца. А может и Луны или Юпитера - хз )) Там играет роль не только масса звезды/планеты, но и ее удаленность, т.е. притяжение земли сильнее для луны чем притяжение солнца, поэтому она не отлетает к нему. Но тем не менее тяга других небесных тел не дает луне рухнуть на землю т.к. своего движка у нее нет, который бы держал ее скорость. Движется луна лишь потому, что постоянно "падает", но по орбите. Вот такая физика!

Сообщение изменено: rihad (12 февраля 2019 - 06:42)

[aid]

т.е. притяжение земли сильнее для луны чем притяжение солнца, поэтому она не отлетает к нему

 

И тут пальцем в небо.

Солнце притягивает Луну вдвое сильнее, чем Земля.

Сможет ли Рихад это посчитать?

[aid]

Но тем не менее тяга других небесных тел не дает луне рухнуть на землю т.к. своего движка у нее нет, который бы держал ее скорость.

 

Да, шиза продолжается.
 

[rihad]

Ух ты как клево. Оказывается тяга других тел для спутников ни при чем. Я подозревал, т.к. не ложилось как-то, слишком аккуратно получалось )))

 

«Представьте, что вы поместили пушку на вершину горы и выстрелили из нее горизонтально. Пушечное ядро будет путешествовать параллельно поверхности Земли некоторое время, но в конечном счете уступит силе тяжести и упадет на Землю. Теперь представьте, что вы продолжаете добавлять порох в пушку. С дополнительными взрывами ядро будет путешествовать дальше и дальше, пока не упадет. Добавьте нужное количество пороха и придайте ядру правильное ускорение, и оно будет постоянно лететь вокруг планеты, всегда падая в гравитационном поле, но никогда не достигая земли».

 

https://hi-news.ru/t...t-sputniki.html

 

Всегда падая, но никогда не достигая земли! Замечательно. И никакого движка!

Сообщение изменено: rihad (12 февраля 2019 - 06:46)

[oscid]

Задача трёх тел в астрономии вообще не имеет решения например

[aid]

Ух ты как клево. Оказывается тяга других тел для спутников ни при чем. Я подозревал, т.к. не ложилось как-то, слишком аккуратно получалось )))

 

«Представьте, что вы поместили пушку на вершину горы и выстрелили из нее горизонтально. Пушечное ядро будет путешествовать параллельно поверхности Земли некоторое время, но в конечном счете уступит силе тяжести и упадет на Землю. Теперь представьте, что вы продолжаете добавлять порох в пушку. С дополнительными взрывами ядро будет путешествовать дальше и дальше, пока не упадет. Добавьте нужное количество пороха и придайте ядру правильное ускорение, и оно будет постоянно лететь вокруг планеты, всегда падая в гравитационном поле, но никогда не достигая земли».

 

https://hi-news.ru/t...t-sputniki.html

 

Всегда падая, но никогда не достигая земли! Замечательно. И никакого движка!

Ну наконец, начитался. Теперь будет всем объяснять   Пока все по предсказанному сценарию идет.

 

Но почему, черт возьми, Рихад не учил этого в школе?!

Сообщение изменено: aid (12 февраля 2019 - 06:49)

[Dimik]

На ум приходят только истребители с кораблей, такие чтоли? И те по-моему чутка разгоняются. А вы что хотите найти?

Вертикальновзлетные но движки чтоб как ракетные, без забора атмосферного воздуха.

[Dimik]

Ух ты как клево. Оказывается тяга других тел для спутников ни при чем. Я подозревал, т.к. не ложилось как-то, слишком аккуратно получалось )))
 
«Представьте, что вы поместили пушку на вершину горы и выстрелили из нее горизонтально. Пушечное ядро будет путешествовать параллельно поверхности Земли некоторое время, но в конечном счете уступит силе тяжести и упадет на Землю. Теперь представьте, что вы продолжаете добавлять порох в пушку. С дополнительными взрывами ядро будет путешествовать дальше и дальше, пока не упадет. Добавьте нужное количество пороха и придайте ядру правильное ускорение, и оно будет постоянно лететь вокруг планеты, всегда падая в гравитационном поле, но никогда не достигая земли».
 
https://hi-news.ru/t...t-sputniki.html
 
Всегда падая, но никогда не достигая земли! Замечательно. И никакого движка!

То же самое и с вращением земли вокруг солнца итд.
Я ж тебе про орбиту ролик посылал.

[rihad]

Это же логично! Чем дальше стреляешь, чем ровнее получается дуга падания.  И если выстрелить достаточно сильно  - то дуга падания достигнет дуги округления земли! Т.е. пушечное ядро как бы падает, но земля тоже падает ))) Поэтому ядро не сталкивается с землей, а продолжает вечно падать на нее!

Сообщение изменено: rihad (12 февраля 2019 - 06:57)

[rihad]

То же самое и с вращением земли вокруг солнца итд.
Я ж тебе про орбиту ролик посылал.

Да, там было видео про кручение вокруг, но я не уловил там козацию, думал просто корреляция )

Сообщение изменено: rihad (12 февраля 2019 - 06:56)