178221 ответов в этой теме

[Stas R]

Ну, если человечество доживет или не полетит осваивать космос

Доживут, если ТерминалХ с Осцидом первые отправятся.

[Честер]

Доживут, если ТерминалХ с Осцидом первые отправятся.

 

чтоб основать колонию, наплодить детишек и освоить далекую планету? 

[oscid]

Это ещё что , лет через несколько все будут с экранами перед глазами ходить ) а потом в капсулу и на зондпитание по Пелевину )
Ну, если человечество доживет или не полетит осваивать космос

Не на чем летать.  Движка нет достойного. Плюс радиация космическая. На Марс не меньший бред переселяться. Гренландию заселить не могут, а там хотябы воздух норм ))

[oscid]

чтоб основать колонию, наплодить детишек и освоить далекую планету? 

Конечно. Заберем с собой всех десяточек. Выманим покерными фишками

[Честер]

Конечно. Заберем с собой всех десяточек. Выманим покерными фишками

 

с десяточками, по старинке - любой дурак сможет

давайте современные тренды и высокие технологии использовать так, чтоб уж избавиться от ненавистной зависимости от женских пезд!

[Август]

  с десяточками, по старинке - любой дурак сможет давайте современные тренды и высокие технологии использовать так, чтоб уж избавиться от ненавистной зависимости от женских пезд!

Поможет кружок очумелые ручки.)

Сообщение изменено: Август (17 апреля 2023 - 04:55)

[oscid]

с десяточками, по старинке - любой дурак сможет

давайте современные тренды и высокие технологии использовать так, чтоб уж избавиться от ненавистной зависимости от женских пезд!

Без меня. Рихад может писанется ))

[Stas R]

чтоб основать колонию, наплодить детишек и освоить далекую планету? 

по колонке Алиса в руки выделим, чтобы не скучали долгими марсианскими ночами.

[Stas R]

Не на чем летать.  Движка нет достойного. Плюс радиация космическая. На Марс не меньший бред переселяться. Гренландию заселить не могут, а там хотябы воздух норм ))

твой днк зашьём в лишайник, полетишь открытым классом. На месте роботы извлекут и засадят в местную десяточку. Тоже мне бином Ньютона.

[Честер]

Без меня. Рихад может писанется ))

 

Рихаду нельзя в космос

там невесомость, он там сможет подтянуться 1000 раз и сойти с ума

а к психиатру уже не обратишься

[rihad]

Рихад может писанется ))

У меня зависимость от любви (точнее потребность). На третьем этаже пирамиды Маслоу пробоина.

Сообщение изменено: rihad (17 апреля 2023 - 05:18)

[Stas R]

Рихаду нельзя в космос там невесомость, он там сможет подтянуться 1000 раз и сойти с ума а к психиатру уже не обратишься

на световых скоростях тела изменяют размеры, попросим Рихада фип с честными 171 см. 

[oscid]

Рихаду нельзя в космос

там невесомость, он там сможет подтянуться 1000 раз и сойти с ума

а к психиатру уже не обратишься

невероятное космическое омяснение!

[Честер]

У меня зависимость от любви (точнее потребность). На третьем этаже пирамиды Маслоу пробоина.

 

как пробоину латаешь?

[Честер]

невероятное космическое омяснение!

 

ну это было еще на планете Земля, в период с 2015 по 2023 гг

[rihad]

как пробоину латаешь?

Качественно и медленно.

[Честер]

Качественно и медленно.

а в чем заключается эта "качественность"?

[Stas R]

...Сейчас мы ме-е-едленно спустимся с холма и возьмем все-е-е стадо. (С) 

[swistl]

Теперь газлайтеров не устраивает пробоина...

Что ш, удивлен ли я? Нет!

[Честер]

Теперь газлайтеров не устраивает пробоина...

 

ну она такая раздолбанная, ппц

[rihad]

а в чем заключается эта "качественность"?

В медленности. Быстро было бы некачественно.

[Stas R]

В медленности. Быстро было бы некачественно.

Ошибочно полагать, что достаточно возраста при минимуме стажа. 

[oscid]

Рихаду нельзя в космос

там невесомость, он там сможет подтянуться 1000 раз и сойти с ума

а к психиатру уже не обратишься

А по-моему он там будет гут. Сделать корабль в виде комнаты. Все равно не выходит наружу.  В невесомости можно жгутами кстати качаться. Ну и постить отчеты раз в сутки в центр. Опять же еда бесплатная. Можно там выращивать горох.

[Hosen44]

Не на чем летать.  Движка нет достойного. Плюс радиация космическая. На Марс не меньший бред переселяться. Гренландию заселить не могут, а там хотябы воздух норм ))

Появится стимул- и движок будет и все остальное )

[oscid]

Появится стимул- и движок будет и все остальное )

 

Смайл физики

[Hosen44]

Смайл физики

Смайл 300% прибыли )

[terminalX]

Я тоже не сторонник функционализма и сильно сомневаюсь, что кремниевый интеллект может стать сентиентным. Но для обсуждаемых рисков сентиентность не обязательна. К тому же, нужно учитывать, что сейчас нет рабочей теории сознания, поэтому, даже будучи противником функционализма, не стоит категорично его отрицать. Нас могут ждать сюрпризы.

Слова вроде "просто навороченный калькулятор" годится к символическому ИИ. Нейросети – субсимволический. Это другое (с). У них вообще математические операции в коде не заложены, хотя они могут их выполнять их через статистические паттерны и даже объяснять решения.

 

Как понял по новому интервью Макса Тегмарка, у него примерно такое же мнение. На вопрос "является GPT-4 сознательным?" сначала прямо ответил, что не знает, так как проблема сознания не решена. В дальнейшем рассуждении, ссылаясь на теорию интегрированной информации Тонони, сакцентировался на том, что он может быть философским зомби с высоким интеллектом. Опасается, что начнется зомбиапокалипсис. Так же подчеркнул, что интеллект – необязательно с сознанием, они могут существовать раздельно. Верно, если функционализм ложен, хоть до небес наращивай интеллект, сознательным он не станет, хотя и может вести себя как сознательный, даже поболее нас. В таком случае (если верна теория тождества) для сознания достаточно мозга кальмара. Но ложен ли функционализм – утверждать рановато.

Кстати, упомянутая теория Тонони – очень слабая и в ней много математических дыр. Но при этом она самая проработанная, поэтому часто упоминается в подобных дискуссиях. Некоторые биологи и физики на её основе выдвинули собственные версии, в т.ч. Тегмарк предложил физическую теорию сознательного состояния материи, которую назвал перцептрониумом (perceptronium). https://arxiv.org/abs/1401.1219

Знания Тегмарка в физике, информатике и нейронауке позволяют ему заниматься этим вопросом на самом глубоком уровне, да и конкретно сознанием он интересуется уже много лет. Но на прямые вопросы типа "в чем его природа?" или "возможно ли оно у ИИ?" отвечает неуверенно, признавая нерешённость этих проблем. Стоило бы взять пример людям, которые ознакомились с темой по нескольким роликам и рвутся доказывать свою "здравомысленную" позицию.

[rihad]

На вопрос "является GPT-4 сознательным?" сначала прямо ответил, что не знает, так как проблема сознания не решена.

Есть же такой мем, умный всегда сомневается, глупец всегда прав. Но я бы ее перефразировал, чтобы без самоутверждения)) Специалист часто сомневается, тем более в расплывчатой сфере о которой все еще идут научные споры и дебаты и нет устоявшегося мнения, а не специалист не зная всех деталей и нюансов достаточно глубоко может считать что он прав. Правда это не отрицает того что специалист может с уверенностью утверждать что-то о чем знает точно, но это другое. К сожалению такое сомнение часто может приниматься массами как признак слабости, неуверенности, неквалифицированности, и напротив, внушающая уверенность красноречивая болтливость знающего что-то поверхностно часто может приниматься за истину. Селяви)

[rihad]

Стало интересно как AI работает, ну с точки зрения программирования, вышел на обсуждение, кто-то сказал что в отличие от обычных задач программистов, программирование ИИ требует больших познаний в математике, в ИИ. И такой интересный момент:



Т.е. в традиционном программировании предоставляет данные и что с ними делать, и получаешь ответ. В программировании ИИ предоставляешь данные и ответ, и получаешь что с ними надо делать (правила). Другими словами в первом случае даёшь числа 2, 3 и условие что их надо сложить, получаешь 5. Во втором случае предоставляешь числа 2, 3, предоставляешь ответ 5, и спрашиваешь как придти к такому ответу. Естественно как данные и ответ может быть какое угодно явление, числа лишь пример. И что якобы алгоритм случайно преобразует решение (возможно методом перебора полностью или отчасти) пока не получит правильный ответ. Любопытно)

Сообщение изменено: rihad (18 апреля 2023 - 10:12)

[IDKFA]

Стало интересно как AI работает, ну с точки зрения программирования,

На некорректно сформулированный вопрос ожидаемо дан некорректный ответ.