178233 ответов в этой теме

[Arik]

terminalX,ты реально научник )) я вообще Лекса слушать не могу , он говорит , будто все время под травой или грибами

[terminalX]

terminalX,ты реально научник )) я вообще Лекса слушать не могу , он говорит , будто все время под травой или грибами

Так лучше не его слушать, а гостей. Выборочно, конечно.

[Август]

я вообще Лекса слушать не могу , он говорит , будто все время под травой или грибами

Щаз тебя накормят мухоморами.

Сообщение изменено: Август (30 марта 2023 - 06:49)

[Arik]

Так лучше не его слушать, а гостей. Выборочно, конечно.

я в руле много , качает всех на автомате , иногда как включит …я , мягко говоря , в ахуе сижу
Не то чтоб у меня все ограничивалось прям качалочкой, но гости пиздец утомительные бывают . С хубсом та же история
Надо было учиться идти …а не с автоматом бегать ! Дебил получился

[aid]

А куда делась Регина? Никто не в курсе?

 

Стала атомом цезия? (с)

[Andy_Two]

Стала атомом цезия? (с)

 

Стала эталоном времени. Через колебания атома цезия.

[Олег К]

Стала эталоном времени. Через колебания атома цезия.

Так же кол еблитцца?

[terminalX]

А вот и новое, трёхчасовое интервью с нашим героем. Завтра послушаю.

Уже слушаю. С 35 минуты объясняет, почему так внезапно радикализировался. Говорит, что до последнего не верил в появление нейросети вроде ChatGPT, считал это невозможным на нынешнем этапе развития. Но ошибся. Поэтому больше не доверяет собственным ожиданиям – его научный опыт его подвёл. Значит, уже нельзя исключать катастрофы. Следующие версии могут превосходить GPT4 сильнее, чем 4 превосходит 3. Еще говорит, что 4 – типа пороговая версия, после которой можно не вернуться назад (если я правильно понял).

 

Кстати, недавно слушал новое интервью Стивена Вольфрама, он говорил, что и создатели ChatGPT до последнего не знали, что это сработает.

Сообщение изменено: terminalX (30 марта 2023 - 07:41)

[Andy_Two]

Так же кол еблитцца?

 

Врезананс колеблица?

[Stas R]

Врезананс колеблица?

сначала прочитал как вразнос кабелица. 

[Олег К]

У мастера всё ещё впереди

https://dzen.ru/a/ZCBywuzckhJCMSKQ

90-летний самец черепахи из зоопарка впервые стал отцом

[yarema]

Уже слушаю. С 35 минуты объясняет, почему так внезапно радикализировался. Говорит, что до последнего не верил в появление нейросети вроде ChatGPT, считал это невозможным на нынешнем этапе развития. Но ошибся. Поэтому больше не доверяет собственным ожиданиям – его научный опыт его подвёл. Значит, уже нельзя исключать катастрофы. Следующие версии могут превосходить GPT4 сильнее, чем 4 превосходит 3. Еще говорит, что 4 – типа пороговая версия, после которой можно не вернуться назад (если я правильно понял).

 

Кстати, недавно слушал новое интервью Стивена Вольфрама, он говорил, что и создатели ChatGPT до последнего не знали, что это сработает.

Прослушал. Внятно обьяснить почему ИИ плохо он не смог. Попахивает пещерностью и луддизмом.

[terminalX]

Прослушал. Внятно обьяснить почему ИИ плохо он не смог. Попахивает пещерностью и луддизмом.

Пещерным трудно назвать, он знаток и старый фанат ИИ. И хвалит ChatGPT, когда речь не идет о безопасности. Просто он очень озабочен проблемой согласования (AI alignment). Хотел, чтобы человечество с предельной ответственностью подходило к этой проблеме, думал, что всё будет развиваться более плавно, и видимо сам рассчитывал сыграть большую роль как исследователь, даже институт для этого основал. Считал, что при правильном регулировании ИИ приблизит цивилизацию к утопии. А в этом году всё стало развиваться так стремительно, что подорвало его планы. Боится не успеть, т.к. считает процесс согласования очень трудоемким.

 

Сама по себе проблема безопасности ИИ серьезная. Давно обсуждается экспертами, включая ребят из OpenAI, которые в целях безопасности даже перестали быть open. Все понимают, что технология мощная и непредсказуемая, но уровень опасений сильно разнится, Юдковский тут дошел до крайности.

[Don VOVCHIK]

Народ уже на генетическом уровне боится SkYNeT...

[Август]

Народ уже на генетическом уровне боится SkYNeT..

"Горе от ума."

Сообщение изменено: Август (31 марта 2023 - 08:08)

[Don VOVCHIK]

"Горе от рукотворного ума."

[Август]

"Горе от рукотворного ума."

А умрём от геморроя.)

[oscid]

ЧятГПТ - это Антихрист! Истинно вам говорю! Это и есть явление Антихриста. Существо без души и тела, обладающее высоким интеллектом и не имеющее абсолютно никаких моральных норм и эмоций это он и есть. Причем как выяснилось, он еще и восхитительно, не моргнув глазом, может врать, когда дает ответы и принимать любое обличье. Грядет апокалипсис!

[oscid]

Из высокоинтеллектуальных ученых психопатов без эмпатии получаются доктора Менгеле. Это будет тоже самое. Хитрый умный говнюк.

[terminalX]

Тьюринг говорил, что, когда создадим общий ИИ, Бог впустит него душу, как в младенца.

[oscid]

Тьюринг говорил, что, когда создадим общий ИИ, Бог впустит него душу, как в младенца.

Наврал ))

[oscid]

Маленький типок - актер, сгравший роль Р2Д2. Верхний - Чубакка ))

 

Сообщение изменено: oscid (31 марта 2023 - 08:25)

[oscid]

А это Дарт Вейдер (Дэйв Проуз)

 

[oscid]

[merQ]

неплохо, но надо было наоборот

[rihad]

Сама по себе проблема безопасности ИИ серьезная.

Не знаю что из этого вбросы, некоторые вещи звучат правдоподобно.

https://www.bleeping...capable-of/amp/

Из-за сложившегося о чатгпт мнения как о авторитетном источнике информации, даже фактически неверная информация может восприниматься как верная, но знать это будет только человек заведомо знающий истинно оно или нет. Это только 10й пункт из списка выше.

Вот ещё: https://russian.rt.c...i-intellekt/amp

Определенная опасность даже на данном этапе определенным людям конечно есть.

[oscid]

неплохо, но надо было наоборот

 

лидийский лад или типа того

[aid]

Из-за сложившегося о чатгпт мнения как о авторитетном источнике информации, даже фактически неверная информация может восприниматься как верная, но знать это будет только человек заведомо знающий истинно оно или нет. Это только 10й пункт из списка выше.

Вот ещё: https://russian.rt.c...i-intellekt/amp

Определенная опасность даже на данном этапе определенным людям конечно есть.

Вчера впервые посмотрел этот чат. Давали ему задачки по физике - решает неправильно. Но это, как я понял, третий вариант.

Сообщение изменено: aid (31 марта 2023 - 09:34)

[oscid]

Вчера впервые посмотрел этот чат. Давали ему задачки по физике - решает неправильно. Но это, как я понял, трети вариант.

Зато скрипты пишет только в путь. Да еще и правит по замечаниям.

[terminalX]

Из-за сложившегося о чатгпт мнения как о авторитетном источнике информации, даже фактически неверная информация может восприниматься как верная, но знать это будет только человек заведомо знающий истинно оно или нет. Это только 10й пункт из списка выше.

Как-то думал об этой проблеме, но к его просветительской роли продолжаю относиться оптимистично. На истинность не претендую, напишу свои соображения.

В головах масс (плюс-минус в любой стране) сейчас столько мракобесия, что даже если они начнут во всём верить часто врущему боту, их средний уровень адекватности всё равно поднимется на небывалую высоту. А умных людей вряд ли неточности бота сделают тупее, они привыкли перепроверять информацию. К тому же нужно учитывать, что достоверность бота растет с новыми версиями.

Враньё в СМИ наиболее опасно тогда, когда оно систематично и направлено на искажение картины мира в какую-то сторону. Это не только дезинформирует людей, но и склоняет их искать подтверждения своему перекосу и игнорировать то, что ему противоречит. А вранье бота не систематично (по крайней мере на данный момент), оно фрагментарно и беспорядочно. Идейно не ориентированное вранье не превратит массы в зомбаков, оно только может доставлять личные неприятности, если человек воспользовался недостоверной инфой в каком-то важном деле.