33359 ответов в этой теме

[Silver Dragon]

Вселяет надежду, что его не будет.

Терминатор 5

статус производства: проект объявлен
режиссер Джастин Лин
сценарий Джеймс Кэмерон, Гэйл Энн Херд
Роберт В. Корт, Меган Эллисон

Я про персонажей и их поступки. По крайней мере они с большего логичны.

Ну да 6 эпизод обалденно логичен. А в 5 по сути простое убегание весь фильм.

За отсутствием идей и глубоким кризисом в сценарном плане перезапуск мот и неплохое дело. Но...

Нет никакого кризиса. Кинематограф вполне нормально развивается. В музыке и то дела похуже будут.

Мат прочел потом в нормальных рецензиях.

А, 5 % Ыстетов

Сообщение изменено: Silver Dragon (21 октября 2012 - 11:48)

[DeniZ]

Терминатор 5 статус производства: проект объявлен режиссер Джастин Лин сценарий Джеймс Кэмерон, Гэйл Энн Херд Роберт В. Корт, Меган Эллисон

Не факт ни разу, Кэп Мало ли что объявят, заявят.

Нет никакого кризиса. Кинематограф вполне нормально развивается. В музыке и то дела похуже будут.

Кризис есть. причем довольно серьезный.

А, 5 % Ыстетов

Именно. Я тоже ыстет, хотя жена у меня не филолог (с)

Сообщение изменено: DeniZ (21 октября 2012 - 12:09)

[Silver Dragon]

Не факт ни разу, Кэп Мало ли что объявят, заявят.

Абсолютный факт. Лин Форсаж 6 доснимает и вперет.

Кризис есть. причем довольно серьезный.

Только никто так и не может объяснить в чем он проявляется.

Я тоже ыстет

Ну на вас кассу не сделаешь

[DeniZ]

Ну на вас кассу не сделаешь

[Smallik]

новый челопук невообразимое гавно. предыдущие фильмы тоже гавно, но этот вообще непонятно зачем снятое гавнище. Эффекты хуже, действие тупорылие и нелогичнее чем в предыдушем фильме. Плюс удивляет, почему если челопук, то обязательно дрыщ и баба у него стремная! причем чуваки там в школе обсуждают что для прыжков нужна МАССА!. Т.е. для эфекта маятника. 29 летний гражданин играющий школьника и така же взрослая бабища -- пять балов. Ну сделайте вы наконец нормального атлетичного главгероя, как комиксе. Не надо Катлера вешать на веревочку, но докуя ж можно найти накачанных актеров. Плюс на этом челопуке отчаянно не сидит костюм. И как действуют патрончики с паутиной? Если это только н выстрел -- как он подтянул пацаненка к себе на мосту? И почему они бесконечные? почему мужик в мерине ломился что бы выйти именно в дверь которая заблокирована? При том, что вторая дверь была свободна! вобщем, бред, бред и еще раз -- бред.

Интересная логика искать правдивость в комиксе. ))
Эффекты не хуже, надо было в кино сходить а не дома на перемотке смотреть. Этот челпук показался намного лучше пред идущих. Вот то реально УГ ( и кстати невозможных и нелогичсеких моментов там не меньше чем в новом ). А этот с юмором, просто не надо искать логику где ее нет, и не было никогда. Если взять старых бетмонов, то это вообще должен был быть полный провал, т.к. там вообще бред нелогичный везде.

Так и с Робокопом. Не посадили его на моцык. Ибо понятно что робот тяжелый, еле ходит, как ему на моцык взлезть-то. Потому ездит в авто. из которого тяжело и грозно вылазит.

Тогда был тяжелый, но сейчас-то все прекрасно понимают, что можно этого робота сделать не тяжелым. Технологии шагнули далеко вперед. так что можно не придерется к тому что по твоему робот на мотыке это нереально. Да не будет он так эффектно из машины вылазить, ну и что?))
Да и честно то говоря, первые робокопы тоже далеко не шедевры были. )))

[Silver Dragon]

Интересная логика искать правдивость в комиксе. )) Эффекты не хуже, надо было в кино сходить а не дома на перемотке смотреть. Этот челпук показался намного лучше пред идущих. Вот то реально УГ ( и кстати невозможных и нелогичсеких моментов там не меньше чем в новом ). А этот с юмором, просто не надо искать логику где ее нет, и не было никогда.

+100

Тогда был тяжелый, но сейчас-то все прекрасно понимают, что можно этого робота сделать не тяжелым. Технологии шагнули далеко вперед. так что можно не придерется к тому что по твоему робот на мотыке это нереально. Да не будет он так эффектно из машины вылазить, ну и что?))

+100500
Тем более из машины он тоже вылезать скорее всего будет.

Сообщение изменено: Silver Dragon (21 октября 2012 - 02:04)

[:-)))]

надо было в кино сходить

Я сходил на чепука. ОТСТОЙ!!! Нелогичное, бессюжетное убожество. Я уже писал, что даже детям не понравилось (7 и 14 лет). И юмора не увидел. УГ

[Silver Dragon]

Я сходил на чепука. ОТСТОЙ!!! Нелогичное, бессюжетное убожество. Я уже писал, что даже детям не понравилось (7 и 14 лет). И юмора не увидел. УГ

Весьма неплохой, динамичный, прикольный летний блокбастер.

[DeniZ]

Тогда был тяжелый, но сейчас-то все прекрасно понимают, что можно этого робота сделать не тяжелым. Технологии шагнули далеко вперед. так что можно не придерется к тому что по твоему робот на мотыке это нереально. Да не будет он так эффектно из машины вылазить, ну и что?)) Да и честно то говоря, первые робокопы тоже далеко не шедевры были. )))

Если бы смотрел в момент выхода, мнение бы было совсем иное. Да и сейчас первый смотрится очень бодро.
Кстати, вопрос, Конан новый понравился? Как бэ тоже технологии...

Интересная логика искать правдивость в комиксе. ))

Читай внимательно. Не писал "так не бывает". Писал про логичность поступков персонажей. Повторюсь, первые пауки с Магуайером тоже не нравятся. Но! Они сняты для детей, цветастые и детские, без серьезных ипал. Как чувак стал супергероем показано просто и без затей. А главное -- логично! Школа, чмырдяй, экскурсия, где он ничего не крал, укус сбежавшего паука, а не прорыв в лабораторию. Заколбасило, был дрыщ, стал крепачек. Паутина генерируется самим. без "патрончиков". Пошел в школу, дал песты хулиганам, зауважали. Все четко. Без натужных выдумок " а тут как бэ не заметил", "Джони, сделай мне "монтаж"".

Вот то реально УГ ( и кстати невозможных и нелогичсеких моментов там не меньше чем в новом ). А этот с юмором, просто не надо искать логику где ее нет, и не было никогда. Если взять старых бетмонов, то это вообще должен был быть полный провал, т.к. там вообще бред нелогичный везде.

Ты как-то кино в полглаза смотришь? Старый Бэтмэн -- это эталон комиксного кино того времени. Как и Дик Трейси и еще пару фильмов. Не мешай теплое с мягким.

А этот с юмором, просто не надо искать логику где ее нет, и не было никогда.

Где ты юмор увидел в новом челопуке?

Эффекты не хуже, надо было в кино сходить а не дома на перемотке смотреть.

Заносить кровную десятку за поделку не имею привычки. В кино надо смотерть фильмы для кино, а не УГ.

Я сходил на чепука. ОТСТОЙ!!! Нелогичное, бессюжетное убожество. Я уже писал, что даже детям не понравилось (7 и 14 лет). И юмора не увидел. УГ

Вот и я не пойму - где там юмор?

Сообщение изменено: DeniZ (21 октября 2012 - 04:03)

[Silver Dragon]

того времени.

Ключевое слово. А как известно, все течет, все меняется.
И претензии к Робокопу не потому что он пластмассовый, а потому что именно этот пластмассовый робокоп смотрится достаточно нелепо. Хотя в принципе изменить дизайн идея неплохая, просто тщательнее работать надо.
И мотиком главная проблема не в том, что робот тяжел, а то что дейсительно на бэтменов смахивает.

З.Ы. Не верящим, что в челопуке есть юмор, рекомендую посмотреть еще раз, желательно в бдрипе.

[DeniZ]

Ключевое слово. А как известно, все течет, все меняется. И претензии к Робокопу не потому что он пластмассовый, а потому что именно этот пластмассовый робокоп смотрится достаточно нелепо. Хотя в принципе изменить дизайн идея неплохая, просто тщательнее работать надо. И мотиком главная проблема не в том, что робот тяжел, а то что дейсительно на бэтменов смахивает.

Я выше писал, что не против ремейков, но с бережным отношением к оригиналу. А какое это отношение, если берут не из оригинала идеи, а из того что мейнстримно, насрав на то что "уши" этого мейнстрима будут торчать из всех щелей, губя франшизу.

З.Ы. Не верящим, что в челопуке есть юмор, рекомендую посмотреть еще раз, желательно в бдрипе.

Смотрел брдшку. Причем в оригинале. Хз где там юмор.

Сообщение изменено: DeniZ (21 октября 2012 - 04:08)

[Silver Dragon]

с бережным отношением

А что конкретно означает "с бережным"? Ну сняли бы все точно так же, с подобным дизайном и т.п. А народ стал бы шуметь "крызис идей, ничего нового не придумывют и т.п." И был бы прав.

Смотрел брдшку. Причем в оригинале. Хз где там юмор.

Надо исключить перемотку.

[DeniZ]

А что конкретно означает "с бережным"?

Это значит не приклеивать к Робокопу Бэтмэна

[Silver Dragon]

Это значит не приклеивать к Робокопу Бэтмэна

Бэтмен далеко не худший вариант, в третьей части вон ниндзюцоидов приклеили и реактивный выхлоп.

[:-)))]

Кстати, вопрос, Конан новый понравился?

Ощущение, что фильм закончился на минут 20-30 раньше. Постоянно вырванные куски (явно там было что то интересное), а под конец ваабче каша и тупой финал.

З.Ы. Не верящим, что в челопуке есть юмор, рекомендую посмотреть еще раз, желательно в бдрипе.

О, Да! Я ржал, когда он порхал по стрелам кранов воспользовавшись патриотизмом юсовских крановщиков (стреляя бесконечными патрончиками) .

[Silver Dragon]

О, Да! Я ржал, когда он порхал по стрелам кранов воспользовавшись патриотизмом юсовских крановщиков (стреляя бесконечными патрончиками) .

То есть фильм доставил радость? Это же преккрасно и, значит, не зря у него такие оценки и сборы!

[:-)))]

То есть фильм доставил радость? Это же преккрасно и, значит, не зря у него такие оценки и сборы!

Ну, дак шел то я над юмором смеяться, а не над глупостью сценаристов-монтажеров. Нужен был бы тупой юморок то "супергеройское кино" посмотрел бы.

[Smallik]

Если бы смотрел в момент выхода, мнение бы было совсем иное. Да и сейчас первый смотрится очень бодро. Кстати, вопрос, Конан новый понравился? Как бэ тоже технологии...

Нормальный Конан, на разок пойдет. В принципе и первый как по мне не совсем аля. На времена когда ничего подобного не было, да класс, но на сейчас...

Писал про логичность поступков персонажей.

Всегда умиляла логичность чувака с неибучими способностями, клянчить деньги, и быть униженным своим шефом. Вот это логика, первых пуков?

Но! Они сняты для детей, цветастые и детские, без серьезных ипал.

Я наверно чето там неусмотрел. )) Но УГ нудное, что главный герой унылое Г, ноющее, что баба его. Рыльники эти вечно ноющие. Ну не может быть таким унылым супер мать его герой.
А вот в новом пауке, нормальный подросток с юморком, да дрыщиватый, но пытающийся себя не дать в обиду чувачок. Получает супер силу, и сразу начинает ей пользоваться.

Как чувак стал супергероем показано просто и без затей. А главное -- логично!

Чем логично, УГ без своего собственного мнения становится супер героем. Это чтоли логично? Как по мне так логичнее подросток у который пытался чегото добиться, но не мог потому-что дрыщара- получает силу и становится супер героем. Или не?

Старый Бэтмэн -- это эталон комиксного кино того времени.

Именно, ТОГО ВРЕМЕНИ. А сейчас это настолько невероятная детская сказка, что даже челпук, смотрится более реальным. И как-бы я не мешал, просто ты упоменал сам бетмена, Но при этом тебе почемуто именно челпук показался нереально нелогичным.

Где ты юмор увидел в новом челопуке?

Я вот даже не знаю что и сказать, ну реально ржал моментами, игра молодого доходяги получившего супер силу понравилась, реально парниша острил моментами. Что несравнимо с первым пауком. там только и видно эти кислые мины.

Заносить кровную десятку за поделку не имею привычки. В кино надо смотерть фильмы для кино, а не УГ.

Мы кажется про спецэфекты говорим? Не? Так как ты можешь говорить что эффекты хуже, если не смотрел фильм ( заметь он еще и 3д ) на большом экране?

[Silver Dragon]

Ну, дак шел то я над юмором смеяться, а не над глупостью сценаристов-монтажеров.

Значит и смеялся над юмором, ибо нет там глупости.

[:-)))]

Если бы спорили люди с разбросом возрастов в 2-3 года.... А так, получасццо вечный спор. Для меня Приключения Тома Сойера в 100500 раз лучше, чем нчп (и юмор и спецэфекты )

Значит и смеялся над юмором, ибо нет там глупости.

Значит Вы невнимательно смотрели. Это была ОЧЕНЬ важная и драматическая сцена.

[Silver Dragon]

Это была ОЧЕНЬ важная и драматическая сцена.

Спасибо,что напомнили. Пожалуй пересмотрю. Но поскольку как раз докачались Драконовые осы посмотрюсначала их...

[DeniZ]

Мы кажется про спецэфекты говорим? Не? Так как ты можешь говорить что эффекты хуже, если не смотрел фильм ( заметь он еще и 3д ) на большом экране?

Эффекты все видны даже в трейлере к Челопуку. А именно что они кривые. Кстати, в брдешке на 40-ка дюймах не видно эффектов? Там все прыщи на морде главгероя видны, не то что эффекты И 3D нынче ни разу ни критерий крутости эффектов.

Я наверно чето там неусмотрел. )) Но УГ нудное, что главный герой унылое Г, ноющее, что баба его. Рыльники эти вечно ноющие. Ну не может быть таким унылым супер мать его герой.

Как бэ все комиксы сделаны на том, что ущербный паренек становится неипическим героем и дает всем прокашляться.

Именно, ТОГО ВРЕМЕНИ. А сейчас это настолько невероятная детская сказка, что даже челпук, смотрится более реальным. И как-бы я не мешал, просто ты упоменал сам бетмена, Но при этом тебе почемуто именно челпук показался нереально нелогичным.

Открою секрет. Он изначально планировался и снимался как сказка. И смотрится как сказка. С охеренной игрой актеров. Ранее экранизации комиксов были как сказки для взрослых, нарочито кукольные.
А тут челопук старается закосить под сурьез и актуал, сваливаясь в сказку в нестыковках. Провалы сюжета авторы заполняют: ну это..ребята.. этаж комикс... панарошку и тут он из последних сил! Т.е. нет понятия что снимают. Нолан нового Бэтмэна засунул в реалии современности с головой. потому он и идет на "ура". А тут то сюда, то туда. Все обрывками, урывками.

Нормальный Конан, на разок пойдет. В принципе и первый как по мне не совсем аля. На времена когда ничего подобного не было, да класс, но на сейчас...

Если на разок, то спор про Робокопа бессмысленен. Не потому что "ясамыйумный", а просто разный подход абсолютно к старым франшизам.

Для меня Приключения Тома Сойера в 100500 раз лучше, чем нчп (и юмор и спецэфекты )

Сильнейший кин советский.

Сообщение изменено: DeniZ (21 октября 2012 - 06:24)

[Silver Dragon]

А именно что они кривые.

пруф на кривость можно? Из трейлера.

Кстати, в брдешке на 40-ка дюймах не видно эффектов?

40 дюймов это же 106? не, не видно.

Как бэ все комиксы сделаны на том, что ущербный паренек становится неипическим героем и дает всем прокашляться.

Really? А дредд?

А тут челопук старается закосить под сурьез и актуал, сваливаясь в сказку в нестыковках.

Ни разу не старается.

Нолан нового Бэтмэна засунул в реалии современности с головой. потому он и идет на "ура". А тут то сюда, то туда. Все обрывками, урывками.

Нормально идет, что и потверждает успех фильма.

[DeniZ]

Бэтмен далеко не худший вариант, в третьей части вон ниндзюцоидов приклеили и реактивный выхлоп.

Про Бэтмэна. Если заметил, обычно у него маска шла нераздельно на плечи. Башкой он не ворочал, а смотрел вбок поворачиваясь всем телом. Бэйл сказал Нолану шо так неудобно чертовски, Нолан подумал -- ыгы, надо чета делать и -- куяк! Новая разработка костюма, кевлар то се, тра-ля-ля... и ворочающаяся башка! Все представлено в фильме. И подведено и грамотно показано почему Бэтмэн тюнингонулся. Экранного времени занято мизер, но эффект " Джонни, сделай мне монтаж" отсутсвует. Все цельно.
Опять же это доказывает, что можно вводить всякое во вселенную супергероя, ни разу ему не вредя.
Существование ниндзей грамотно показано в первой части. И это поясняет откуда Бэтмэн так прыгуч и скакуч, ногами-руками бьюч

[Silver Dragon]

При чем тут Бэтмен вообще?

[DeniZ]

Really? А дредд?

Честно сказть, всю историю Дредда не знаю. Надо поднимать комиксы самые первые. Но, чую шота у нег ов жизни плохого случилось, шо он такой брутальный. Какая-то "жопа" должна быть.

пруф на кривость можно? Из трейлера.

Ну хотя бы тот же "думм-эффект" как взгляд из глаз героя и руки его видны. То точ это топорно компом нарисовано, аж неприкрыто видно. А его павильенное краноскакание? А панорамы города когда он на соплях своих болтается? Мля, да задники сериалов HBO нарисованы более качественно! А стоят не в пример дешевле.

При чем тут Бэтмен вообще?

я те про ниньзя пояснил. Плюс вспомнилось как грамотно вписали в кин такую мелочь как тюнинг костюма.

Сообщение изменено: DeniZ (21 октября 2012 - 06:38)

[:-)))]

Но, чую шота у нег ов жизни плохого случилось, шо он такой брутальный. Какая-то "жопа" должна быть.

Дак он лошара в сравнении с братом. Тот всю жизнь везде и во всем его делал.

[Silver Dragon]

Честно сказть, всю историю Дредда не знаю. Надо поднимать комиксы самые первые. Но, чую шота у нег ов жизни плохого случилось, шо он такой брутальный. Какая-то "жопа" должна быть.

Нормально выращенный и подготовленный судья-клон. Как и брат. Никакой жопы.

А еще есть, скажем Чудо-Женщина, Зеленые фонари. С ними как?

Ну хотя бы тот же "думм-эффект" как взгляд из глаз героя и руки его видны. То точ это топорно компом нарисовано, аж неприкрыто видно. А его павильенное краноскакание? А панорамы города когда он на соплях своих болтается?

Все дойстойно и качественно нарисовано. Была бы халтура не было бы сборов и оценок.

я те про ниньзя пояснил. Плюс вспомнилось как грамотно вписали в кин такую мелочь как тюнинг костюма.

Вообще то я про третью часть робокопа говорил...

Сообщение изменено: Silver Dragon (21 октября 2012 - 06:48)

[Smallik]

По эффектам, мы наверное за разные вещи говорим.

Как бэ все комиксы сделаны на том, что ущербный паренек становится неипическим героем и дает всем прокашляться.

Все да не все. Но сейчас тоже не об этом. В первых пуках, главный герой не просто загнанный, а имено УГ, тюфяк, и с супер силой он этим УГ и остался. Вечное это нытье. Фу. Ну ладно это дело вкуса, нравятся тебе такие "логичные" супер герои. Ок. ))

А тут челопук старается закосить под сурьез и актуал,

Вот с чего ты это взял? Ну самый что нинаесть комикс. ( ну только разве-что с пульками этими перебор, согласен. ) )))

[Smallik]

Ну вы тему подняли, Бетмен был ущербным пареньком? Супермен, тоже, да? Может железный человек?