Полгода не тренируясь, зафиксировал самый большой бицепс и собственный вес.Нормальная система, чоу...)))
Что-то знакомое. Не могу уловить. Где-то слышал об этом. На диване... не тренируясь...
Основная проблема это тренированность. Чем ниже уровень тренированности, тем сложнее прогрессировать и меньше выхлоп. Поэтому естественно, что далеко не всем подойдет. Без подготовки покрайней мере.а это для всех подойдет или только работает на вас?
Да я и не предлагаю так тренироваться всем.
Но теоретически, если нет явных болячек и ограничений, должно работать на всех. Вот как раз этот вопрос хочу выяснить в конкретных цифрах и опыте. С начала на себе.
Как раз отсутствие режима и много сопутсвующих факторов и моментов, которые пришлось решать по ходу выбили из колеи. Долго рассказывать, да и не мотивирует такое.Kaчок, а что за такой жуткий режим, что ты не мог уже полгода выделить по 20 минут три раза в неделю на тренировку?
За 20 минут можно так потренироваться если ты 100% уверен, что у тебя будет это время. К сожалению так получилось, что не было свободного времени на себя вообще более трех месяцев.
Тренировался по факту случайного окна в графике или форсмажеров.
При этом работая в зале...
Да давно уже... В абсолютном большинстве свежих и очень многих предыдущих..С каких это пор в гаджетах широкоугольные (короткофокусные) встроенные объективы?
https://www.oldi.ru/...golnoy-kameroy/
В этом году на 4 тренировки в общей сложности потратил 83 минуты 15 секунд, то есть по 21 минуте на тренировку.
21 минута это включая отдых между подходами? Сколько подходов за 21 мин удавалось выполнить?
Сообщение изменено: Физкульт-привет (20 января 2019 - 07:02)
А среднее время отдыха между подходами?
Не засекал... я пока втягиваюсь.. просто по самочувствию.
Пока цель около 30-40 секунд паузу сделать, при увеличеном в полтора раза объеме(до 24 подходов) за приблизительно это же время(около 25-30минут)
И подходы не до отказа?
Пока стараюсь без этого обойтись. Но отказ был.
Сообщение изменено: Kaчок (20 января 2019 - 07:13)
Пока стараюсь без этого обойтись. Но отказ был.
Из 16-18 подходов до отказа сколько (примерно)? И отказные последние подходы в каждом упражнении?
Просто мне это интересно, поскольку я турникдрочер (согласно местному суржику) и в основном до отказа подтягиваюсь, а результат уже давно застыл на месте - подтягивания стали чем-то вроде бесцельного ритуала. Почитал в инете насчет нужно ли до отказа - единого мнения нет, хотя тот же Гончаров пишет, что каждый подтягушный подход до отказа следует делать. Вот и думаю - то ли в каждом подходе оставлять запас до отказа хотя бы на одно повторение (или больше?), но ужать интервалы отдыха, то ли оставить всё, как есть...
Сообщение изменено: Физкульт-привет (20 января 2019 - 07:28)
Да давно уже... В абсолютном большинстве свежих и очень многих предыдущих.. https://www.oldi.ru/...golnoy-kameroy/
Посмотрел , один из :
фокусное расстояние прим. 3,4мм , для видеокамер. Ни разу не широкоугольный объектив в классическом смысле. Включая до 90 град.
Не правильно, также, сравнивать искажения в фото , где одна картинка "целая" , вторая фрагмент "целой" картинки. Я к тому , что это субъективный аргумент в доводе про искажения. ИМХО , искажения в гаджетах по другой причине.
Сообщение изменено: Stas R (20 января 2019 - 07:34)
Нет конечно.
То есть первый подход в каждом упражнении до отказа, остальные - нет? Мне слово "конечно" не совсем понятно - вроде как пишут, что отказные подходы рекомендуются последними в упражнении (если применяется программа тренировки, когда не все подходы до отказа).
Если на 8 упражнений по 2 подхода лишь 2-3 подхода отказные, то неужели первый подход в кажом упражнении с отказом?То есть первый подход в каждом упражнении до отказа, остальные - нет?
С такой же матрицей камеры разные бывают из-за чего?например из-за матрицы камеры.
Мы же говорим о встроенной камере в гаджет? Гаджет определяется в том числе размером дисплея , соотношением сторон. Вариативность размеров дисплея гаджета одна из причин, ИМХО. А матрица здесь , в контексте размерности. Для примера , фильмы широкоформатные определяют требования к экрану (соотношение сторон). В гаджете камера вторична .С такой же матрицей камеры разные бывают из-за чего?
Да! Включая отдых.
О, и у меня такой же режим, почти. День 20 сек отдых. На следующий день 1-1.5мин. И так ежедневно.)))
Вот сегодня был 21 подход за 18 мин. Ноги-плечи. И 3 мин на 4 подхода на пресс. Потом полчасика в бассейне, на тысчёнке расслабился. И в сауне 15 мин полежал.)))
А вчера 12 подходов на ширы + 6 подходов на длинные + 9 подходов на биц. 60 мин.
Позавчера грудь 12 и триц 9 подходов. Около 20мин.( как назвал это Казаков - СМТ стиль)
........
Сообщение изменено: корнер (20 января 2019 - 09:25)
А зачем тогда такое делают? Миниатюры
Здесь нет вопросов. Меня удивило...
А учитывая появление давным давно широкоугольных камер в мобильных гаджетах,
Подумал , совсем отстал от жизни(. Не думаю , что такие гаджеты массовые.
Тогда вопрос , зачем селфи делать на ширик , если у тебя есть возможность изменения настроек фокуса. Ширик нужен, имхо, для панорамных снимков.
P.S. Сделай фото с угла помещения. По краю одной стены и посмотри , вторая стена попадает ли в кадр. Если нет , то угол меньше 90 град. и ни разу не широкоугольный объектив.
Сообщение изменено: Stas R (20 января 2019 - 09:45)
Посмотрел , один из :
фокусное расстояние прим. 3,4мм , для видеокамер. Ни разу не широкоугольный объектив в классическом смысле. Включая до 90 град.
Не правильно, также, сравнивать искажения в фото , где одна картинка "целая" , вторая фрагмент "целой" картинки. Я к тому , что это субъективный аргумент в доводе про искажения. ИМХО , искажения в гаджетах по другой причине.
"Эквивалентное фокусное расстояние позволяет узнать, какое фокусное расстояние будет иметь объектив с таким же углом обзора на полнокадровой (или пленочной) фотокамере. Эта характеристика позволяет сравнивать объективы, всех типов камер, в том числе и компактных"
"Широкоуго́льный объекти́в — объектив, фокусное расстояние которого короче «нормального». В фотографии оно должно быть меньше, чем диагональ используемого кадра, поэтому к группе широкоугольных принято относить фотообъективы, обладающие углом поля зрения от 52° до 82° включительно[1"
По обоим параметрам (26 мм и 85 град ) это широкоугольный объектив..А 85 градусов это уже сверширокоугольник, в общем-то..
До кучи:
http://fotopiloto.ru...obzora-obektiva
Сообщение изменено: Hosen44 (20 января 2019 - 10:10)
Отправлено Сегодня, 22:46
Вот на примерах показано как выглядит широкий угол и обычный в телефонах. ![]()
https://www.ixbt.com...-galaxy-a7.html
Не понял.. речь же про объективы в телефонах, почему камеры наблюдения?..Ну ок, все равно- у тебя в таблице фокусное расстояние, его так не переводят, надо еще кроп фактор матрицы..А на фото в твоем сообщении от 20ч-32мин написано "эквивалентное фокусное расстояние", оно соответствует обычному фокусному в пленочных..
Ну вот, навскидку:
"В 2018 году ASUS продолжил свой путь, представив в рамках Mobile World Congress в Барселоне новую линейку под цифрой «5». При этом ASUS ZenFone 5 и ZenFone 5Z получили одинаковые блоки двойной камеры: стандартная широкоугольная камера с эквивалентным фокусным расстоянием 24 мм и сверхширокоугольная камера 12 мм (экв.). Строго говоря, разница между двумя смартфонами минимальная: размеры и вес, диагональ и матрица дисплея, ёмкость аккумулятора — одинаковы."
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых