178233 ответов в этой теме

[oscid]

На прямую не подходит, разве в той части где Свистл был приглашен вместе с девушкой и долгое время поддерживал Рихада в его извращённых фантазиях, в том числе, пусть и косвенно. Даже в твоей аналогии, девушка не к Свистлу обратилась за помощью, а в стороний суд. Согласись, ключевая фигура зародилась и расцвела под общее одобрение и улюлюканье.

 

Регина, например, раньше тоже хорошо относилась к Рихаду и просто говорила ему, что она не по этим делам, просто как ментальный друг с интересным сознанием. Разве нет?  Ну и потом тут история довольно запутанная. Есть еще какие то другие места и злачные места где часть компании встречалась. Поэтому очень сложно какие то выводы делать. Так называемый айсберг, у которого есть второе дно. 

[rihad]

Такого слова я не знаю. Ты хочешь одним обидным словом отклассифицировать очередную группу людей? Но ведь помимо слова, необходимо еще четкие критерии отнесения к этой группы или авторитет, с которым согласятся. Кто будет относить других к этой негативной группе? Ты сам? Как ты думаешь, у тебя достаточно авторитета, чтобы с твоим мнением соглашались другие люди. Причем желательно большинство конечно. 

Не нужен авторитет чтобы называть подлость подлостью, клевету клеветою, хорошее хорошим.
 

Люди так или иначе склонны к обесцениванию в силу разных причин. В силу своих комплексов. Кто-то больше, кто-то меньше. У каждого же свои. Ты вот генетикой не вышел как Ярема, поэтому склонен обесценивать генетику. Надо ли к тебе применять в связи с этим какую-то негативную классификацию? Как думаешь?

Не обесцениваю ничьи результаты из-за генетики, точнее стараюсь оценить результат работы в рамках генетики. Например Качок каким бы трицепсовым генетиком ни был, внутри его трицепса спрятаны 25 лет реального стажа и роста над собой. С одной генетикой и без работы (тренинга, питания) был бы с рукой охотничьей колбасой, а не краковской как сейчас

[oscid]

задевая их дорогое 

 

Вот сам же сказал. Задевал их дорогое. И даже был забанен за это. А говоришь с ковриками аналогия не верна. Твое зло такое же зло. Оно делает больно другим также как делают тебе. И это твоя цель сделать больно так же. Чтобы почувствовали на себе как тебе было плохо. Так ведь? Ну ты ведь с такой же мотивацией девушке одной давно давно больно сделал. "Чтобы поняла каково мне. "   

[sandwolf77]

Думаю, не получится

поддерживаю. если бы это работало, то так все бы и делали.

невозможно убедить в чем-то демагога, потому что на твою логику он как голубь в шахматах - собьет фигуры и насрет сверху

[Andy_Two]

Чё ты врешь то опять. Тебя на 5 дней посадили за оскорбления родственников.

 

Просто загляни в тему Бан... и посмотри кого когда и куда посадили, дедок)

[Andy_Two]

я на секунду одевал их пилотку

 

Фуууу

[sandwolf77]

Фуууу

не быть ему рукопожатным, так и будет Мастодонт кивать только

[rihad]

Нет, я не упрекаю. Я говорю что ты возвращаешь зло с удовольствием и мне интересно почему ты Свистлу себя обязанным за многолетнее добро не считаешь.

Никакого удовольствия нет, все что требую - чтобы эти люди перестали нести чушь обо мне. К свистлу относился хорошо как и он ко мне. К ИДКФА, Терминалу и другим тоже отношусь хорошо. К Арику тоже относился хорошо и т.д.

Просто хорошо относился в ответ. Почему можно просто хорошо относиться в ответ на добро и обязательно надо вернуть зло 1 к 1 и как можно быстрей. Почему нельзя просто относиться плохо и ничего не возвращать как ты поступаешь с добром от других.

Потому что эти самоутвердильники не держат плохое мнение обо мне при себе, а выражают его, почему я должен молчать в ответ? Тоже говорю что думаю.

Вот тебе сделали подарок твои друзья. Ты его с удовольствием принял. Но почему у тебя не возникло мысли подарить что-нибудь, например Тамаре на день рождения, которая тоже за тебя заступалась, кстати много много раз? Просто букет, например на день рождения? Ну одну розу, например. Да хоть открытку. 

За все хорошее и плохое нам всем рано или поздно воздастся.

[swistl]

поддерживаю. если бы это работало, то так все бы и делали.
невозможно убедить в чем-то демагога, потому что на твою логику он как голубь в шахматах - собьет фигуры и насрет сверху

Он еще так смешно антибидлыт, формулируя оскорбления таким образом, что, по его мнению, фактически оскорбления и нет. Ссыт расправы))

Сообщение изменено: swistl (24 февраля 2023 - 09:55)

[rihad]

Вот сам же сказал. Задевал их дорогое. 

Так ты выдираешь удобную часть поста удаляя главное. Невозможно и бессмысленно так дискутировать.

[Andy_Two]

За все хорошее и плохое нам всем рано или поздно воздастся.

 

А определять что есть плохое и есть хорошее, конечно будешь ты.да? Или Хозяин?

[sandwolf77]

Потому что эти самоутвердильники не держат плохое мнение обо мне при себе, а выражают его, почему я должен молчать в ответ? Тоже говорю что думаю.

прально, чего сдерживать. можно и втройне воздать, за моральные страдения , особенно если молоденькая девушка.  зачем сдерживать праведный гнев? потом на форуме психологов прощение выпросишь. а не получится - и их обложишь.

За все хорошее и плохое нам всем рано или поздно воздастся.

однозначно. в аду тебя юные девушки будут пиздить по уродливому еблищу

[beylbom]

Рихад, так кого из "твоих" то оскорбил кто? Девушку? Жену? Детей? Внуков? Родителей? Друзей?

Сообщение изменено: beylbom (24 февраля 2023 - 09:56)

[Andy_Two]

Ое еще так смешно антибидлыт, формулируя оскорбления таким образом, что, по его мнению, фактически оскорбления и нет. Ссыт расправы))

 

 

Ты тоже заметил? Вообще хуйня какая-то. И это происходит в Баре на форуме Стилфактор... позор.блятт, стыдоба, кабуто девушка из приличной семьи и даже не проститутка пытается произвести благоприятное впечатление на бухих мужиков в баре)

[oscid]

Не нужен авторитет чтобы называть подлость подлостью, клевету клеветою, хорошее хорошим.

 

Нужен. В силу субьективности мнений людей. Поэтому существуют суды (третьи авторитетные лица), чьим решениям люди доверяют. Даже целая иерархия судов, включая верховный и международный. То что один считает справедливостью, другой считает подлостью и наоборот. Поэтому нужен либо личный авториет, чтобы другие люди считали твою правду правдей или кто-то третий, так сказать незаинтересованная сторона, которая рассудит конфликт.

 

 

 
Не обесцениваю ничьи результаты из-за генетики, точнее стараюсь оценить результат работы в рамках генетики. Например Качок каким бы трицепсовым генетиком ни был, внутри его трицепса спрятаны 25 лет реального стажа и роста над собой. С одной генетикой и без работы (тренинга, питания) был бы с рукой охотничьей колбасой, а не краковской как сейчас

 

Генетик - ноль ценности - это твой же мем. Типичное обесценивание. Бабские подходы. Быдлобелок. Мелокжелудочники. КОго только не обесценивал. Обычно ярлыки лепились на те группы людей, которы имели что то такое, чего не было у тебя. 

 

Я даже шутил по этому поводу, чтобы показать тебе как ты выглядишь со стороны, когда говорил, что коротышкам проще накачаться, у них рычаги выгодней и надо меньше белка есть.  Но почему то твоя же схема показать другому как он выглядит со стороны не сработала. Ты так и не понял сарказма. Жаль конечно.

[Andy_Two]

Рихад, так кого из "твоих" то оскорбил кто? Девушку? Жену? Детей? Внуков? Родителей? Друзей?

 

 

Ты смари осторожнее, Бейлбом, а то как щасс возьмет, да как твоих родственников да оскорбит, как он умеет.

[Stas R]

Регина, например, раньше тоже хорошо относилась к Рихаду и просто говорила ему, что она не по этим делам, просто как ментальный друг с интересным сознанием. Разве нет?  Ну и потом тут история довольно запутанная. Есть еще какие то другие места и злачные места где часть компании встречалась. Поэтому очень сложно какие то выводы делать. Так называемый айсберг, у которого есть второе дно. 

Никакого дна нет как и айсберга, это плод воспалённого воображения. Приводил схожий пример у аутиста, который боялся физического контакта. Рисовал воображаемую дверь перед собой и закрывал на ключ, типа не подходи я в домике. Рихад выдумал по этой же схеме айсберг, что обозначает, ты не способен видеть подводную часть, а весь его высер, это лишь верхушка. Что касается Регины, тоже ничего нового, вспомни эпикантус Пандоры который Рихад начал с удовольствием смаковать когда Татьяна было пошла на сближение с мелким.

[swistl]

Ты тоже заметил? Вообще хуйня какая-то. И это происходит в Баре на форуме Стилфактор... позор.блятт, стыдоба, кабуто девушка из приличной семьи и даже не проститутка пытается произвести благоприятное впечатление на бухих мужиков в баре)

При этом одновременно пытается посильнее подъебнуть, но боится впрямую обзываться

[beylbom]

Ты смари осторожнее, Бейлбом, а то как щасс возьмет, да как твоих родственников да оскорбит, как он умеет.

 

Так он вроде как "в ответ" такое делает. Значит, сперва нужно оскорбить того, кто ему дорог. Пытаюсь понять, кто это (оскорблять, разумеется, нет и в мыслях, как у любого нормального человека), кто эти люди?

[oscid]

Никакого удовольствия нет,

 

Ты же сам говорил про тепло внутри живота. Это же твои слова. Я такое впервые от тебя услышал. И что чувствуешь приятную разрядку, когда возвращаешь зло. Т.е. это такая потребность у тебя и  ты ее удовлетворяешь. Причем довольно регулярно.

 

все что требую - чтобы эти люди перестали нести чушь обо мне. К свистлу относился хорошо как и он ко мне.

 

Ты так и не ответил, как проявлялось твоя оплата добром за его многолетнюю поддержку, похвалу, защиту от газлайтинга. Делал ли ты что-то похожее в его сторону? Сделал ли столько же хорошего для него лично, как он для тебя?

 

К ИДКФА, Терминалу и другим тоже отношусь хорошо. К Арику тоже относился хорошо и т.д.

 

Как ты считаешь, хорошее отношение к людям они должны воспринимать как награду? Ну что ты их просто считаешь хорошими?

 

Потому что эти самоутвердильники не держат плохое мнение обо мне при себе, а выражают его, почему я должен молчать в ответ? Тоже говорю что думаю.

 

Ну ты же не держишь плохое мнение о Свистле при себе несмотря на все, что он для тебя долгие годы делал.  Мог бы в личку написать, попросить не говорить неприятные тебе вещи.  Или как то помягче выразиться хотя бы при людях. Вот и люди сложили о тебе СВОЕ мнение и говорят его не сдерживаясь. Почему тебе можно, а им нельзя? 

 

 

За все хорошее и плохое нам всем рано или поздно воздастся.

[Stas R]

Значит, сперва нужно оскорбить того, кто ему дорог.

Недавно это была Регина, но как видим что то пошло не так.

[Andy_Two]

Так он вроде как "в ответ" такое делает. Значит, сперва нужно оскорбить того, кто ему дорог. Пытаюсь понять, кто это (оскорблять, разумеется, нет и в мыслях, как у любого нормального человека), кто эти люди?

 

Ну прояви смекалку, что ли, я даже не знаю. Восток дело тонкое))

[Andy_Two]

Недавно это была Регина, но как видим что то пошло не так.

 

Да перестань, Стас. Там я был пьяный в жопу и дал маху. В результате вместо тгго, чтобы задеть Рихада, задел Регину. О чем очень сожалею сейчас, хоть и извинился уш.

[beylbom]

Ну прояви смекалку, что ли, я даже не знаю. Восток дело тонкое))

 

???

[Andy_Two]

???

 

 

Бейлбом и есть Бейлбом)

[oscid]

Так ты выдираешь удобную часть поста удаляя главное. Невозможно и бессмысленно так дискутировать.

 

Разве? Ты сказал, что зло не делаешь в ответ. И не согласен с аналогией, что говно на коврике соседа в ответ пахнет также плохо как соседское на твоем. И сам же пишешь, что задевал их дорогое в ответ. Т.е. сознательно причинял зло в ответ. В том числе оскорблениями.  Вот смотри, даже аиду писали всякие плохие слова, он в ответ не писал им такие же. Получается он по твоей системе терпила?

 

Даже вот взять ситуацию с ковриком. Вариантов же всегда много.

 

1. Насрать в ответ.

2. Поменять ковры (с) Стас

3. Вызвать полицию

4. Набить ебало и заставить убрать.

5. Прийти выяснить причину, сделать так, чтобы ему стало стыдно, он сам все уберет и извинится

6. Продать квартиру и переехать из этого уебищного места где срут на ковры всякие дегенераты

7. Выкинуть ковер, чтобы некуда было срать

8. Продать квартиру соседа по поддельными документам и он станет бомжом и будет спать и срать теперь в этом подъезде всегда и это станет нормой

9. Слепить из говна шедевр и продать на Кристис за мильон долларов.

 

Тысячи их. И есть варианты, где зла делать не нужно, при этом вопрос решается

[Август]

Бейлбом и есть Бейлбом)

Турецкоподданный, сбежавший от мобилизации.)

[rihad]

Ты же сам говорил про тепло внутри живота. Это же твои слова. Я такое впервые от тебя услышал. И что чувствуешь приятную разрядку, когда возвращаешь зло.

Т.е. это такая потребность у тебя и ты ее удовлетворяешь. Причем довольно регулярно.

Блин, не. Это у ущербников для поднятия уровня с пола временно. Мне когда уровень принижают злом нужна ответка для возвращения зла владельцу и нормализации энергетического баланса до исходного нормального уровня.

Ты так и не ответил, как проявлялось твоя оплата добром за его многолетнюю поддержку, похвалу, защиту от газлайтинга.

Ответное нормальное отношение. Хотя оно у меня ко всем изначально.

Как ты считаешь, хорошее отношение к людям они должны воспринимать как награду? Ну что ты их просто считаешь хорошими?

За хорошее отношение хорошее отношение.

Ну ты же не держишь плохое мнение о Свистле при себе несмотря на все, что он для тебя долгие годы делал.

Долгие годы он относился хорошо и я к нему тоже. Сказал говно получил его обратно.

Мог бы в личку написать, попросить не говорить неприятные тебе вещи. Или как то помягче выразиться хотя бы при людях. Вот и люди сложили о тебе СВОЕ мнение и говорят его не сдерживаясь. Почему тебе можно, а им нельзя?

Он публично написал и я тоже. Он сказал вот я и сложил о нем мнение. Почему ты пишешь все то что применимо к ним природно, нутрово, а ко мне лишь реагируя на говно?

Сообщение изменено: rihad (24 февраля 2023 - 10:31)

[oscid]

Блин, не. Это у ущербников для поднятия уровня с пола временно. Мне когда уровень принижают злом нужна ответка для возвращения зла владельцу и нормализации энергетического баланса до исходного нормального уровня.

 

Ну ты же сделал больно человеку, почему это не считается злом? В ответ, но ведь злом. Грабить в ответ -  все-равно ограбление. Суд не примет такое в качестве оправдания. 

 

 

Ответное нормальное отношение. Хотя оно у меня ко всем изначально.

 

В чем оно заключалось, в третий раз спрашиваю? Ты его защищал? Радовался его успехам? С днем рождения поздравил хоть раз? Поддерживал, когда ему была нужна твоя поддержка?

Раскрой конкретно то, что ты называешь хорошим отношением к нему.

,

Он публично написал и я тоже. Он сказал вот я и сложил о нем мнение. Почему ты пишешь все то что применимо к ним природно, нутрово, а ко мне лишь реагируя на говно?

 

Ты делал ему что-то такое же полезное и приятно, что он для тебя многие годы?  Почему он с природным худшим чем у тебя нутром поддерживал тебя?

[rihad]

oscid, зло не делаю в ответ в смысле только зеркалю их говно и отвечаю кто они есть, но сам зла как они не генерирую.