Анатолий, очень хотелось бы, чтобы действия оценивались в совокупности, а не по отдельности. Представьте что кто-то выходит утром из дома и видит как кто-то другой на его машине старательно царапает гвоздиком карту родного Витебска. Чтобы оставаться в рамках закона хозяин машины вызывает полицию для разбирательств, а чтобы нарушитель не скрылся до их приезда силой задерживает его, в результате чего воротник и носик левого ботинка виновного немного теряют свой товарный вид. Хозяину машины же было бы неприятно если бы полиция приехав не стала бы его даже слушать и обвинила в неоправданном задержании и задевании чести и достоинства невиновного человека на глазах у прохожих, просто потому, что тот шефа полиции вкусными профитролями когда-то угощал. А свидетелей наблюдавших с самого начала с балкона вообще обвинили бы в сговоре.
Я лишь за то чтобы эпизод с своевольным задержанием человека и устроенной потасовской оценивался не сам по себе с нуля, что мы наблюдаем на ЖФ, а вместе с тем что к нему привело. И если административное взыскание за первый случай полагается степени N, то за второй - N/10.
Что за чушь? Что еще рассмотреть, выясняя обоснованность принесения извне говна в дом где я живу и размазывания оного по стенам? Травмы детства, отягощенную наследственность, факт, что в соседний дом принесли еще больше, что это не его говно, а чужое, но он решил, что мы его должны увидеть?
Принес? Пошел вон. Дверь в этот дом отныне закрыта.