Добро пожаловать на ЖЕЛЕЗНЫЙ ФАКТОР!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Обсуждаем программы тренировок
Автор темы:
Sapo
, апр 29 2005 12:13
#15544
Отправлено 09 декабря 2011 - 11:49
ddimonn8080,
Именно в этом и смысл )
heavyweight,
Присед 4х10-8
Сгибание ног лежа 3х15-12
Жим с груди сидя 4х10-8
Махи в стороны 3х15-12
Запомните, больше далеко не всегда лучше
Именно в этом и смысл )
heavyweight,
Присед 4х10-8
Сгибание ног лежа 3х15-12
Жим с груди сидя 4х10-8
Махи в стороны 3х15-12
Запомните, больше далеко не всегда лучше
#15546
Отправлено 10 декабря 2011 - 11:35
Есть вопрос:
Цитата из твоей программы
Неделя 1. 5х5 120х5;
Неделя 2. 4 х 4 125х4; 120х4;
Неделя 3. 3 х 3 130х3 (!!!)
Интересует такой нюанс------ты определяешь каким весом надо работать в каждом из диапазонов (я предполагаю) по процентовке от одного ПМ.А вот как постоянно увеличивая рабочий вес и постоянно сокращая повторения ну и подходы ,ОПРЕДЕЛИТЬ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ КОГДА НАДО ДЕЛАТЬ МЕНЬШЕ ПОВТОРОВ(сам момент перехода????)????Ведь если по процентам , то 5*5 может быть относительно не тяжело--4*4 тоже будет относительно не тяжело, ну и 3*3 тоже не самый трудные подходы..А если делать без процентов то я могу сделать к примеру как у тебя 120*5 и не почувствую и не пойму что надо при 125 перейти на 4*4, и продолжу 125на5повторений и будет близко к отказу и даже если скину при следующей тренеровке привесе 130 повторения до 4 раз, то это всё равно уже близко к отказу.Конечно в базе конечно надо считать от ПМ, а как прогресировать таким образом в остальных упражнениях таких как жим сидя и ПШНБ где ПМ затруднительно и ИМХО вредно узнавать.?
Domus,Предыдущий пост тебе писал!!
Цитата из твоей программы
Неделя 1. 5х5 120х5;
Неделя 2. 4 х 4 125х4; 120х4;
Неделя 3. 3 х 3 130х3 (!!!)
Интересует такой нюанс------ты определяешь каким весом надо работать в каждом из диапазонов (я предполагаю) по процентовке от одного ПМ.А вот как постоянно увеличивая рабочий вес и постоянно сокращая повторения ну и подходы ,ОПРЕДЕЛИТЬ БЕЗ ПРОЦЕНТОВ КОГДА НАДО ДЕЛАТЬ МЕНЬШЕ ПОВТОРОВ(сам момент перехода????)????Ведь если по процентам , то 5*5 может быть относительно не тяжело--4*4 тоже будет относительно не тяжело, ну и 3*3 тоже не самый трудные подходы..А если делать без процентов то я могу сделать к примеру как у тебя 120*5 и не почувствую и не пойму что надо при 125 перейти на 4*4, и продолжу 125на5повторений и будет близко к отказу и даже если скину при следующей тренеровке привесе 130 повторения до 4 раз, то это всё равно уже близко к отказу.Конечно в базе конечно надо считать от ПМ, а как прогресировать таким образом в остальных упражнениях таких как жим сидя и ПШНБ где ПМ затруднительно и ИМХО вредно узнавать.?
Domus,Предыдущий пост тебе писал!!
#15547
Отправлено 10 декабря 2011 - 11:50
ddimonn8080,
В подсобных упражнениях вообще не заморачиваюсь с процентовкой. Знаю свой лучший результат и стараюсь превзойти его. Не надо усложнять простое. Здесь в суть в том, что продолжительность микро цикла - 3 недели (3 тренировки). Для меня это оптимальный срок, в ходе которого можно применять простую линейную прогрессию. Каким образом определяю что можно увеличить вес? Я это называю "чувство веса". Сложно объяснить на словах - приходит с опытом
В подсобных упражнениях вообще не заморачиваюсь с процентовкой. Знаю свой лучший результат и стараюсь превзойти его. Не надо усложнять простое. Здесь в суть в том, что продолжительность микро цикла - 3 недели (3 тренировки). Для меня это оптимальный срок, в ходе которого можно применять простую линейную прогрессию. Каким образом определяю что можно увеличить вес? Я это называю "чувство веса". Сложно объяснить на словах - приходит с опытом
#15548
Отправлено 10 декабря 2011 - 12:04
ddimonn8080,
Кстати в жиме лежа тоже отказался от следования жесткой процентовочной модели на данном этапе.
Кстати в жиме лежа тоже отказался от следования жесткой процентовочной модели на данном этапе.
#15550
Отправлено 10 декабря 2011 - 12:16
ddimonn8080,
Мой тренировочный цикл состоит из последовательных мини циклов. 2 тренировки в неделю. 1 МГ раз в неделю
Почему - научился чувствовать свой организм и прислушиваться к нему. Прогресс не замедлил себя ждать
Мой тренировочный цикл состоит из последовательных мини циклов. 2 тренировки в неделю. 1 МГ раз в неделю
Почему - научился чувствовать свой организм и прислушиваться к нему. Прогресс не замедлил себя ждать
#15551
Отправлено 10 декабря 2011 - 12:19
Так и у меня опыта хоть отбавляй.Путём исправления своих ошибок пришёл к программе которая подходит мне.Подогнал её под себя максимально....но совсем недавно понял что сделал одну серьёзную ошибку----не применял циклирование ВООБЩЕ. Сейчас изучил эту тему,понял суть и САМОЕ ТРУДНОЕ -ЭТО ПРИМЕНИТЬ ЭТИ ЗНАНИЯ НА ПРАКТИКЕ!!Сложно объяснить на словах - приходит с опытом
#15552
Отправлено 10 декабря 2011 - 12:27
ddimonn8080,
Ну тогда - пробуй и ищи))) возьми для начала детерминированный цикл. Пройди его. Потом организм подскажет
Ну тогда - пробуй и ищи))) возьми для начала детерминированный цикл. Пройди его. Потом организм подскажет
#15554
Отправлено 10 декабря 2011 - 01:20
#15556
Отправлено 10 декабря 2011 - 01:51
ddimonn8080,
По результатам прохождения цикла у тебя уже будет информация /опыт что тебе подходит, что не очень. На основании этого уже сможешь сделать выводы и внести коррективы. Какой кстати жим у тебя?
По результатам прохождения цикла у тебя уже будет информация /опыт что тебе подходит, что не очень. На основании этого уже сможешь сделать выводы и внести коррективы. Какой кстати жим у тебя?
#15558
Отправлено 11 декабря 2011 - 12:37
#15561
Отправлено 11 декабря 2011 - 01:02
sachados,
Вадим ты и без этого хорошо растешь на простой линейной прогрессии ))) зачем усложнять раньше времени?)))
ddimonn8080,
Используй периодизацию. Самый простой вариант 6 недель силовой тренинг, 6 недель многоповторный и более объемный
Вадим ты и без этого хорошо растешь на простой линейной прогрессии ))) зачем усложнять раньше времени?)))
ddimonn8080,
Используй периодизацию. Самый простой вариант 6 недель силовой тренинг, 6 недель многоповторный и более объемный
#15566
Отправлено 11 декабря 2011 - 11:39
а я на наклонной 117.5 на раз и пока циклы не дают
Так у тебя"Жим
стыдно, но 135кг", а я на горизонтальной не жму совсем не потому что мне под углом больше нравится, а потому что как не старался , а рабочий вес не поднимается выше 85-87кг*6 раз.Стыдно
Убрал дополнительную нагрузку на плечи и трицепс т.е. Плечи , трицепс в понедельник, а грудь в пятницу-----в среду полный отдых для плечей и трицепсов(делал спину и бицепс). Всё равно результата в жиме небыло, а то и в весах могло и откатываться.
По Бутенко примерно та же схемаИспользуй периодизацию. Самый простой вариант 6 недель силовой тренинг, 6 недель многоповторный и более объемный
Я так понимаю это наподобие системы Фалеева?на простой линейной прогрессии
#15568
Отправлено 11 декабря 2011 - 11:43
Причём изучая силовые планы в большинстве из них одна группа мышц прорабатывается два раза в неделю, да и при специализации в накачке какой либо одной группы мышц тоже два раза в неделю(остальные раз в неделю).
При стаже около 8 лет...Не пойму, что тут стыдного?
#15569
Отправлено 11 декабря 2011 - 12:06
ddimonn8080,
Что касается нагрузки МГ 2 раза в неделю - действительно многим это подходит. Мне нет. Прогресс пошел при более редких тренировках. На эту тему сам понимаешь рассуждать можно бесконечно, при этом я придерживаюсь принципа, который размещен у меня в подписи
Что касается нагрузки МГ 2 раза в неделю - действительно многим это подходит. Мне нет. Прогресс пошел при более редких тренировках. На эту тему сам понимаешь рассуждать можно бесконечно, при этом я придерживаюсь принципа, который размещен у меня в подписи
7 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
