25739 ответов в этой теме

[rihad]

"Не ребёнок должен вас понимать, а вы ребёнка. Только потому, что вы были ребёнком, а ребёнок ещё не был взрослым."

Мудро!

[Михалы4]

Только чит подъёма ровных ножек под конец.

 

Рихад, опасно.

 

Если мужик начинает называть свои трусы трусиками, а ноги – ножками, то возможным следующим шагом будет педерастия. 

Сообщение изменено: Михалы4 (03 марта 2023 - 02:12)

[merQ]

Рихад, опасно.

 

Если мужик начинает называть свои трусы трусиками, а ноги – ножками, то возможным следующим шагом будет педерастия. 

Рихад еще, как минимум, с 2013 года называет свои ноги ножками. Уже 10 лет точно.

И ничего. Ну разогнал всех баб, ну так и гетеросексуальные бодибилдеры поступают.

[rihad]

Михалы4, это пошло от "дрыганья ножкой", а вот ваш пост отдает латентностью. Прошу приберечь его для бара, а ещё лучше оставить в пределах своей головы.

[Михалы4]

а вот ваш пост отдает латентностью

 

Пидарская логика, знакомо. Они очень любят эту мантру, что якобы тот, кто их называет пидарасами – к ним неравнодушен.

 

Ты ножкой-то дрыгай, да не задрыгивайся.

 

В армии если б ты сказал кому, что у тебя твои ножки какие-то там – тебя бы быстро азербайджанские мужики поправили.

[rihad]

Михалы4, зачем тут это все? Тем нет других? Ножка это ножка, пидор это пидор.

[rihad]

Латентностью не в смысле неравнодушия, а такая ура-гомофобность видя в словах несвязанную тему отдает латентностью.

[Михалы4]

зачем тут это все?

 

Зачем мужик здоровый сорокалетний азербайжданец называет свои волосатые (какие у нормального мужика и должны быть) ноги – "ножками"?

[Михалы4]

ура-гомофобность видя в словах несвязанную тему отдает латентностью

 

Пидарская логика. Она не пройдёт, уже писал выше.

 

Гомофобность = нормально.

[Мозголомная Брага]

Рихад, опасно.

 

Если мужик начинает называть свои трусы трусиками, а ноги – ножками, то возможным следующим шагом будет педерастия. 

после слова вава в лексиконе  уже ничего не страшно

[rihad]

Михалы4, из добродушности.

[rihad]

Пидарская логика. Она не пройдёт, уже писал выше.
 
Гомофобность = нормально.

Гомофобность и есть одна из форм латентного пидарства. Михалыч, оскорбления тут терпеться не будут, читайте, пожалуйста, первый пост темы и считайте что я вас предупредил.

[oscid]

Ну Михалыч не груб, но говорит бывает дельные вещи. Если человек не любит бомжей, вряд ли он латентный бомж. Ну или негров, например. Если негров не любит, говорят - расист. Но не латентный негр. А если не любить качков? Латентный качок? А если пауков? Латентный человек-паук?

[Мозголомная Брага]

Ну Михалыч не груб, но говорит бывает дельные вещи. Если человек не любит бомжей, вряд ли он латентный бомж. Ну или негров, например. Если негров не любит, говорят - расист. Но не латентный негр. А если не любить качков? Латентный качок? А если пауков? Латентный человек-паук?

 

А если кто-то не любит Рихада, то он -латентный Рихад

все правильно, люди не любят конкурентов
 

[Михалы4]

оскорбления тут терпеться не будут

 

А где оскорбления? Я всего лишь пожелал не заигрываться в "нежные" названия своих частей тела и вещей. Иначе можно скатиться в педерастию.

 

Выражение "пидарская логика" оскорблением не является, имеется ввиду принадлежность такой логики. Корректное название – "логика педерастов".

 

Гомофобность и есть одна из форм латентного пидарства.

 

100%-я логика педерастов.

 

Держись от неё подальше. Если сам не пидор, конечно.

[rihad]

Ну Михалыч не груб, но говорит бывает дельные вещи. Если человек не любит бомжей, вряд ли он латентный бомж. Ну или негров, например. Если негров не любит, говорят - расист. Но не латентный негр. А если не любить качков? Латентный качок? А если пауков? Латентный человек-паук?

Не совсем верное сравнение, ты сравниваешь статусы с пристрастиями. Быть или не быть бомжом это понятно. Статус. А если ругать или порицать людей за жратву бургеров, а самому позже втихаря на чердаке умять парочку, то это гамбургерофоб и латентный гамбургерщик. Так что видеть латентство в порицании небезосновательно.

А причину вав, ножек уже назвал. Ничего общего с внутренним миром и фобиями Михалы4а оно не имеет.

[Михалы4]

А если ругать или порицать людей за жратву бургеров, а самому позже втихаря на чердаке умять парочку, то это гамбургерофоб и латентный гамбургерщик.

 

Ну если есть, например, какой-то психбольной, который жрёт говно. Твоё отношение к поеданию говна – какое?

[rihad]

Ну если есть, например, какой-то психбольной, который жрёт говно. Твоё отношение к поеданию говна – какое?

Есть говно - это одно. Вы речь человека за частое использование слова "фурункул" называете характерной для говноедов. Видимо из детских воспоминаний откуда-то.

[Михалы4]

Вы речь человека за частое использование слова "фурункул" называете характерной для говноедов.

 

А речь педераста от речи мужика разве не отличается обилием "нежностей" – не нога, а "ножка"; не рука, а "ручка"; не трусы, а "трусики"?

[rihad]

Михалы4, разве нет. Слова о ножках это слова о ножках, педерастия это педерастия.

[Михалы4]

>>Ну если есть, например, какой-то психбольной, который жрёт говно. Твоё отношение к поеданию говна – какое?

 

Есть говно - это одно. Вы речь человека за частое использование слова "фурункул" называете характерной для говноедов.

 

И, кстати, ты не ответил на вопрос. Заход-то был на латентного говноеда.

 

Твоя логика про гамбургеры и того, кто негативно высказывается в отношении поедания гамбургеров.

 

Так каково твоё отношение к поеданию говна?

[Михалы4]

нет. Слова о ножках это слова о ножках

 

Как сам думаешь, в армии если бы кто-то начал про свои ноги говорить "ножки" – мужики ничего бы в нём не заподозрили?

 

Это где ж такой мужчина рос, и что с ним произошло по жизни. что он стал свои ноги "ножками" называть?

[rihad]

И, кстати, ты не ответил на вопрос. Заход-то был на латентного говноеда.
 
Твоя логика про гамбургеры и того, кто негативно высказывается в отношении поедания гамбургеров.
 
Так каково твоё отношение к поеданию говна?

Какое бы оно ни было, я не увижу связи в использовании слова навуходоносор кем-то с этим.

[aid]

А причину вав, ножек уже назвал

 

Добродушие? 

[Михалы4]

Какое бы оно ни было, я не увижу связи ..........

 

Заскользил по сковородке?

 

Ну так если ты негативно относишься к поеданию говна, значит по логике педерастов, ты – латентный говноед.

 

Шах и мат, рупор логики педерастов!

Сообщение изменено: Михалы4 (03 марта 2023 - 04:10)

[rihad]

Как сам думаешь, в армии если бы кто-то начал про свои ноги говорить "ножки" – мужики ничего бы в нём не заподозрили?
 
Это где ж такой мужчина рос, и что с ним произошло по жизни. что он стал свои ноги "ножками" называть?

Ноги свои я называю ногами. Как уже написал, в контексте обсуждения будней тренинга в шутливой и добродушной манере исконно присущих этой теме, были и дрыганья ножкой в подтягах, и вавы и прочее. Если вы это связывание с чем-то чем оно не является, это говорит только о вас, не обо мне.

[Михалы4]

Ноги свои я называю ногами.

 

А кто писал про "вытянутые ножки"?

 

Так ножки или ноги?

 

Пора определяться.

[rihad]

Заскользил по сковородке?
 
Ну так если ты негативно относишься к поеданию говна, значит по логике педерастов, ты – латентный говноед.
 
Шах и мат, рупор логики педерастов!

Постарайтесь не отходить от темы. Где ваша логика? Речь о том что вы по слову фурункул называете говноедом, и это не только нелогично, но и недопустимо.

[Михалы4]

обсуждения будней тренинга в шутливой и добродушной манере исконно присущих этой теме, были и дрыганья ножкой в подтягах, и вавы и прочее

 

Маска имеет свойство прирастать к владельцу.

 

Я про это и говорил – опасно.

 

Если несколько лет мужик про свои ноги говорит "ножки" – то к этому МОЖНО И ПРИВЫКНУТЬ. 

 

И стать заднеприводным в итоге.

[rihad]

А кто писал про "вытянутые ножки"?
 
Так ножки или ноги?
 
Пора определяться.

Это тот же контекст данной темы. Ножки, вавы. Что-то в них не нравится - ок. Но называть белое черным не нужно.