Как какие вопросы? Ты заявил, что ученым нельзя доверять такой потенциально опасный процесс, как управление работой АЭС.
Нужны инструменты демократии и контроля общественности. Это гарантирует исключение производственных сбоев, которые могут привести к аварии.
Отсюда тебе вопрос. Какие такие инструменты демократии и общественного контроля необходимо внедрить в процесс управления АЭС, которые бы позволили достигать поставленные задачи?
Не надо химкинский лес сюда притягивать.
Речь же изначально шла об ученых, о том, что им нельзя доверять в вопросах сложного технологического производства, что нужен контроль и инструменты демократии.
Вот и хочется узнать. Какие? И как эти инструменты будут влиять на безопасность в рамках обычного технологического процесса. Как они обеспечат защиту от брака, от долбоебства оператора, от иных факторов риска, которые неизбежно возникают на технологически сложных производствах.
Во-первых, на этапе планирования и строительства должны учитывать мнение общественности. Для этого существуют, как было верно указано, комитеты в Парламенте, референдумы по значимым вопросам (а подобные вопросы - безусловно, значимы), иные формы гражданского диалога. Во-вторых, в процессе эксплуатации имеющихся опасных производств должен проводиться постоянный и открытый экологический мониторинг с привлечением экологических и правозащитных движений (которые надо не запугивать, и убивать их активистов, как это сделали с Бекетовым - вот почему я вспомнил про Химкинский лес, но с которыми нужно вести диалог, объяснять людям сложные и спорные вопросы, а не надувать высокомерно щёки, строя из себя квазимасонов с сакральным знанием, недоступным смердам и быдлу). В-третьих, пресса должна быть свободной, журналистов, опять же, нельзя запугивать, как это любят делать в Мордоре, а любая информация о потенциальной угрозе должна сразу же доводиться до общественности, чтобы не было позорных фактов, как в нашей новейшей истории, когда на первомайский парад люди в Украине вышли, не зная ещё, что Чернобыль уже случился... В-четвёртых должна быть реальная ответственность должностных лиц за укрывательство опасной информации, за нарушения технологического процесса и т.д., а не так, как Сердюков - в одном месте проворовался, и в другое тёплое кресло сел. И не так, как с моряками "Курска" поступили. Или с ротой псковского ОМОНа. Или с Будановым. После таких циничных и неуважительных слов, вроде "Она утонула", президенту не мешает и импичмент объявить, а не носиться с идиотскими воплями про "Если не он, то кто же?!" Но для этого опять же нужны независимый Суд и Парламент, чего также у гоблинов нет (и оно им не нужно, похоже). Есть и в-пятых, и в-шестых, и в-седьмых, но и так понятно, что эти мои желания утопичны... Потому и Мордор. Потому и гнить и разлагаться вечно. Земля Боли, Страданий и Ужаса...

Сообщение изменено: Senor (17 мая 2016 - 01:37)