его задача счас найти за что обидиться, чтобы сыграть в ''ой,все!''
это понятно, это он просто лебезит в моменте
а тот дефект, он прям какой-то глобальный что ли, системный
Сообщение изменено: swistl (31 января 2023 - 12:02)
есть такое явление как отказ от рационального мышления. Для этого не нужен дефект , достаточно того , чтобы возвраь к рациональности накладывал на конкретное лицо слишком большие обязательства по долгам перед собой и социумом. Тогда дешевле не думать об этом, то есть быть иррациональным, особенно если субъект труслив по натуре и ленив.это понятно, это он просто лебезит в моменте
а тот дефект, он прям какой-то глобальный что ли, системный
Сообщение изменено: sandwolf77 (31 января 2023 - 12:15)
Вообще, чисто логически, сама суть извинений -это необходимость избавиться от чувства вины. Раз чисто формальными действиями Рихад избавляется от этого чувства, то с его точки зрения-это извинения. Но есть нюанс. Само это чувство вины возникает из сопереживанию тому, кому причинена обида. А раз в случае Рихада его чувство вины проходит от чисто формального действия и вне зависимости от реального состояния пострадавшего лица, то он , получается не способен сопереживать и ощущать чужую боль как свою. То есть наш сверхчувствительный - антиэмпат и эгоист.
Похоже на то что у Рихада нет чувства вины в отношении Тамары.
Во первых, чувство вины (перед другими людьми) - вообще не его тема. Вина переживается как несоответствие собственной системе ценностей. А у Рихи система ценностей необычна и сформирована автономно от социальных норм. И в этой системе ценностей нет проактивного позитивного отношения к другим людям - альтруизма, эмпании и проч. Есть потребительский взгляд на людей, где они ранжированы на "неподлых" (те, которые не приносят негативных эмоций/приносят положительные эмоции) и "газлайтеров" (те, которые приносят негативные эмоции).
Во-вторых, Тамара абсолютно точно занесена Рихадом в ранг газлайтеров. И он скажем так "плохо к ней относится". Все эти вымученные извинения перед ней - только ради того, чтобы местное сообщество не кидалось в него столь активно ссаными тряпками и не приносило ему эмоциональных страданий. Если б не это, Рихад с удовольствием прошелся бы по Тамаре еще покруче чем в прежние времена.
Вывод вообще такой - человек живет в соответствии с собственной системой ценностей, где другим людям отведена важная функция не газлайтить его. Общепринятые модели, принятые в обществе он не понимает. Асоциальный тип.
Кстати, еще любопытный факт. Попугаи - это животные. А у животных нет морали, потому что нет общепринятых моделей поведения в обществе. Может Рихад действительно настоящий говорящий попугай?
Сообщение изменено: sandwolf77 (31 января 2023 - 02:14)
У нас в классе буллили одного кренделя, всем классом. Однажды организовали собрание, с целью выяснения этого вопроса... что, как и почему. И оказалось, что просто так не буллят, ну потому что слабый или не такой как все... типа белая ворона. Буллят, если нехороший человек. Например, тот крендель обидел девочку-одноклассницу и не захотел перед ней извиниться, а передал извинения через знакомого.
еще как буллят за то что слабый и/или не такой как все )
Не...серьезно, в нашем не буллили, только этого кренделя...ну он не был конечно качком или спортсменом, иначе побоялись наверное) У нас даже училась девчонка чокнутая, ну по настоящему... над ней даже не смеялись, даже заступались за нее. Добрые наверно были, повезло)
В основе буллинга невозможность покинуть место буллинга-школа и тд. Не бывает так, что на место буллинга жертва прибывает сама и настойчиво возвращается после твсех настойчивых намеков. Это уже не буллинг а совершенно взаимное столкновение взрослых личностей. Количественный перевес тут не является таким отягощающим фактором, как в физическом столкновении.
Так что без разбора ситуации все эти - "буллинг", "все на одного" -это демагогия.
Сообщение изменено: sandwolf77 (31 января 2023 - 03:27)
0 пользователей, 4 гостей, 0 скрытых