19453 ответов в этой теме

[Вереена]

а на двух ягодицепсах?)

неее) тоже не пойдет)))

Ягодицепсы это для поэтов) 

[puffi88]

-Милый, что ты хочешь, чтобы я сегодня приготовила?

-Плов!

-Нет, плов не хочу!

[puffi88]

.

Миниатюры

• 

[puffi88]

,

Миниатюры

• 
• 
• 

[puffi88]

.

Миниатюры

• 

[МАДДОГ]

.

на Сашу Шпака похожа

Сообщение изменено: МАДДОГ (27 апреля 2016 - 10:31)

[puffi88]

на Сашу Шпака похожа

Поэтому всех баб в сауну надо тащить , смыть грим . 

[puffi88]

.

Миниатюры

• 

[puffi88]

,

Миниатюры

• 

[puffi88]

Британские ученые доказали , что с богатыми мужчинами женщины испытывают больше оргазмов.

[puffi88]

Социологи пришли к выводу, что свободная поза увеличивает шансы на завязывание романтических отношений. Исследование опубликовано в журнале PNAS.

 

Ученые из Калифорнийского, Стэнфордского и Северо-Западного университетов в своей работе попытались выяснить, влияет ли открытая, занимающая много места, поза на романтическую привлекательность человека. Для этого они провели исследование, состоящее из двух частей.

 

В первой части исследования социологи записывали на видео поведение участников эксперимента (всего 144 человека) на экспресс-свиданиях. В этом случае ученые проверяли, повышает ли свободная поза шансы на положительный результат и продолжение знакомства. В результате исследователи обнаружили, что открытая поза на свидании значительно способствовала продолжению романтического знакомства (коэффициент корреляции = 0,48). В целом, использование раскованной позы увеличивало вероятность удачного исхода свидания почти на 80 процентов. Стоит заметить, что в данном случае пол или аффилятивное поведение (то есть, фактически, проявление симпатии) не оказывали значительного влияния.

 

Во второй части исследователи поставили эксперимент при помощи приложения для знакомств. Ученые попросили шесть человек создать по два профиля с разными фотографиями: в одном участники использовали фото, на которых они принимали скованную позу, а в другом, наоборот, фото со свободной позой. Затем социологи измеряли, какие профили получат больше ответов «да» в течение 48 часов.

 

 

Всего ученым удалось собрать около 3 тысяч ответов, среди которых 820 были положительными. Из них 447 были адресованы владельцам профилей с фотографиями в открытых позах. После анализа связи между положительными ответами и гипотезой авторов, а также статистических тестов, ученые пришли к выводу, что ответ «да» непосредственно связан с характером используемой фотографии. В целом, использование фото с раскованной позой повышало шансы на знакомство на 27 процентов, причем наибольшую выгоду такие фото принесли женщинам, а не мужчинам.

 

Кроме того, социологи сделали вывод о том, что доминантность является посредником между открытой позой человека и его романтической привлекательностью ( коэффициент корреляции = 0,68). Таким образом, чем более раскована поза человека, тем более доминантным он нам кажется, тем выше его привлекательность.

 

http://www.pnas.org/...5/4009.abstract

[puffi88]

.

Миниатюры

• 

[merQ]

По вопросу тему - да никак. Ну кому может понравиться тупой качок? Вот именно, что никому. остается только либо заниматься наукой и читать исследования по мышечному росту, либо ведро на голову и мнить себя рыцарем из Средневековья. 

[puffi88]

По вопросу тему - да никак. Ну кому может понравиться тупой качок? Вот именно, что никому. остается только либо заниматься наукой и читать исследования по мышечному росту, либо ведро на голову и мнить себя рыцарем из Средневековья. 

Ни кому ни говори , что качок и никто не догадается 

[puffi88]

Одним из частых заблуждений современных мужчин и юношей, с которым мне приходится сталкиваться, является деление женщин на "правильных" и "плохих".

 

Мужчина получил негативный опыт с женщиной: она — "плохая", стало быть, надо искать "хорошую". И вот он ищет, но опять почему-то все не так. И много раз не так. Мужчина копается в себе, приобретает комплексы, начинает сторониться женщин или даже становится женоненавистником, но в тайне даже от самого себе уверен: где-то есть "хорошие". И лишь с годами, с большим приобретенным опытом общения с противоположным полом, уже к концу жизни становится понятно, что деление женщин на "тех" и "не тех" ошибочно в принципе.

 

 

Открою секрет, и ты запомни его, читатель: никаких "хороших" и "плохих" женщин, вообще говоря, нет и никогда не было. Женщина — существо высокопримативное, с достаточно понятными программами и жизненной мотивацией.

 

Женщина — приспособленка, и ведет себя ровно так, как ей позволено (родителями, мужчиной, обществом). Современное общество стимулирует женское потребительство, наглость, продажность, циничное отношение к мужчинам, и женщины ведут себя именно так. По той простой причине, что это глубоко заложено в их инстинктах самки. Патриархальная культура ограничивала и контролировала эти инстинкты, но наши предки, заметьте, не питали иллюзий относительно женской сути.

 

Одна и та же женщина ведет себя по-разному с разными мужчинам. Почему?

 

Женщина всегда пробует мужчину "на зубок": прогнулся, поддался на манипуляции — инстинкт считает его низкоранговым. Следовательно, его роль по отношению к женщине — "снабженец" на дозированном сексе или мальчик для битья и побегушек, удовлетворения бабских хотелок, вовсе лишенный секса. Такого мужчину женщина использует, манипулирует им, изменяет ему, грабит его и разводится с ним. И это, заметьте, наиболее востребованный в наши дни тип мужчины: безропотный снабженец, услужливый бабораб, выклянчивающий строго дозированный секс в обмен на услуги, деньги, "ништяки".

 

Высокорангового мужчину женщина хочет сама, она подстраивается под него, отдается вполне бескорыстно, она хочет принадлежать только ему. Именно в такой любви к мужчине проявляются лучшие женские качества. Именно они воспеты поэтами и романистами.

 

Но ведь речь идет об одной и той же женщине! Совершенно верно. Поэтому понимание и спокойное приятие нехитрых законов женской сути, единых для подавляющего большинства женщин, даст умному мужчине возможность выстроить простую и правильную доктрину отношений с женщинами. Со всеми разом.

 

Действительно, во времена патриархата, одним из самых важных моментов, определяющих "качество женщины" было родительское воспитание. Взять невесту из приличной, правильной семьи — это в значительной степени определяло успешность семейной жизни. Но обратите внимание, что социумом были востребованы традиционные для патриархального общества женские добродетели: хозяйственность, милосердие, домовитость, скромность, стыдливость, материнство, сострадательность, женственность. Женщина и была такой, какой от нее требовали быть. Она так воспитывалась. И передавалась из рук отца (помните обряд венчания?) в руки мужа.

 

Сейчас же родительское воспитание потеряло свою определяющую роль, главные педагоги современной девушки — гламурные журналы, подружки, телевизор с массой бабских шоу и пахабных сериалов, внушающие женщине совершенно иные ценности и образ жизни.

 

Матриархально-ориентированный социум как из глины лепит современную женщину. И мы имеем то, что имеем, во всей "красе".

 

В наши же дни, роль играет не столько педагогические мероприятия родителей, сколько реальная семейная модель родителей, которую впитала и унаследовала девочка в собственной семье. Значительная часть девушек выходит из неполной семьи или семьи с доминирующей матерью и подчиненным, униженным отцом - другой модели девушка не знает и реализовать в собственной жизни просто не сумеет. Потребительское отношение к мужчине как к обслуге собственных интересов и хотелок, доминирование над ним — эта та стезя, которой уготовила девушке ее главенствующая в семье мама, слабый отец и общество бабобеспредела.

 

Ситуация с качеством современных женщин была бы не так трагична, если бы мужчина, муж обладал бы рычагами воздействия на женщину и жену. Но рычагов этих сейчас практически нет. Нет ни плетки, которой учили распоясавшуюся женушку, почти нет имущественных рычагов — тут и режим "совместно нажитого" имущества, которое при разводе будет поделено пополам, и алиментный грабеж, и вымогательства при помощи детей, и определенные возможности женщины обеспечивать себя саму.

 

Мужчина не может принудить собственную жену к сексу. Муж не может заставить рожать или сделать аборт. Мужчины в России фактически лишены отцовских прав. Да что там говорить, по действующим законам жена даже не обязана жить с мужем, следовать за ним. И даже хранить верность не обязана. По нашим законам ей ничего не будет, даже если родит от любовника, а ребенка запишет на мужа.

 

И мы имеем соответствующих современных женщин: существ наглых, агрессивных, самовлюбленных, зарвавшихся, изолгавшихся, паразитирующих и преступных.

 

Но внутренняя суть женщины, набор ее инстинктов оставались во все времена одними и теми же. Да, конечно, есть определенные вариации: бывают женщины-чистюли и женщины-неряхи, бывают более истеричные и менее, - тут у каждого из нас свои вкусы и предпочтения. Но суть, суть женщины — одна, а ведет себя женщина ровно так, как ей позволено мужчиной и обществом. Если общество потворствует брачному аферизму и грабежу мужчин при разводе, то женщины охотно разводятся (80% разводов инициируется именно женами), делят т. н. "совместно нажитое" и отнимают квартиры. Если социум утверждает практическое бесправие отцов, то в руках женщин дети превращаются в инструмент вымогательства и шантажа мужчин. Если суды и УК проявляют к преступлениям женщин снисходительность — нате вам увеличившееся в разы число убийств детей матерями и безнаказанное бытовое насилие со стороны женщин. Этот иллюстративный ряд причин и следствий можно продолжать долго.

 

Почему до сих пор жива сказка о каких-то особенных, "хороших" женщинах?

 

Первая причина — это наша память о временах патриархата. Суламифь, Лаура, Джульетта. Все лучшие образцы женской добродетели, жертвенности, любви и материнства созданы именно в патриархальные времена. Но мы должны отдавать себе отчет, что эти образы и созданы патриархатом, и, одновременно являются олицетворениями лучших и наиболее востребованных качеств патриархального мира. Петрарка воспел мать 11 детей, а вовсе не солдата Джейн, страдалец Вертер Гете любил добродетельную невесту своего товарища, заботливую сестру и дочь порядочного семейства, а вовсе не стерву из современного женского сериала. Патриархат очень четко регламентировал жизнь женщины от рождения до смерти, через взросление в родительском доме, передачу из рук отца в руки мужа, материнство, заботу о муже, детях и внуках. Патриархат строго определял нормы женского поведения и создал правильные ИДЕАЛЫ женщины. И, надо сказать, большинство женщин старались им следовать: быть добродетельной было почетно и выгодно, а мерзкой стервой или потаскухой — нет.

 

Современные мужчины не желают понимать, что вместе с торжеством матриархальной деградации общества изменилась и основная жизненная программа женщин, их базовые установки в отношении с мужчинами, от которых, тем не менее, женщины продолжают требовать патриархально-рыцарского обращения. То, что считалось непристойным еще 60 лет назад, сейчас выставляется как норма отношений между мужчинами и женщинами, как "умение жить". Стервозность стала предметом гордости, способность женщины "развести", "обуть" мужчину стала чуть ли не добродетелью. Стяжательство, потребительское отношение к мужчине, обман, супружеские измены стали не только обычным делом, но подаются с экранов телевизоров с бравадой и эпатажем. Правят бал вырвавшиеся наружу худшие самочные инстинкты, которые патриархат достаточно успешно подавлял тысячелетиями. Внутренняя суть женщины не изменилась — исчезла плетка, которой женская суть приводилась к приличному внешнему виду.

 

Вторая причина: мужчины действительно романтики и склонны идеализировать объект своей любви. Собственно, само действие любовных гормонов вызывает у мужчины некоторое отупение, сильно тормозит критическое восприятие той женщины, к которой эта любовь вспыхнула. И чем больше наркотическая идеализация женщины, тем больнее и трагичней бывает момент прозрения.

 

Причина третья — это "режим заманухи" (режим рекламной акции, деморежим), - набор специальных мер и приемов по выставлению себя в наиболее привлекательном для мужчины виде. О нем я уже рассказывал.

 

Причина четвертая. Ну не хочет мужчина верить, что выбрал "не принцессу". Мужчина до последнего верит, что "она не такая", хотя все факты и их элементарный анализ говорят, -нет, вопят: "она именно такая же, как и большинство женщин: лживая, недалекая, эгоцентричная, истеричная баба". И тогда остается последняя "линия обороны", в которой мужчина защищает собственное самолюбие — признание того, что выбрал он по ошибке "не ту" женщину.

 

Причина пятая. Многим мужчинам просто неуютно жить с той простой мыслью, что по сути все женщины одинаковы. Так хочется сказок, красоты, стабильности, любви, "принцессы", с которой "проживешь счастливо всю жизнь и умрешь в один день", так хочется верить в патриархальные семейные ценности в своем доме даже когда видишь, что вся объективная реальность сегодняшнего мира направлена на их разрушение.

 

Причина шестая. Сами женщины активно поддерживают байку о том, что женщины, дескать, разные. Об этом я уже рассказал в главе "Разные или одинаковые?". Вполне закономерные, на самом деле — предопределенные, провалы семейной жизни, трагедии и расставания, которые в наше время имеют четкие, ОБЪЕКТИВНЫЕ причины, женщины стараются выдать "случайностью". Скажите, не смешно ли говорить о "случайности" при том, что соотношение разводов к числу браков в 2002 году составило 83.7%?

 

Парочка характерных женских фраз: "Ему не повезло с женщиной, но не надо разочаровываться во всех женщинах", "Вы не тех женщин выбираете" — подразумевается, что где-то есть "те". Женщины, которые сами про себя прекрасно знают правду, скорее палец позволят отрезать, чем эту правду озвучат. Иначе мужчина просто будет демотивирован в поиске "нового счастья", а это противоречит корпоративным женским интересам, это не выгодно всем женщинам скопом.

 

Не делите женщин на "плохих" и "хороших", это стратегическая ошибка, - они одинаковые по сути, просто выбирайте из тех женщин, с которыми вам комфортно, из тех, кто безоговорочно принимает ваши правила, ваши стратегические цели, кто хочет вам принадлежать. Но не ожидайте от женщины многого, особенно в наше время матриархальной деградации, не ставьте на "хорошесть" женщины свою жизнь и здоровье.

[Capitalist]

puffi88 - гениальный текст.. сам прошел через это все.

откуда взят, кто автор???

[puffi88]

Не помню. Можно попробовать погуглить , может выдаст.

[OldBoy]

Похоже на писанину Новоселова.

[puffi88]

puffi88 - гениальный текст.. сам прошел через это все.

откуда взят, кто автор???

Дмитрий Селезнёв

 

http://masculist.ru/...s/post-174.html

[Tolik_DOES]

Не делите женщин на "плохих" и "хороших", это стратегическая ошибка, - они одинаковые по сути,

разные есть....  есть готовые на многое в обмен на малое. Вопрос в том,

1) что из себя представляет мужчина

2) насколько он любит себя и насколько он УМЕЕТ ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ УВАЖАТЬ.

 

но так или иначе, баба - это "другое животное"

не надо думать, что она будет корешем. Там все равное заложена другая поведенческая логика.

Не нужно строить иллюзий. Нужно просто изучить

1) какие у них есть кнопки и как они на них реагируют

2) конкретный персонаж - изучить круг общения, подружек

3) Ничего не обещать

4) быть психологически готовым к отказу

5) заводить сразу несколько знакомств (чтобы не терять время, ожидая ответа)

6) лично я советую ориентироваться на тех, кто имеет амбиции в работе, творчестве, бизнесе - как правило, они попроще смотрят на потреблялово.

 

 

И чтобы претендовать на патриархальность в общении нужно для начала желательно иметь  хоть какие-то атрибуты патриарха))) то есть достижения..

А если они есть - не стесняться их демонстрировать, т.к. иногда оценка производится очень быстро и поверхностно нужно успеть заявить чем ты отличаешься от предыдущих 100

подписчиков )))

============

все ИМХО

[puffi88]

разные есть....  есть готовые на многое в обмен на малое. Вопрос в том,

1) что из себя представляет мужчина

 

Что из себя представляет мужчина , то он и будет представлять . Крайне мало людей способных психику переделать . Это как гены в ББ . Какие есть , такие и останутся до конца дней . Надо смириться и прокачивать сильные стороны . Как мне сказал один дрищ :" Зато я могу много жрать и не толстеть !" 

[puffi88]

Если хочешь понравиться, то не смей рассказывать, какой ты несчастный и никчёмный. Никому, повторяю, никому ты нахер со своим ничтожеством не нужен. Никто в здравом уме и твёрдой памяти не загорится желанием выгуливать “стеснительного домоседа”, терпеть “тараканов”, и любить “таким, какой я есть”. Если “какой есть” - это эвфемизм для мешка претензий, капризов и бездеятельности. Люди хотят себе ох какую пару. Не сморчка, не серую мышь. Не существует в мире сверкающего принца или прекрасной девы, которые шерстят океан одиночества, в поисках бесполезного ленивого куска, не пытающегося себя совершенствовать. Я не говорю, что ты должен быть идеальным. Не должен. Но не мечтай ни о чём, если всё, что ты можешь сказать о себе это: “Я люблю сериалы и музыку. Сижу на жопе, наматываю сопли на кулак и жду, когда кто-то согреет, и погладит по головке, и подарит мне свою любовь”. Ты ведь не купил бы себе телефон, который “хреново пашет, весь в болотной тине и ждёт рукастого мастера, чтобы починил, купил чехол и новый аккумулятор”.

[terminalX]

Текст на прошлой странице весьма правдивый. Но тут ещё неизвестно, что есть большее из зол: патриархат (гендерная дискриминация) или же вылезшие нарушу самочьи инстинкты. Патриархат лично для меня гораздо омерзительнее.

[puffi88]

Все омерзительнее .   Это животный мир. Сильные пожирают слабых . Иногда сильнее женщина. 

[TaugeniX]

выбирайте из тех женщин, с которыми вам комфортно, из тех, кто безоговорочно принимает ваши правила, ваши стратегические цели, кто хочет вам принадлежать. 

Неужели в обществе, где мужчина не имеет рычага насилия, а заработать на жизнь можно самой, есть женщины, принимающие безоговорчно чьи-то правила? Я просто представить себе не могу, зачем им это? 

 

Склонности к доминированию у меня нет: "чужой земли мы не хотим не пяди" НО, "но и своей куска не отдадим". Это я не о материальных благах, к которым я вообще безразлична, а именно относительно установления каких-то "правил". 

 

Что может дать мужчина женщине, да вообще один человек другому, чтобы тот согласился "безоговорочно" поступиться своими моральными установками, любимым делом и прочими принципиальными для него вещами?

[Tolik_DOES]

Что из себя представляет мужчина , то он и будет представлять . Крайне мало людей способных психику переделать . Это как гены в ББ . Какие есть , такие и останутся до конца дней . Надо смириться и прокачивать сильные стороны . Как мне сказал один дрищ :" Зато я могу много жрать и не толстеть !" 

Да, Быстро это невозможно. Минимум 5 лет. И надо работать над собой интенсивно.

Тело, кошелек, навыки общения, уверенность в себе. 

 

 name="TaugeniX" post="1057641284"]Я просто представить себе не могу, зачем им это? [/quote]

Внутренняя необходимость быть ведомой.

Есть у большинства . Вопрос лишь ведомой КЕМ.

[Таша]

Что может дать мужчина женщине, да вообще один человек другому, чтобы тот согласился "безоговорочно" поступиться своими моральными установками, любимым делом и прочими принципиальными для него вещами?

Думаю, что если моральные установки, любимые дела и прочие принципы совпадают с мужчиной.Женщине проще и легче быть ведомой. Можно расслабиться и получить удовольствие от пути к своей цели, а все трудности этого пути преодолеет мужчина. Смысл,толкаться и доказывать своё превосходство, если идём в одном направлении?

[puffi88]

Неужели в обществе, где мужчина не имеет рычага насилия, а заработать на жизнь можно самой, есть женщины, принимающие безоговорчно чьи-то правила? 

Есть . Люди легко принимают правила . Их с детства приучают принимать правила.