.... Верхошанский - педагог. Вот и пусть рассуждает о "воспитании силы" и прочем педагогическом бреде, а фибриллы оставит физиологам.
К какой категории отнести Фиделя Седых?
пусть нагружается цнс. зато мышца нагружается слабо, если ее напрягать слабо. напрягай сильно. всегда, на протяжении всех повторений, а не только в отказных повторениях.
Я им уже год пытаюсь объяснить разницу между жимом ногами в телеге, и разгибанием ног в телеге. То-же самое касается и приседа. Есть приседания со штангой на спине, а есть разгибания ног со штангой на спине. Они это не могут понять, т. к. мышцы не умеют чувствовать. Им лишь-бы блинов побольше навешать.
А тебе уже год пытаются объяснить, что бессмысленно использовать приседания вместо разгибания ног. Равно как и пытаться из других комплексных упров слепить изоляцию. Ты можешь что угодно представлять в своей голове, но включение мышц и распределение нагрузки между ними будет определяться биомеханикой, т.е. углами, рычагами и прочей банальной физикой.
Сообщение изменено: Anatolii (28 октября 2020 - 04:06)
Физиолог пусть рассуждает.1.Любой тренер педагог, а методист уровня Верхошанского- педагог педагогов.
2.Если весь "бред" выливается в практический результат, значит это не бред.
3.Если вам с Метанычем не нравится конкретная фамилия, то всегда можно найди и физиолога с бицепсом 30 см.
Физиолог пусть рассуждает.
У меня предвзятое отношение к педагогам, называющих себя учёными. Это личное ))
Только практический результат (в плане накачки мышц) не у учеников Верхошанского, а у клиентов американских практиков.
Верхошанский же из практической области тренировки легкоатлетов давно ушёл в область псевдонауки, оторванной как от реальной жизни, так и от научного метода. И не он один. Все эти педагоги-типа-учёные.
По твоей логике о ботинках может рассуждать только сапожник, о причёске- парикмахер, о машинах- автослесарь. Тогда о чём вообще говорить с людьми, если ты ни тот, ни другой, ни третий?
Верхошанский-псевдоучёный, оторванный от практики? Хм... Вообще-то он даже начинал, как практик, подготовив несколько мастеров в ЛА. Ну да ладно, спорить не буду. Для реала ценнее, конечно, практики, разгибающие ноги в приседаниях. ой, простите, в опусканиях )))
Кстати, чтобы сильнее напрячь мышцы с маленьким весом так, чтобы штанга не улетела в потолок, достаточно при этом не менее сильно напрячь антагонисты. Может это имеет ввиду Сашо?
Типа сгибаешь руку бицпесом, а трицепсом мешаешь сгибать. Ништяк система! В принципе можно прийти полностью к отсутствию штанги. Напряг биц сильнее чем триц сгибаешь, триц сильнее бица - разгибаешь. Штанга не нужна
Система доктора Анохина
Это демагогия, дополнительно напрягая мышцы либо концентрируясь на них, можно использовать меньший вес в упражнении.Чтобы все повторения в сете были эффективными, а не только последние.
естессно последние повторения тяжелее(ебаш тренинг любыми мышцами и суставами), но я получаю из 10 повторений 10 эффективных, а другой только 1-2 эффективных. Собстно и результаты на лицо.Это демагогия, дополнительно напрягая мышцы либо концентрируясь на них, можно использовать меньший вес в упражнении.
Это не отменяет основы, чем ближе к концу сета, тем обширнее активация мышечных единиц, до некоего предела
ты красавец, все правильно сказал. Все эти перекосы жопами и спинами в позитивной фазе приседаний - так смешно)). Ногами ровно вверх встать это же тяжело))Опять розовые тапки в ход пошли?)
Ты солько приседаешь? Сто? Вот когда разошнёшь эти сто, тошда и ноги будут. А то присед тянете, а тягу приседаете. Поверлифтеры, бл....
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых