178233 ответов в этой теме

[aid]

То что мы считаем что что-то должно где-то быть или кем-то создаться - это логическое мышление

 

Ну то же относится и к существованию Бога и к тому, что он должен, как человеческие судьи, судить людей.

[aid]

А представь жена узнала что любимый муж с какой-то фифой в кафе посидел без интима, как Энди любит

 

 

Так решили же говорить абстрактно, не переходя на конкретные примеры, чтобы никого не задеть в теоретической дискуссии!

 

Но вообще ты отшучиваешься. Не показана разница между двоеженством и женой с любовницей. Тем более в рамках концепции "жена для родителей".

Сообщение изменено: aid (14 января 2023 - 02:54)

[ole]

Ну это ж люди могли придумать, что у Бога для людей какие-то правила. И сами написать текст от его имени. Отсюда и 4 жены, например, т.к. мужчины  писали под себя.

Ты же сам берешь то, что тебе нравится и не веришь в то, что не нравится. Например, что секс не в браке - это не грех. Кто-то идет дальше и говорит, что Бог создал Вселенную, но библию и коран придумали люди.

 

Ну и ты объединил два вопроса в один. Как может быть самым страшным грехом неверие в Бога? Это же абсурд какой-то. В духе диктаторов - кто не проявляет лояльность, должен быть наказан. Пусть он и очень хороший человек.

Интересно.) Верить во Господа и верить Господу, кмк, несколько разные вещи.

" чем выше купола , тем дальше Бог" Посредники между Господом и человеком чем только не заняты)

[Andy_Two]

Гы-гы... точка возможна только где-то...)))) Не может быть, только одной точки без ничего, есть подозрение, что тогда это не точка, а бесконечность )) с бесконечным числом измерений... ))) То же, в общем, черт ногу сломит..

 

Ну она вроде условно так называется эта точка... то есть место, где время и пространство сжаты почти в точку... как иначе её назвать... может и бесконечность... с отрицательным знаком минус)))

[rihad]

aid, это называется вера, доказательств намеренно нет. Есть знание, а есть вера.

[Very Fat Boy]

Наверное там тяжесть разная. Так можно продлить до чего угодно, до учеников в классе , до подружек из которых одна сексуальней других и т.д.

И ситуации эмоционально разные, ребенок обидится если ему подарят что-то похуже на НГ чем более любимому брату или сестре, а если сходное что-то - то нет. он не будет особо ревновать. А представь жена узнала что любимый муж с какой-то фифой в кафе посидел без интима, как Энди любит, ну представь как больно может быть.

Ну, тогда если любовницу трахнул 3 раза и жену 3 раза, то всё норм! Никому не обидно! А если жену даже не 3, а больше, то вообще всё супер! Жена любимее! ))

  Вообще, не понимаю почему все так сложно, если оказывается всё так просто? ))

[Andy_Two]

Я имел в виду без интима, ну как женатый человек.

 

Обидеть хочешь.да? Што значит без интима, слушай)))

[rihad]

Но вообще ты отшучиваешься. Не показана разниуа между двоеженством и женой с любовницей. Тем более в рамках концепции "жена для родителей".

Кратко: любовница это обман т.к. о ней обычно муж жене не распространяется. Двоеженство это, ну, лайтовый гарем как бы, без обмана.

[Олег К]

Это все не уточняется. Просто есть и все. То что мы считаем что что-то должно где-то быть или кем-то создаться - это логическое мышление, которым опять же нас наградил он. Есть неплохая аналогия, я уж тут приводил ее. Висел кочан капусты. Просто висел и ждал когда попадет на стол к Сашо. Мимо проходил голодный осел и съел его. Кочан не понимает что произошло. У него нет органов чувств для этого. Он просто был и перестал быть. Так и мы награждены только теми органами чувств, которые для нас посчитались нужными. В силу этих ограничений мы не способны понять то что выходит за рамки того что мы способны понять по своей природе. Как кочан.

Качаны вообще нихуя не понимают в этом мире. Только качаются, едят протэин и вырабатывают парниковые газы. 

Голодный осёл и пр... зачем ты так про Сашо? Ну осёл и осёл, качан и качан. А обзываться-то зачем? )))

[aid]

aid, это называется вера, доказательств намеренно нет. Есть знание, а есть вера.

Не понятно без цитирования, на что ответ.

[rihad]

Олег К, а Сашо ослом не называл. Просто он любит овощи. А кочан не дождался Сашо и до того был съеден ослом.

[rihad]

Ну то же относится и к существованию Бога и к тому, что он должен, как человеческие судьи, судить людей.

К этому.

[Andy_Two]

Кратко: любовница это обман т.к. о ней обычно муж жене не распространяется. Двоеженство это, ну, лайтовый гарем как бы, без обмана.

 

А если распространился... ну допустим по пьянке ляпнул... похвастался, то фсё уже... не обман тогда.да?

[aid]

Кратко: любовница это обман т.к. о ней обычно муж жене не распространяется. Двоеженство это, ну, лайтовый гарем как бы, без обмана.

Ок, понятно. Грех в обмане.

А если как в приведенном мной примере - жена знает и страдает. Тогда двоеженство = жене с любовницей?

[Олег К]

Олег К, а Сашо ослом не называл. Просто он любит овощи. А кочан не дождался Сашо и до того был съеден ослом.

Выходит дело, даже осёл...

[rihad]

Ну, тогда если любовницу трахнул 3 раза и жену 3 раза, то всё норм! Никому не обидно! А если жену даже не 3, а больше, то вообще всё супер! Жена любимее! ))

  Вообще, не понимаю почему все так сложно, если оказывается всё так просто? ))

Не-не, измена это тяжелый вид обмана, предательство, душевная травма.

[Andy_Two]

Не-не, измена это тяжелый вид обмана, предательство, душевная травма.

 

 

Ну вот, а ты говоришь - развестись. А развод это не предательство и душевная травма?

[rihad]

А если распространился... ну допустим по пьянке ляпнул... похвастался, то фсё уже... не обман тогда.да?

Выше ответил. Было обманом на момент по факту и скрывалось, и разоблаение и узнавание об этом нанесло травму.

[наЗОЖе]

Я имел в виду без интима, ну как женатый человек.

Даж тут
В вайсапе жуть
Больно может
Оч вот
Веть измена
Тоже вот
Веть душой
По круче веть
Так чт ты
Ну веть огреб
Если был
Женатый вот
Ты с томарой
Был вот тут
И рассказ писал
Комут
Вот прикинь
Прочла б она
Ну твоя
Ну вот жена
Маргарин бы никогоа
В дом бы
Не купила
Ни ща чтобы
Веть ни принесла

[rihad]

Ну вот, а ты говоришь - развестись. А развод это не предательство и душевная травма?

Тоже конечно, но нужно оч аккуратно чтобы травм не нанасти, а не так что мол вот Евдокимия, я нашел кого-то лучше тебя, у нее такие титьки, и такой богатый внутренний мир, идем разводиться. Тоже конечно травмирует и наносит сравнимую боль и тоже видимо Всевышним будет рассматриваться не намного "добрей" чем измена. Если уж разводиться то не вдаваться с причины. Святая ложь.

Сообщение изменено: rihad (14 января 2023 - 03:04)

[BleedingMind]

Ага , всевышний всенижний.
Сидит и смотрит за каждым полудурком.

[Валерочка]

Ну вот, а ты говоришь - развестись. А развод это не предательство и душевная травма?

Почему учат, что прелюбодеяние даже в мыслях - грех? Минус измены в том, что ты понимаешь, что есть альтернатива, соответственно, вклад в отношения с постоянным партнёром не сможет быть полноценным. Ну, если исходить из того, что т. н. постоянные отношения это благо для социума и индивида.

[Andy_Two]

Тоже конечно, но нужно оч аккуратно чтобы травм не найти. а не так что мол вот Евдокимия, я нашел кого-то лучше тебя, у нее такие титьки, и такой богатый внутренний мир, идем разводиться. Тоже конечно травмирует и наносит сравнимую боль и тоже видимо Всевышним будет рассматриваться не намного "добрей" чем измена. Если уж разводиться то не вдаваться с причины. Святая ложь.

 

Как ты себе это представляешь? Живешь с женой, она любит тебя, доверяет (что немаловажно), старается для тебя... а ты пришел... я плять желаю развестись не вдаваясь в причины. Ты же обидишь человека который тебя любит, разве так можно.а?

[rihad]

Даж тут
В вайсапе жуть
Больно может
Оч вот
Веть измена
Тоже вот
Веть душой
По круче веть
Так чт ты
Ну веть огреб
Если был
Женатый вот
Ты с томарой
Был вот тут
И рассказ писал
Комут
Вот прикинь
Прочла б она
Ну твоя
Ну вот жена
Маргарин бы никогоа
В дом бы
Не купила
Ни ща чтобы
Веть ни принесла

https://youtu.be/rWqsB1Ja34I?t=3939

[oscid]

Вот тут сразу возникает вопрос, а где был Творец, до того, как начал создавать всё? Как называлось то место, та реальность, где он обитал? Ну, т.е. Творец был же до этого? Раз он был, значит, он был где-то? Простая логика, не требуется никаких глубинных знаний. Еще вопрос, он создал всё, кроме себя? А кто создал его? Или он был всегда? Если был, значит какие-то атомы/кварки/глюоны (или что там было до создания всего) смогли сложиться сами собой в Творца? И почему тогда, они  не могут сами собой сложиться в разумное существо/человека? А если Творца все-таки создали, значит, был еще один более ранний Творец? А у того свой Творец? И так далее.. Снова простая логика, и снова тупик...

Не, Мастер, теория Творца ничего не объясняет, просто, творит толпу новых вопросов. С ней, как и с религией, снова что-то не так...

А ты физику тот же вопрос задай. Он скажет, что вопрос "что было до большого взрыва" не имеет смысла, так как до этого момента не существовало времени. Т.е. не было никакого до и после. Да вообще Где тоже не существовало в принципе.  Это как требовать вычислить корень из мину единицы.  Все знают что в квадрате она равна -1. А корень скока? То то же!

[Andy_Two]

А ты физику тот же вопрос задай. Он скажет, что вопрос "что было до большого взрыва" не имеет смысла, так как до этого момента не существовало времени. Т.е. не было никакого до и после. Да вообще Где тоже не существовало в принципе.  Это как требовать вычислить корень из мину единицы.  Все знают что в квадрате она равна -1. А корень скока? То то же!

 

Пространства тоже не было. Всё ... и время и пространство находилось условно "в точке"

[oscid]

Ага , всевышний всенижний.
Сидит и смотрит за каждым полудурком.

Не так. Он не всегда онлайн. Он заходит иногда и читает Большой Форум.  И когда видит непотребства может ебануть молнией в жоппу полудурку.

[Валерочка]

И когда видит непотребства может ебануть молнией в жоппу полудурку.

А нахуя?

[swistl]

Пространства тоже не было. Всё ... и время и пространство находилось условно "в точке"

 

а пельмени, пельмени были??

[rihad]

Как ты себе это представляешь? Живешь с женой, она любит тебя, доверяет (что немаловажно), старается для тебя... а ты пришел... я плять желаю развестись не вдаваясь в причины. Ты же обидишь человека который тебя любит, разве так можно.а?

Не вдаваясь в смысле не называя реальную.