Почему? Жирный диетолог не может учить похудеть?
Может, а толку. Жирный же сам. Пусть учит жиреть.
Не понимаю связи. Конкретные ситуации обесценивают саму концепцию?
Упрощенно, "бицопс покажь". Взялся раздавать советы, как накачаться, покажи чего сам достиг.
Взялся учить всех, как правильно жить, вот для начала сам своим наставлениям и соответсвуй.)))
сказать можно. Но зачем проповедовать не относящееся.Почему? Я сыну с юных лет на своем примере объяснял, что курить трудно бросить и лучше не начинать. В результате он не курит... ну мож одно сигарету в два месяца, не чаще.да
Что-то както незаметно перепрыгнули "лицемер ли курящий, запрещающий курить детям" с " может ли диетолог быть жирным".
Быть лицемером же не равнозначно не сметь чтото делать. Да, борящийся с курением своих детей курильщик может кем-то считаться лицемером, ок. Но это же не значит, что он не добьется своих целей?
Назвать кого-то лицемером не равнозначно быть уверенным, что человек не может чтото делать,причем результативно, даже будучи предполагаемым лицемером.
Так как это относится к самим заповедям/уставам/кодексам? Это девальвирует конкретного представителяУпрощенно, "бицопс покажь". Взялся раздавать советы, как накачаться, покажи чего сам достиг.
Взялся учить всех, как правильно жить, вот для начала сам своим наставлениям и соответсвуй.)))
Сравнение с президентами - пройденный этап!
Ну да. президенты всеж в рамках, их могут свергнуть или пристрелить. Весвышний же делает что хочет и как хочет и если его не принимают может конкретно быдлануть в ответ. Наводнение там зафигачить, перетопив всех газлайтеров или горящей серой спалить весь город гиполаламусников.
Да, тут не в лицемерии дело. Тут получается если курильщик говорит, что курить вредно, то это лживая информация, а если некурящий - правдивая. Потому что если курить вредно, то он сам ведь не может курить, зная этоЧто-то както незаметно перепрыгнули "лицемер ли курящий, запрещающий курить детям" с " может ли диетолог быть жирным".
Быть лицемером же не равнозначно не сметь чтото делать. Да, борящийся с курением своих детей курильщик может кем-то считаться лицемером, ок. Но это же не значит, что он не добьется своих целей?
Назвать кого-то лицемером не равнозначно быть уверенным, что человек не может чтото делать,причем результативно, даже будучи предполагаемым лицемером.
Сообщение изменено: Валерочка (14 января 2023 - 12:58)
Это да.Что-то както незаметно перепрыгнули "лицемер ли курящий, запрещающий курить детям" с " может ли диетолог быть жирным".
Быть лицемером же не равнозначно не сметь чтото делать. Да, борящийся с курением своих детей курильщик может кем-то считаться лицемером, ок. Но это же не значит, что он не добьется своих целей?
Назвать кого-то лицемером не равнозначно быть уверенным, что человек не может чтото делать,причем результативно, даже будучи предполагаемым лицемером.
Не так.Да, тут не в лицемерии дело. Тут получается если курильщик говорит, что курить вредно, то это лживая информация, а если некурящий - правдивая
Скрытность Бога, его нежелания предоставлять какие-то понятные всем доказательства своего существования делается намеренно, проверка веры. Если бы мы все сразу наказывались свыше за плохое и награждались за хорошее - это слишком просто и неинтересно. Все были бы послушными. Поэтому для наказания или награды даётся отсрочка. И люди испытываются. Кто-то богатством, кто-то бедностью. Кто-то болезнями, потерями... Как себя поведут. Касательно твоего вопроса: любой мыслящий человек мне кажется должен понимать что мы не случайный набор атомов возникший хаотичным скоплением, а созданы высшей силой с какой-то целью. С этим как я понял ты согласен. Далее думать что мы ни за что не в ответе и эта сила не продолжает за нами наблюдать оставаясь "невидимой", оценивая наши поступки и слова и мысли, ну это какое это резкое расхождение. У этой силы, у Творца, у Создателя есть свои правила игры для нас. И это не требование ходить на руках, а верить в его существование и быть правильным.
Что-то смахивает на поведение диктаторов
Сообщение изменено: rihad (14 января 2023 - 01:02)
Да, тут не в лицемерии дело. Тут получается если курильщик говорит, что курить вредно, то это лживая информация, а если некурящий - правдивая. Потому что если курить вредно, то он сам ведь не может курить, зная это
Ну не совсем. Обычно борьба с чем либо гиперболезирована. Курильщик когда говорит "будешь курить сдохнешь" а сам например уже возрастной, хоть и моллой по воз, как Мастер и выглядит хорошо, тогда начинаешь в принципе сомневаться о вреде курения.
Наверно может посоветовать не курить, постараться убедить в этом, и при этом не стать лицемером. Объяснить, мол, я вот не смог бросить, но тебе надо постараться. А если будет назвать его безвольным и подобными словами, тогда получается лицемер. Ну или пусть параллельно и сам себя безвольным называет, чтобы избавиться от лицемерия.сказать можно. Но зачем проповедовать не относящееся.
Надо быть готовым к тому, что последуют примеру.
Люди- овцы, овцы повторяют. А говорить что угодно можно.
Тот кто свои проблемы не решил, в роли проповедника ключей решения чужих смотрится странно,
0 пользователей, 8 гостей, 0 скрытых