Хорошо, давайте поговорим о любви.
Что она из себя представляет? Связана она исключительно с позывами телесными или с потребностью в человеке, близком, как говорят, духовно, и насколько эти вещи взаимоувязаны и взаимоувязаны ли вообще?
Между прочим, тут ещё хрен проссышь какой из вариантов более никчёмный. Зов плоти сам по себе, допустим, ясен, и хоть имеет репутацию чего-то низменного и понятную репродуктивную задачу (на самом деле нет, но как бы), но по сути ограничивает человека гораздо меньше, чем потребность в еде, воде и воздухе. А вот с потребностью в какой-то взаимосвязи всё непонятнее и неясно является ли она инстинктивной же потребностью в ликвидности на рынке ебли, или в социализации (специфической гендерной) или всем этим вместе или вообще проявлением каких-то комплексов, что, имхо, несёт в себе больше обезьяньего, чем потребность пожрать
Далеко ходить не надо. Вот встретилась мне на жизненном пути бабëшка. При чем и встретилась так, что пересечься мы вообще не должны были даже чисто по географическим причинам. Ну и случается т.н. любовь, кажется, вполне взаимная, а потом ты в очередной раз приезжаешь (далеко, если чо, прям далеко) и тебя спрашивают нахуя, у нас же ничего такого не было. Понятно, что у бабы женские моменты свои, но если т.н. любовь есть, то куда она девается и по каким причинам (поняв эти причины, вероятно, можно понять и её природу)?
Собственно, по итогам своих страданий юного Вертера, я сделал вывод, что любовь может быть только в виде некоего синтеза, ну банально семьи там или какой-то духовной херни (хотя верится слабо лично мне, мне больше верится в грядки на даче и общую ипотеку), а половая ебля в данном случае несёт роль пороха для снаряда. Соответственно, если снаряда нет, то вы просто ебетесь как в последний раз, но недолго, а если нет пороха, то к снаряду захочется только привязаться шеей с целью утопления себя в пруду от вялости и печали.
Собственно, хочется услышать мнение более взрослых и умудренных джентльменов, так как кейс не оставляет в покое до конца уже года два как
Мое имхо, мы имеем дело со случайным совпадением двух процессов, который принимается за некий третий, отдельный.
Есть половая потребность и она вообще не связана с какой-то эмоциональной привязанностью.
И есть потребность в теплом эмоционально контакте, вообще не привязанном к секасу. Это из еще пещер идет - те группы пещерников, которые друг другу доверяли безоговорочно, радовались друг другу и чужую боль воспринимали как свою -те группы выживали с большей вероятностью и передавали свою психологию дальше. Кстати, многие антропологи-историки считали, что как раз в своей группке пары не образовывали, ходили трахаться в другую группу в другой пещере , раз в год и ребенок оставался в семье матери. То есть теплые чувства ко всем в своей группе, а желание трахнуться - наоборот к другой, которые чужие. (И , кстати, многие товарищи остатки этой психологии носят - испывают острое желание только к женщине, которую воспринимают как чужую, узнаваемую потихоньку. А как ощутили по настоящему близкой - начинают искать на стороне, куда присунуть. Ибо, как говорил персонаж Де Ниро - "она потом этим ртом наших детей целовать будет!")
Так вот, в зависимости от ситуации, эта теплая эмоциональная связь, с доверием и сопереживанием, будет именоваться дружбой, любовью к детьми или родителям или Любовью, если совпала с влечением к особи противоположного пола. Но, по прженему , это не отдельное явление, а просто как в Докторе Хаусе, две болезни одновременно, создающие видимость симптомов третьей.
Такой вариант можно предложить.