349875 ответов в этой теме

[БАБЫ И ПАПИРОСЫ]

<script> </script>как будем 10 000 отмечать *?как будем 10 000 отмечать *?

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: БАБЫ И ПАПИРОСЫ (23 марта 2016 - 08:43)

[Don VOVCHIK]

БАБЫ И ПАПИРОСЫ,

креетор, йопта!

[Мозголомная Брага]

это из чего такой пол интересный:?

[Don VOVCHIK]

это из чего такой пол интересный:?

Саня, это вообще рисунок на ламинате...

[Dimik]

#смайлики

[M. Kvakin]

Уилкс на какашки похож...((

[Arik]

чем то похоже на мэмы стиля fuck yeah !

Уилкс на какашки похож...((

это частички мнения экспердов ...как все помнят : "говно - это мнение мозга" (с) Великий

[Олег К]

Для коллажа на клумбу/хуюмбу

Предлагаю задать там 2 вопроса

-какое туловище больше соответствует их представлению о спортсмене

-какое туловище на их взгляд для них более привлекательное

рост 184-185 (6ф 1д) вес колеблецца от 91 до 95 кг (205 ф+/-)

Миниатюры

• 
• 
• 

[mvald]

#смайлики

смайлик "вредность"

[M. Kvakin]

смайлик "вредность"

"Муфлона говоришь?! Он же китайский!"

[Олег К]

смайлик "вредность"

Смайлик "А хуй вам, дядя Вова!" )))

[Don VOVCHIK]

Олег К,

очки не по риеардовски

[БАБЫ И ПАПИРОСЫ]

это из чего такой пол интересный:?

 

иллюзорный рисунок на вакуумном ламинате .

[Dimik]

Для коллажа на клумбу/хуюмбу
Предлагаю задать там 2 вопроса
-какое туловище больше соответствует их представлению о спортсмене
-какое туловище на их взгляд для них более привлекательное
рост 184-185 (6ф 1д) вес колеблецца от 91 до 95 кг (205 ф+/-)

[Мануэль]

Для коллажа на клумбу/хуюмбу

Для более объективной оценки нужны фоты в полный рост, а поскольку Рихад перестал выкладывать таковые, то придется воспользоваться старыми с пережорной 80 кг формой

[Олег К]

Для более объективной оценки нужны фоты в полный рост, а поскольку Рихад перестал выкладывать таковые, то придется воспользоваться старыми с пережорной 80 кг формой

Нет, у него где-то была недавняя в полный рост. У Димика точно есть

Сообщение изменено: Олег К (23 марта 2016 - 09:25)

[Brabus]

....

Миниатюры

• 

[Alan]

Для коллажа на клумбу/хуюмбу

Чейт мне кажется что на клумбе/хуюмбе в сравнении с фотами Маэстро выбор будет не в твою пользу)

Как в принципе и не в мою, кроме времен более фитнес формы.

Но это в виртуале. В реале будем честными-до Маэстры дамам дела бы не было. В одежде бы он не выделялся, да и языком бы не цепанул наверно.

[Олег К]

Чейт мне кажется что на клумбе/хуюмбе в сравнении с фотами Маэстро выбор будет не в твою пользу) Как в принципе и не в мою, кроме времен более фитнес формы. Но это в виртуале. В реале будем честными-до Маэстры дамам дела бы не было. В одежде бы он не выделялся, да и языком бы не цепанул наверно.

Ну посмотрим...

[Архимед]

 либерал, который пиздит пузыри в магазинах, грозится анально карать гоблинов, и называет гоблинами жителей своей страны ))))) пилять )))))

 

Да ладно вам - эдак любого в ветке поскрести - столько накопать можно... Насчёт пресловутых пузырей в магазинах - меня всегда очень зогбавляет праведный гнев поцреотишек по этому поводу. Вот в Новостной ветке один гражданин похвастался, что уволил со своего предприятия 5 человек - за либеральные взгляды. И не только никто не выразил ему порицания, но закидали лайками. Зато стыренный пару лет назад Сеньором пузырь Егеря им седалища порвал. Вы предлагаете мне пытаться понравиться им? Считаться с их мнением? Хе-хе.

А почему это тебя возмущает?

Возмущает? Откуда такой вывод? Удивляет - так верно. 

Во-первых, в области классической музыки на его уровне - очень и очень хорошая оплата труда.

Да нет, говорю же - ему подарили долю в фирме. Землячество, вероятно, или какие-то близкие отношения с основателем, может, дружба... 

Во-вторых, зачем вообще считать чужие деньги, если это не коррумпированный чиновник (это я пойму), а представитель мировой творческой элиты?

А поцчему бы и не посчитать? "Форбс" считает, налоговые всех стран - считают. А я чем хуже? Просто интересно же. Конкретно в этом случае меня заинтересовала история крупного предприятия Ростова, я же живу тут, надо быть в курсе последних новостей всё-таки...

Ну и я согласен с тем, что всевозможные художники, поэты, учёные, писатели и прочие творцы, конечно, заслуживают быть богатыми, ничего дурного в том я не вижу. 

 

Ты как дитя малое, ёптить!

Соберётся Путя уходить - выберет себе младшего товарища, скажет по телефизору - "мой приёмник, прошу любить и жаловать!". И все побегут голосовать за него, потому что "ну а за кого ещё?".

Привет, средневековье, короче говоря. Даже не парламентская монархия, а абсолютная. Говорю же - Мордор безнадёжно отстал от мирового прогресса, у Мордора даже надстройка базису не соответствует, а значит будет неизбежно меняться - если верить Марксу... Не говоря уже о том, что в ситуации, когда в государстве не выработано механизмов легитимной передачи власти, всегда есть очень немалый риск того, что определённые круги и силы захотят переделить политическое поле после ухода диктатора. Т.е. назначение им преемника - не гарантия стабильности, если сам диктатор устранится, заболеет или умрёт, а преемник окажется слабее или глупее предшественника. Его могут свалить, может возникнуть кризис власти, который вполне способен ввергнуть страну в пучину гражданской войны, как это было в 1993 году (тогда локальная гражданская война в Москве не успела расползтись по стране, пожар удалось потушить, но, как любят говорить биржевые спекулянты - результаты, показанные в прошлом, не являются гарантированными в будущем, хе-хе). Короче, это типичная ситуация тоталитарной страны 3-го мира, постоянно сотрясаемой войнами и кризисами. Мордор - именно такая страна.

[Мозголомная Брага]

похвастался, что уволил со своего предприятия 5 человек - за либеральные взгляды. И не только никто не выразил ему порицания, но закидали лайками. Зато стыренный пару лет назад Сеньором пузырь Егеря им седалища порвал. Вы предлагаете мне пытаться понравиться им? Считаться с их мнением? Хе-хе.

а чего возражать-он работодатель. Захотел-уволил.

Нахера он будет платить деньги тем, кто ему не нравится? Откуда такая обязанность.

Жена таки обратно передумала и мы в итоге все же едем в Дубай.

Как услышала, что с Тель-Авива до Эйлата 4 с лихуем часа катить , сразу сказала- ноу-ноу

[Архимед]

а чего возражать-он работодатель. Захотел-уволил.

Нахера он будет платить деньги тем, кто ему не нравится? Откуда такая обязанность.

Забавный вопрос от юриста, хе-хе. Статьи о запрете дискриминации сами погуглите или мне вам помочь?

[Arik]

Как услышала, что с Тель-Авива до Эйлата 4 с лихуем часа катить , сразу сказала- ноу-ноу

зажрались,москали ((

[Мозголомная Брага]

,

вопрос не забавный, а риторический.

Даже я, как работодатель, без проблем могу уволить любого своего работника по соглашению сторон, если он мне лично не понравится.

А также мне очень любопытно будет посмотреть на его потуги, когда он попытается доказать, что его дискриминировали вследствие его личных убеждений.

,

кстати, если человека увольняют потому что мудак -это тоже дискриминация в понятиях трудового законодательства, как считаешь?

[Архимед]

,

вопрос не забавный, а риторический.

Даже я, как работодатель, без проблем могу уволить любого своего работника по соглашению сторон, если он мне лично не понравится.

А также мне очень любопытно будет посмотреть на его потуги, когда он попытается доказать, что его дискриминировали вследствие его личных убеждений.

А мы с вами и не в суде. Мы говорим о моральной оценке. Гражданин сам признался, что уволил 5 человек из-за их либеральных взглядов. Вы не видите в том ничего плохого, более того - заявляете о готовности поступить подобным образом при случае, хвалитесь тем, что можете легко обойти закон. Но при этом ухитряетесь упрекать меня за с3,14женный пузырь Егеря и шоколадки. Именно об этом я и писал Честеру. Это же мышление дикарей. Разруха в головах. Переползающая на улицы Мордора...

,

кстати, если человека увольняют потому что мудак -это тоже дискриминация в понятиях трудового законодательства, как считаешь?

Смотря по каким основаниям его считают мудаком. Надобно точное определение, а то каждый ведь по-своему понимает это слово...

[Arik]

Забавный вопрос от юриста

понятно,кому в Мордоре живется хорошо...Юриздам ! Игорек и Брага - юризды и самые финансово обеспеченные,как я понимаю ...один по дубаям , второй по кабакам Мск шикуют )) 

отседава вопрос : какой же тогда ужас и страдания,если юризды так обеспечены ?

[sereje4ka]

Посмотрел фото Олега и решил не постить вопрос на клумбе.

Итак ясно, что маэстро в разы пиздаче. Прости, Олег, что побеспокоил.

[Архимед]

понятно,кому в Мордоре живется хорошо...Юриздам ! Игорек и Брага - юризды и самые финансово обеспеченные,как я понимаю ...один по дубаям , второй по кабакам Мск шикуют )) 

отседава вопрос : какой же тогда ужас и страдания,если юризды так обеспечены ?

Юрист юристу рознь. У нас в Ростове ректор ЮФУ зарабатывал несколько лет назад 1,5 млн. рублей (50 000 долларов в месяц по тогдашнему курсу), а рядовой преподаватель - 12 000 рублей (400 долларов в месяц). 

[Мозголомная Брага]

адобно точное определение, а то каждый ведь по-своему понимает это слово..

вовсе не обязательно

Есть такое эльфийско-лориэнское изобретение- ккодекс корпоративной этики называется.

Само по себе (пока еще) у нас нарушение работником норм кодекса не является причиной увольнения, зато может являться причиной наложения дисциплинарных взысканий, за которые потом и уволят. Там можно и понятие мудака прописать.

Поэтому

Мы говорим о моральной оценке

в случае, если работодатель счел нужным внести определенные вещи в ККЭ, то они как раз будут суждением с позиции морали.

хвалитесь тем, что можете легко обойти закон

Нее, какой тут обход закона -это компромисс двух сторон. Ведь закон никак не обязывает меня дать хорошую рекомендацию уволенному- особенно, если он склонен к созданию конфликтных ситуаций с руководством и с коллективом, в том числе в таких глупых вопросах, как политические взгляды.

Сообщение изменено: Мозголомная Брага (24 марта 2016 - 12:07)

[Архимед]

в случае, если работодатель счел нужным внести определенные вещи в ККЭ, то они как раз будут суждением с позиции морали.

Вы всерьёз прописываете во внутренние кодексы и правила пункты, грубо нарушающие федеральное законодательство? Да ещё и не видите в этом ничего плохого? 

омпромисс двух сторон. Ведь закон никак не обязывает меня дать хорошую рекомендацию уволенному- особенно, если он склонен к созданию конфликтных ситуаций с руководством, в том числе в таких глупых вопросах, как политические взгляды.

Т.е., "не пойман (на дискриминации) - не вор"? Ну так и я охраной в магазине не пойман. О чём разговор тогда?