Когда побреешься?
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!
Околоиндейские разговоры
#13982
Отправлено 09 марта 2011 - 10:48
интересно как ты пришел к этим цифрам, не эмпирическим ли путём?"неоптимальные" ... КПШ больше/ меньше (от 8 повторов в 10 дней до 150-180 кпш в неделю)... повторность на группу тоже не совпадает ( не 2 раза как рекомендуют за неделю, а от 1 до 5 ...), вес вообще... неудобно говорить, но не в "вилке Макдональда".... не соответсвует, так сказать .
а кто что о весе писал?
говорят об интенсивности, не о весе
при тех дозах которые юзали сборная ГДР не удивлюсьочень интересный ответ может получиться.... неудобный для "исследователей".
и потом неужели физкультурника интересуют тренировки Колмена?
#13983
Отправлено 09 марта 2011 - 10:58
2 недели фокус на постоянном напряжении/памп (метаболический)Finally, yet another approach Blade has used (and I’ve drawn up advanced cycles for trainees like this) might entail
* 2 weeks of continuous tension/pump style training (fatigue focus)
* 4-6 weeks of more or less traditional heavy training/Myo-reps (tension+fatigue focus)
* 2 weeks of heavy power training (tension/damage focus)
This is based on the idea that certain factors (e.g. energetic storage) might be limiting for growth, the two week initial phase is not only a deload but helps bump up things like glycogen storage and perhaps mitochondrial density to support the heavier training down the road. But again you can see that all the different pathways are targeted, similar to HST sort-of.
4-6 недель - более менее традициональный тяжёлый тренинг (натяг+метаболический)
2 недели тяжелого мощностного тренинга (натяг+микротравма)
#13984
Отправлено 09 марта 2011 - 11:09
Я сам тут 100 раз обосрался пред всеми!И признаю это!
Если у меня что то и выросло в последнее время, то именно на дроп-сессиях.да не писти, Андрей familyfight.gif как говорит Тимур - спасибо за науку!!! guru.gif biggrin.gif
а я у себя от дропов ноги увидел russian_flag.gif и сисьге унутре подзаросли thumbup.gif
такшта все нормально. гипаксея рабочая, только сложная censored.gif
Прист гуру
#13985
Отправлено 09 марта 2011 - 11:12
ага .... дозы ...и допинг тесты, и снова дозы, и снова тесты и так с 15-16 лет, как только в юниоры попадут, ибо спорт олимпийский .... .при тех дозах которые юзали сборная ГДР не удивлюсь
Типа в ББ никто не "ест" все такие "чистые и натуральные", только тестов нет, а там где есть - фоткО бы глянуть не мешало! Чет мне подсказывает. что не все так однозначно будет .... .
А при чем тут коля? типа давайте натуральные методики отсеем?? Ну так давайте!и потом неужели физкультурника интересуют тренировки Колмена?
А как ...а вот так!интересно как ты пришел к этим цифрам, не эмпирическим ли путём?
Наверно крайний вариант приведу, ибо смыслов нету:
1 методика - 20 кпш/85-100%ПМ / раз в 5-7 дней на группу -----работает
2 методика - 100 кпш/60-75%пм / раз в 2 дня на группу --------работает
Среднее - 40-60 КПШ / 70-80%ПМ / раз в 3-4 дня на группу ..... РАБОТАЕТ!
ни 1 ни 2 методика в рамки "среднего" не влазят ... .
А теперь вапроусЪ с математическим уклоном ..... .
Среднее отменяет начальные данные 1 и 2 методик по причине того, что те в указанные в "среднем" параметры не вписываются?? Или среднее не имеет значения, т.к. не учитывает весь спектр параметров тренинга в 1 и 2 методиках???
P.S.
мну больше материалам лекций доверяю, патаму как там факторов озвучено целые группы, а не 3 "стимула", как у Лайла ... .
так шта не серчайте, если чё!
Я ж не со зла.... .
Сообщение изменено: Disco (09 марта 2011 - 11:21)
#13986
Отправлено 09 марта 2011 - 11:17
нетСреднее отменяет начальные данные 1 и 2 методик по причине того, что те в указанные в "среднем" параметры не вписываются?? Или среднее не имеет значения, т.к. не учитывает весь спектр параметров тренинга в 1 и 2 методиках???
сказать работает - недостаточно
надо проверить насколько хорошо это работает
а как это проверялось - сантиметровой лентой?
не смешите меня
Сообщение изменено: AnatolyR (09 марта 2011 - 11:20)
#13987
Отправлено 09 марта 2011 - 11:25
то что получены лучшие результаты при 30-60КПШ не значит что 29 или 61 КПШ не работает
а при чём тут олимпийская сборная ГДР?А при чем тут коля?
они же все как один мутанты
они необычные люди - поэтому они и в олимпийской сборной
чьих лекций - Селуянова?мну больше материалам лекций доверяю
ерундой занимались до этогоЕсли у меня что то и выросло в последнее время, то именно на дроп-сессиях.
Прист гуру
а на дропах начали пахать
вот и весь СЕКРЕТ
#13990
Отправлено 09 марта 2011 - 11:40
#13992
Отправлено 09 марта 2011 - 11:45
ерундой занимались до этого
а на дропах начали пахать
вот и весь СЕКРЕТ
Может оставить дропы иногда?
AnatolyR
Толь!А что у Лэйла про гипоксию и увеличение времени сета и кол-ва работы в нем(дропы)?За или против...
#13994
Отправлено 09 марта 2011 - 12:00
Вот она- вся периодизация.2 недели фокус на постоянном напряжении/памп (метаболический)
4-6 недель - более менее традициональный тяжёлый тренинг (натяг+метаболический)
2 недели тяжелого мощностного тренинга (натяг+микротравма)
или вот так- тоже самое
Воистину, ББ-не ракетные технологии))1 методика - 20 кпш/85-100%ПМ / раз в 5-7 дней на группу -----работает
2 методика - 100 кпш/60-75%пм / раз в 2 дня на группу --------работает
Среднее - 40-60 КПШ / 70-80%ПМ / раз в 3-4 дня на группу ..... РАБОТАЕТ!
#13995
Отправлено 09 марта 2011 - 12:04
он считает что и это работаетА что у Лэйла про гипоксию и увеличение времени сета и кол-ва работы в нем(дропы)?За или против...
я считаю что оба подхода работаютAs stated, both clearly work.
Which is 'better' depends on the person and the context.
With someone willing to suffer and who will keep the quality of the reps good, myo-reps/DC style training is more time efficient, you get the same growth stimulus for about half the total volume.
For someone without that pain tolerance, or who's form goes down the toilet under conditions of fatigue (which is a lot more people than most realize), I'd be more inclined to use straight sets. Even that can depend on things like exercise choice. form shouldn't fall apart on the hammer incline chest press and you can take anybody through a proper myo-rep/DC drop set without problems. Barbell back squat on the other hand.....
When I was training Sarah with some specific growth goals,we often did a mix of training types. Straight sets and higher volume for some stuff, myo-rep or drop sets for others. Just depending on what kind of mood I was in, what her energy levels were, how much time we had and that kind of thing.
I personally feel that rank beginners and even some intermediates (depending on the specific person) are probably better with straight sets, most haven't learned how to work hard enough to make myo rep type stuff work as well as it should.
They won't get the right stimulus because they will quit too soon (or pace themselves to survive the set). Just so Blade doesn't get his panties twisted again, I'm not saying this has anything to do with the method; this is jsut a statement of fact about many trainees and hw people find amazing ways to screw things up.
In that case, I'd use straight sets and gradually get them used to working closer to their limts to teach them how to generate that kind of intensity. That is a learned skill like any other. Beginners almost never have it, intermediates, dpeending on how they were trained, may or may not have it.
This has the added advantage of teaching people where failure actually is, becuase recommendations of 1-2 reps short of failure ONLY make sense if someone knows what their limits are, and most people think their limits are a lot lower than they actually are.
Bascially, most people stop on a set long before they are anywhere close to failure. Because it hurts, because it's uncomfortable, or whatever. If you stand in front of them and keep them doing reps until the bar literally wo'nt move no matter how much they pull or push on it, that is a teaching tool. I don't do it often but it has its role. And folks often realize that what they thought was true failure wasn't even close.
Once they learn that, suggestions of 'train 1-2 reps short of failure' work better.
какой лучше? - зависит от человека и обстановки
для того кто любит терпеть и упиратся и может это делать не нарушая технику мио-репс или догг-крапп тренинг более эфективен по времени
- можно получить ту же стимуляцию за половину обычного обьёма
для другого кто не в состоянии терпеть или того кто ломается от усталости(нарушается техника) я бы посоветовал обычные сеты.
это также зависит от упражнения. легче это делать в тренажёрах чем со свободным весом
когда я тренировал Сару м использовали оба метода. это зависило от её состояния в день тренировки
я чуствую что начинающие и даже средний уровень достигнут большего стандартными сетами
они не смогут получить нужный стимул потому что не могут оценить близость к отказу а эти методы работают хорошо только при этом
#13997
Отправлено 09 марта 2011 - 12:26
"3) ранее часто занимался до отказа или форсированными повторениями или со сбросом веса,а так же на время от минуты до полторы выполнение упражнения медленно на время а не на число раз -постепенно заметил что рост мышц полностью остановлен,растёт только выносливость -она собственно не в приоритете
правильно ли я понимаю что для набора мышечной массы не нужно добивать мышцы до отказа и убийства,делать в среднем 8-12 повторений и число подходов в упражнениях 1-4"
#13998
Отправлено 09 марта 2011 - 12:38
однозначно - по интенсификации дропам нет равных. только бы научиться грамотно вписывать в тренинг.Может оставить дропы иногда?
вот, например, два варианта. в первом идем от метаболического тренинга к силе, во втором с точностью наоборот.
2 недели фокус на постоянном напряжении/памп (метаболический)
4-6 недель - более менее традициональный тяжёлый тренинг (натяг+метаболический)
2 недели тяжелого мощностного тренинга (натяг+микротравма)
вапроус 1 - что логичнее?POWER: week 1
REP RANGE: week 2
SHOCK: week 3
Диско, присоединяйтесь, если чо
вапроус 2 - связан с продолжительностью силового, натяжного и метаболических циклов.
отсюда вытекает количество тренировок на МГ в каждом цикле. каково будет оптимальное количество... дабы не слишком затягивать цикл и не терять бонусы от каждого цикла20 кпш/85-100%ПМ / раз в 5-7 дней на группу
40-60 КПШ / 70-80%ПМ / раз в 3-4 дня на группу
100 кпш/60-75%пм / раз в 2 дня на группу
#13999
Отправлено 09 марта 2011 - 12:45
3-6 недельотсюда вытекает количество тренировок на МГ в каждом цикле. каково будет оптимальное количество... дабы не слишком затягивать цикл и не терять бонусы от каждого цикла
Схема Приста-волновой тренинг, для более опытных может и лучше классической периодизации
#14000
Отправлено 09 марта 2011 - 12:45
по моему разумению лучше так:20 кпш/85-100%ПМ / раз в 5-7 дней на группу
40-60 КПШ / 70-80%ПМ / раз в 3-4 дня на группу
100 кпш/60-75%пм / раз в 2 дня на группу
1)100(80) кпш/60-75%пм / раз в 2 дня на группу
2)40-60 КПШ / 70-80%ПМ / раз в 3-4 дня на группу
3)20 кпш/85-100%ПМ / раз в 5-7(5) дней на группу
и порядок имеет значение
Сообщение изменено: AnatolyR (09 марта 2011 - 12:46)
#14003
Отправлено 09 марта 2011 - 12:52
Похоже на циклирование Олжерона. Начало цикла работа с грубо говоря 70% от максимума предыдущего цикла. Постепенное наращивание тоннажа, при константном кпш за счёт интенсивности (увеличение рабочих). К четвёртой-пятой неделе рабочие и общая нагрузка подходят к критической массе и имеем уже и травматику. Травмируемся, натягиваемся пару недель и уходим на дрочильню в виде халявных двух недель со сброшенными рабочими и кпш, до 50% от максмального тоннажа. Как гриццо найдите три отличия.2 недели фокус на постоянном напряжении/памп (метаболический)
4-6 недель - более менее традициональный тяжёлый тренинг (натяг+метаболический)
2 недели тяжелого мощностного тренинга (натяг+микротравма)
#14005
Отправлено 09 марта 2011 - 12:57
#14006
Отправлено 09 марта 2011 - 12:59
#14008
Отправлено 09 марта 2011 - 01:00
а смысл?2 и 3 поменяй местами
вижу 2 проблемы
1)очень сильный прыжок с легких весов на мощностной тренинг
2)после мощностного тренинга надо бы дать связкам возможность отдохнуть а не выйдет - 70-80% это тоже не легкий вес
КПШ?умнож на 2,
КПШ?1 умнож на 4
#14009
Отправлено 09 марта 2011 - 01:02
Вспомни - в той же "энциклопедии" Шварца - дропы - как ОДИН ИЗ возможных приёмов увеличения интенсивности, а точнее нового стресса для мышцы. Как понял из того описания - кратковременный приём, не год-за годом... Впрочем, всё равно нужно постоянно менять воздействие..Требуются ли для гипертрофии сеты свыше 20-25-30 повторов(дроп лишь уравнивает это число для всех ДЕ
1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых
Вход
Регистрация








Наверх
