Речь не о тебе шла а о FTAGN, он же был более доволен руками построенными подтягами и брусьями, тобишь тоже базовыми упрамиУ меня что-то даже от подтяг обратным хватом соло бицепс не растёт, хотя нагрузка на оный очень даже чувствуется.
Брусья не делаю уж давно, сильно конкурируют с другими жимами. Вообще, это далеко не безопасное упражнение для плечевых суставов.
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к форуму. После регистрации Вам будет разрешено создавать топики, писать сообщения, загружать и просматривать фотографии, оценивать посты других форумчан, управлять собственным профилем на форуме и многое другое. Личные сообщения доступны после 50 оставленных на форуме сообщений . Полный доступ к разделу "Химия" так же доступен после 50 сообщений. Если у Вас уже есть аккаунт, войдите здесь, либо зарегистрируйтесь!

"Натуральный Славянский Культуризм" by Jurik-11
#13771
Отправлено 06 января 2017 - 02:36

#13772
Отправлено 06 января 2017 - 02:38

У Жены присед 150 !?!??!?!?!?!?!?!?!?
Она что из железа или про атлетка на серьезном курсе химии? Такой результат для девушки это просто ппц! Я уже со 110 кг бы врядли даже на раз бы присел........а со 120 уже бы тупо упал или вперед или назад ....
В пауэрлифтинге женщинам в отличие от бодибилдинга не нужны андрогены и серьезные курсы. Она про атлетка на весьма щадящем курсе. Но по жиму, присед пока на про не тянет. Вы не приседаете на результат, вот вам и кажется, что много. 100-110 обычный присед для девушки-натуралки.
#13773
Отправлено 06 января 2017 - 02:53

100-110 обычный присед для девушки-натуралки.
Слабо верится.... В голове не укладывается как то. Девушки они слабы от природы, это естественно, это нормально что женщина слабее мужчины. Мб потому что я собственно вообще выше 90 кг штанги даже не пробовал брать в приседе и никогда серьезно не ставил результат в приседании, вообще начал делать по сути как месяц всего более менее в многоповторе мелким весом... максимум что пробовал 90 на 10 раз присел, больший вес не поднимал, очкую Боюсь завалится ) да и колено левое побаливает
Но все равно 150 кг в приседе девушка..то чувство когда ощущаю себя полным дерьмом после этого...Даже боюсь думать что такой вес окажется на моих плечах)
Зато в жиме лежа там комфортно и привычно и веса вообще не пугают!
Сообщение изменено: FTAGN (06 января 2017 - 02:54)
#13775
Отправлено 06 января 2017 - 02:58

Боюсь спросить а какой жим лежа тогда у жены?? Не удивлюсь уже если больше чем у меня ....Хотя женщины разные бывают, туши под 100 весом которые пашут в деревне наравне с мужиками и на лицо от мужика не сильно отличаюстся
Сори я не хотел обидеть не про твой случай речь
#13776
Отправлено 06 января 2017 - 03:00

Слабо верится.... В голове не укладывается как то. Девушки они слабы от природы, это естественно, это нормально что женщина слабее мужчины. ...!
Потенциал по мясу/силе в нижней части тела, у женщин выше чем у мужчин. Но вот верх слабее, т.е. чтобы реализовать потенциал в ногах, женщине нужно укреплять/наращивать верх... но женщины в чиле прочего боятся "перекачаться", и как результат, они не могут взять более серьезный вес, но при этом могут работать с весом, который для них довольно легкий, и сокрушаться, что они не чувствуют нагрузки/ крепатуры, ничего не растет и т.п. ((((
#13777
Отправлено 06 января 2017 - 03:02

Если был доволен, не пошёл бы в качалку )))
Да ты прав, хочу более по спортивному выглядеть и быть посильнее. Ручки хотябы 43 см и вес 90 кг но при более низком % жирка. Т.е весом я доволен своим , нет цели становится супер большим. Но выглядеть лучше и спортивнее в таком же весе вот моя цель. Ну и быть сильнее, жим лежа иметь максимальный хотябы 150 кг. Собственно, как видишь, никаких заоблачных результатов не ставлю, я считаю для каждого мужика это достижимо при желении. Вот оно появилось, буду старатся реализовать, пока что без химозы.
#13780
Отправлено 06 января 2017 - 03:08

Боюсь спросить а какой жим лежа тогда у жены?? Не удивлюсь уже если больше чем у меня ....Хотя женщины разные бывают, туши под 100 весом которые пашут в деревне наравне с мужиками и на лицо от мужика не сильно отличаюстся
Сори я не хотел обидеть не про твой случай речь
Жим лучший132.5, вес 60 кг. Чтобы не голословно) http://allpowerlifti...ska-lina-46827/
На лицо можешь здесь посмотреть http://forum.steelfa...topic=40372&hl=
#13781
Отправлено 06 января 2017 - 03:10

Ну тут нужно будет смотреть, что будет в итоге с обмерами (те же руки, бедра) при уменьшении талии хотябы на 10 см, а это уже будет под 10 кило веса в минус... примерно конечно же
Да ты прав, хочу более по спортивному выглядеть и быть посильнее. Ручки хотябы 43 см и вес 90 кг но при более низком % жирка. Т.е весом я доволен своим , нет цели становится супер большим. .
Сообщение изменено: Znatok Ne (06 января 2017 - 03:11)
#13783
Отправлено 06 января 2017 - 03:31

Жим лучший132.5, вес 60 кг. Чтобы не голословно) http://allpowerlifti...ska-lina-46827/
На лицо можешь здесь посмотреть http://forum.steelfa...topic=40372&hl=
Это просто какойто пи..дец! Девушка сильнее меня. Пусть даже на стероидах, но 60 кг весом девушка... Мда, я задрот и слабак после этого и признаю это.
#13784
Отправлено 06 января 2017 - 03:33

Да ты прав, хочу более по спортивному выглядеть и быть посильнее. Ручки хотябы 43 см и вес 90 кг но при более низком % жирка. Т.е весом я доволен своим , нет цели становится супер большим. Но выглядеть лучше и спортивнее в таком же весе вот моя цель. Ну и быть сильнее, жим лежа иметь максимальный хотябы 150 кг. Собственно, как видишь, никаких заоблачных результатов не ставлю, я считаю для каждого мужика это достижимо при желении. Вот оно появилось, буду старатся реализовать, пока что без химозы.
Рука 43-44 см при росте 175-180, весе 85-90 кг и 12-14% жира- это "средний" натуральный Мр. Америка "всего лишь".
В качестве закладки под этот экстерьер следующие "средние" силовые показатели-
Подъём на грудь и жим стоя 105-110 кг+
Жим лёжа 150 кг на несколько раз
Присед 150-180 кгх10 раз
Подтягивания на одной руке на несколько раз
Так что прикидывай сам, насколько это реально рядовому зальному мурзику )))
#13786
Отправлено 06 января 2017 - 03:35

Это просто какойто пи..дец! Девушка сильнее меня. Пусть даже на стероидах, но 60 кг весом девушка... Мда, я задрот и слабак после этого и признаю это.
Ну, она все же генетически одаренная девушка. На первых соревнованиях она с весом 48 кг пожала 67.5 кг без стероидов и занимаясь фитнесом. Ну и к одаренности 13 лет тренировок.
#13787
Отправлено 06 января 2017 - 03:36

Рука 43-44 см при росте 175-180, весе 85-90 кг и 12-14% жира- это "средний" натуральный Мр. Америка "всего лишь".
В качестве закладки под этот экстерьер следующие "средние" силовые показатели-
Подъём на грудь и жим стоя 105-110 кг+
Жим лёжа 150 кг на несколько раз
Присед 150-180 кгх10 раз
Подтягивания на одной руке на несколько раз
Так что прикидывай сам, насколько это реально рядовому зальному мурзику )))
Прям шреддера описал почти))) Хз как там на деле натурльный он или нет... А приседания к чему тут? Ляжки большие мне никогда не нравились, собственно поэтому и почти не приседал, так чуть немного чтобы совсем ноги тонкими не были. По большему счету мне плевать абсолютно на ноги, главное не тощие спички, которые в глаза бросаются и уже гуд
#13788
Отправлено 06 января 2017 - 03:37

Логика то как раз есть. Природой заложено так, что низ женщин более массивный, мясистый, с бОльшим кол-вом андрогенных рецепторов, чем вверху (у мужчин, как правило наоборот).Странные иследования, логики не вижу. Хотя меня уже ничем наверно скоро не удивишь. Девушки по 150 приседают и жмут по 130 кг
Ну и вот например, про роль гормональной системы женщин в росте мм и реализации потенциала
http://necroz.livejo...com/209827.html
#13789
Отправлено 06 января 2017 - 03:38

ну так вполне предсказуемый и закономерный результат: создан профицит калорий .. ввиду недостатка энергорасхода, излишки энергии из еды были использованы по назначению (часть в унитаз и на обогрев, часть (большая) в накопление)
Дмитрий, а есть какие-либо данные о средних цифрах такого вот распределения профицитных калорий?
#13791
Отправлено 06 января 2017 - 03:40

Вообще хотелось именно не билдерское сложение как в классике выступают а скорее как классик-физик, т.е мощный спортивный верх на нормальных НЕ дистрофических ногах. Просто так скажем обычных слегка подкаченных ногах.
Сообщение изменено: FTAGN (06 января 2017 - 03:43)
#13792
Отправлено 06 января 2017 - 03:43

Речь про профицит.Дмитрий, а есть какие-либо данные о средних цифрах такого вот распределения профицитных калорий?
Партиционирование щадается генетикой, от 50/50, до 10/90 )))) можно улучшить свой индивидуальный показатель тренингом и диетой процентов на 10-15... (основное, сброс жира).
И чем ты жирнее, тем меньше профицит идет в мясо, и больше в жир. Даже при условии достаточного силового стимула.
#13793
Отправлено 06 января 2017 - 03:47

Логика то как раз есть. Природой заложено так, что низ женщин более массивный, мясистый, с бОльшим кол-вом андрогенных рецепторов, чем вверху (у мужчин, как правило наоборот).
Ну и вот например, про роль гормональной системы женщин в росте мм и реализации потенциала
http://necroz.livejo...com/209827.html
Интересная статейка, интересно насколько правдива У женщин скорее низ жирный а не мышечный. НЕ у всех конечно но как правило , по улице летом глянь вокруг у большинство девок жепы и ляжки жирные, парней таких практически нет, ну если и есть уродцы женоподобные то таких мало. Обычно треугольником плечи шире задницы, у женщин наоборот. Но там скорее жира слой если она ничем не занимается.
#13795
Отправлено 06 января 2017 - 03:49

Логика то как раз есть. Природой заложено так, что низ женщин более массивный, мясистый, с бОльшим кол-вом андрогенных рецепторов, чем вверху (у мужчин, как правило наоборот).
Ну и вот например, про роль гормональной системы женщин в росте мм и реализации потенциала
http://necroz.livejo...com/209827.html
Пока не все прочитал, но насчет тестостерона- точно. Во всяком случае экзогенного. Он иначе работает у женщин. По моим наблюдениям и из общения с топовыми спортсменками, в ПЛ он вообще не нужен, весьма умеренные дозы анаболиков эффективнее и в разы безопаснее.
#13796
Отправлено 06 января 2017 - 03:50

Речь про профицит.
Партиционирование щадается генетикой, от 50/50, до 10/90 )))) можно улучшить свой индивидуальный показатель тренингом и диетой процентов на 10-15... (основное, сброс жира).
И чем ты жирнее, тем меньше профицит идет в мясо, и больше в жир. Даже при условии достаточного силового стимула.
Вот именно что генетикой, если тощик то можно жрать , а вот если нормальный то лучше не жрать много. Это грубо и образно.
У меня значит больше жир нарастает чем мышцы, во всяком случае на талии, долбанутая генетика. Гораздо лучше быть тощим эктоморфом, зато нет проблем с этим
Сообщение изменено: FTAGN (06 января 2017 - 03:52)
#13797
Отправлено 06 января 2017 - 03:53

Написана ученым, все ссылки на исследования там приведены, можно перепроверить ))))Интересная статейка, интересно насколько правдива
Так и жир туда липнет прекрасно )))У женщин скорее низ жирный а не мышечный.
А речь разве про всех, или все же про тех кто целенаправленно занимается улучшением композиции тела и спортивных показателей?НЕ у всех конечно но как правило , по улице летом глянь вокруг у большинство девок жепы и ляжки жирные,
Ну опять же это так решила природа, даже существуют термины: ожирение по мужскому типу, и по женскому.парней таких практически нет, ну если и есть уродцы женоподобные то таких мало.
#13798
Отправлено 06 января 2017 - 03:54

Партиционирование щадается генетикой
С партиционированием понятно, ага. В том смысле, что у тебя в журнале есть целая тема посвященная этому. Я о приблизительных цифрах профицита, который не идет в мясо и жир, а как было сказано выше "идет на обогрев и сливается в унитаз". Т.е. примерно какая часть профицитных калорий не усваивается организмом?
#13799
Отправлено 06 января 2017 - 03:57

Нет, не обязательно. Просто тощий двигается больше, а ест меньше, и почти никогда не уходит в профицит. Создай ему условия для того чтобы он ел больше, а двигался меньше - будет преспокойно жиреть.Вот именно что генетикой, если тощик то можно жрать
Ты просто ешь много, значительно выше того, что расходуешь ... никакой генетической магии.....
У меня значит больше жир нарастает чем мышцы, во всяком случае на талии, долбанутая генетика. Гораздо лучше быть тощим эктоморфом, зато нет проблем с этим
И деление на экто/мезо и прочих морфов, очень условно (и пришло это из психологии, а не физиологии), т.к. достаточно хорошо разжиреть и ты уже не эктоморф ))))
#13800
Отправлено 06 января 2017 - 03:58

Написана ученым, все ссылки на исследования там приведены, можно перепроверить ))))
Так и жир туда липнет прекрасно )))
А речь разве про всех, или все же про тех кто целенаправленно занимается улучшением композиции тела и спортивных показателей?
Ну опять же это так решила природа, даже существуют термины: ожирение по мужскому типу, и по женскому.
НЕ повезло таким парням генетически, помню в школе такой был, вечно штаны на жепе у него все грязные, т.к все кому не лень мимо проходя по жепе пинали
Или в кчестве набивной груши его мутузили. Парень в 10 классе не мог НИ разу подтянутся , просто кусок жира и с женским телосложением.
А по теме: все равно самой природой положено женщине быть слабее...
Сообщение изменено: FTAGN (06 января 2017 - 04:02)
7 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 7 гостей, 0 скрытых