Можно ли полностью доверять уилксу? А что если в реале ты будешь сливать мышцы, но уилкс будет сохраняться только за счет его трансформации из мясного в нервный уилкс? Таким образом, уилкс может тебя подствавить. ты сольешь мясо, испортишь видуху, но при этом останешься со своим уилксом.
Мы же знаем много примеров, когда дрищи по факту много жмут и тянут, мяса нет, видухи никакой, но уилкс длинный.
Может быть ты переоцениваешь роль уилкса в видухе? Нет ли каких то более надежных методов контроля за состоянием мышечной массы на рекомпозе?
Одна нервность недостающий белок не компенсирует.
Эти дрыщи на более детальный взгляд часто и не дрыщи вовсе )) Просто сухие. Плюс возможна роль рычажничества, если особенно хороши они в одном движении.
Более другие методы есть - томография.
Но у Уилкса/аллометрики логически полноценен. Смотрите:
(1) Теряешь вес и абсолютная сила остается или даже растет - Уилкс/аллометрик растет в обоих случаях - скорее всего прогресс по мясу.
(2) Теряешь вес и сила падает, сохраняя прежний Уилкс/аллометрик - мясо скорее всего остается.
(3) Теряешь вес и сила падает, уменьшая прежний Уилкс/аллометрик - мясо скорее всего уходит.
Касательно пункта (2), посудите сами: если 100кг атлет будучи МС по лифтенгу просушился до 80кг, попав в меньшую категорию и оставишься тем же МС (с тем же Уилксом), потерял ли он тренированное мясо? Он на том же расстоянии от своего генетического предела.
Потерял ли он мясо? Нажранное - да. Генетически допустимое при данном весе - нет.