64427 ответов в этой теме

[Терзатель плоти]

Книжка - тоже непростая!

Словарь барной фени. На азерботском. В оригинале читаю так сказать

 

Пауэрлифтеры не качают трапецию - но она растёт вместе со становой тягой. Мышцы шеи растут от подъёмов штанги на бицепс. Икроножные - от жима ногами.

 

Да нихуя они не растут. Все равно специально качать надо. Может на фарше если. А вот мясистой рогаткой над жопой завсегда любой тягун может похвалиться.

 

А микротравматика там есть и без "микродвижений", миозин ведь все равно гребет. В гипертрофии есть причины , а есть условия. Считаю тренировочный износ фибриллярного белка необходимое условие.НО, думаю есть все таки необходимый минимум износа, так при статике он мизерный, меньше достаточного.

 

*кроме повреждения сарколеммы. Вот это уже настоящая "травма". Там, конечно, и само повреждение будет причиной повышенного синтеза белка.

[Терзатель плоти]

В АД СУКИ! (ансуммон нежити)

 

Всегда любил за клериков гамать. Кувалды, хилки, фул плат мейл.

[Терзатель плоти]

Где тема про босст?

Её стерли или её и не было?

[AnatolyR]

В программах нет?

[Gjkmpjdfntkm]

Где тема про босст? Её стерли или её и не было?

http://forum.steelfa...ост&page=1

 

Мне кажется, или Пользователя можно вызвать словом "Микротравматика" ?

Я кстати фанат этой гипотетической причины гипертрофии))

Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (05 июня 2016 - 06:41)

[Gjkmpjdfntkm]

Да нихуя они не растут

Трапы от тяги, икра от приседа, насчет шеи не знаю бицепс качаю редко инфа 146%

[Терзатель плоти]

да ладно, я не меньше тебя тяну и приседаю. Не гони.

 

Малан в молодости.

Теперь тянет за 400, а трапеция все та же. Только салом заросла.

 

 

насчет шеи не знаю бицепс качаю редко

Я бицепс делаю, шею не накачаешь. 

[Терзатель плоти]

я не меньше тебя тяну и приседаю

 

тянул. приседал.

 

Так правильно, от греха.

[Gjkmpjdfntkm]

Не гони

Ну может еще и от разводок трапеции... Хотя там вес-то никакой. Шраги никогда не делаю. Но икра точно только присед

 

Кстати пока боостил прибавил 0.7см к икре, там только присед и сгибания ног на низ

Сообщение изменено: Gjkmpjdfntkm (05 июня 2016 - 08:39)

[Терзатель плоти]

Не могу сказать, икры я все таки всегда качал периодически, но вот сейчас отошел от компа и присел - а амплитуда то там у икр нихуясебе, какая статика? Хотя я колени выношу за носки.

 

И, кстати, я видел на видео некоторые в становой так в конце плечи назад делают. Или это для соревнований, типа показать фиксацию?

 

  Вообще мне кажется это пошло от штангистов, типа от тяг смотри какие трапеции. Ну так у них почти везде подбросы плечами. Тяги то не все становые.

[Gjkmpjdfntkm]

какая статика

Там динамика

Или это для соревнований, типа показать фиксацию?

Наверное

[Терзатель плоти]

Все, заебал меня этот трицепс. Пусть Качок остается непобежденным ...

Качок плющит об бочок.

 

[d-rago-n]

Очки - что надо! 

Маэстро одобряет =)

[Терзатель плоти]

Единственный разрешенный Маэстрой чит, юзаю в хвост и в гриву.

[Kaчок]

Качок плющит об бочок.

 

Незачем плющить...

Миниатюры

• 

[Терзатель плоти]

Два дня задержки, я уж думал не случилось ли че.

 

Зато у меня твердый, а у тебя мягкий. К тому же ты опять аминок вейдеровских нажрался перед сьемкой.

 

 

- Хело. Что за город?

- Баку, ара. Самий. Красивий. Город. Мире. Э.

- Окей, значит правильно я выплыл. А где тут самый мясной бодибилдер?

- Риха-Амбал? Фотка хочешь с ним?

- Нет. Я из службы доставки десяточек.

[Kaчок]

Зато у меня твердый, а у тебя мягкий. К тому же ты опять аминок вейдеровских нажрался перед сьемкой.

Это по фото определил?

Миниатюры

• 

[merQ]

Сань, не надоело держать постоянно фотки под рукой на все случаи жизни? Тут столько завистников, которые быдлят, что приходится в каждом посте выкладывать свою фотографию!

[Игорек!]

Джинн Качок явился на волшебное заклинание.

Хорошо. А то все ищут его. он испарился после того, как был задан вопрос в автотеме про прижимную силу на антикрыле желтого логана.

Саша, так сколько НМ ты намерил на антикрыле и каким методом измерения пользовался?

[Kaчок]

Сань, не надоело держать постоянно фотки под рукой на все случаи жизни?

Это уже обычная норма общения. Особенно здесь... и уже очень давно... более 10 лет.

А то все ищут его. он испарился после того

Видимо ты в тему плохо заходил. Я никуда не испарялся.

Саша, так сколько НМ ты намерил на антикрыле и каким методом измерения пользовался?

На на какой именно скорости, в каких именно погодных, климатических условиях, в какой именно аэродинамической трубе.. Не говоря уже о методах измерения. 

Задавая тупой вопрос - ответа от меня не получишь. К твоему и остальных сожалению или радости.

Тем более говорилось о проверке работоспособности на практике, а не абстрактной теории и(или) исследовании в условиях оторванных от реальных.

 

Так что скользите дальше....

[merQ]

На на какой именно скорости, в каких именно погодных, климатических условиях, в какой именно аэродинамической трубе.. Не говоря уже о методах измерения. 

Наверное, имеется ввиду хоть какой-либо замер хоть в каких-нибудь условиях. Я уже адвно заметил, что этот вопрос никому не дает покоя! 

[Kaчок]

Наверное, имеется ввиду хоть какой-либо замер хоть в каких-нибудь условиях.

Этот вопрос из того же разряда, что и этот анекдот.

Приборы? - 200 ! Что "200"? - А что "приборы"?

[merQ]

Этот вопрос из того же разряда, что и этот анекдот.

Да мне кажется, обычный вопрос. Если ты ничего не намерил, то можно так и сказать, а если есть какие-то замеры, то почему бы и не удовлетворить любопытство форумчан

[Kaчок]

Да мне кажется, обычный вопрос.

Ключевое слово кажется...

Если ты ничего не намерил, то можно так и сказать

А каким образом ты себе представляешь намеряние?

Это невозможно ни теоретически, ни практически, разве только гипотетически, и то если сильно пофантазировать.

При разработке учитываются реальные данные добытые в реальных аэродинамических трубах, которые выражены в % от исходного...

Плюс аэродинамика это комплекс мер в котором крыло лишь один из элементов комплекса, которое работает не самостоятельно а опять же в комплексе.

Это если ты берещь абсолютно стандартное авто с известной проверенной цифрой и на него клеишь разные крылья, сравниваешь, то только тогда можно говорить о каких-то конкретных относительных цифрах, хотя опять же с оговорками.

Сообщение изменено: Kaчок (09 июня 2016 - 09:45)

[merQ]

Ключевое слово кажется...

Из-за подобных твоих постов к тебе и отношение соответствующее, Сань

Это невозможно ни теоретически, ни практически, разве только гипотетически, и то если сильно пофантазировать.

При разработке учитываются реальные данные добытые в реальных аэродинамических трубах, которые выражены в % от исходного...

Плюс аэродинамика это комплекс мер в котором крыло лишь один из элементов комплекса, которое работает не самостоятельно а опять же в комплексе.

Это если ты берещь абсолютно стандартное авто с известной проверенной цифрой и на него клеишь разные крылья, сравниваешь, то только тогда можно говорить о каких-то конкретных относительных цифрах, хотя опять же с оговорками.

Ну вот, мне не постеснялся написать, а другим боишься. С чего вдруг? 

[Kaчок]

Ну вот, мне не постеснялся написать, а другим боишься. С чего вдруг?

Может потому что уже писал? Не?

Просто кто-то все равно не хочет чтобы так было. Считает себя тру специалистом.

Я же не против. Только я пишу  о том что сделал, делаю, а тру специалисты считают, что это лишнее или не стоящее, не правильное. Отсюда и ситуация.

Не вижу смысла повторно писать, то что оппонент уже заведомо не принял и не примет.

Если человек задает неправильные вопросы, то выводы просты. Или не разбирается, не хочет разбираться или хочет показать себя чем-то.

А если еще и пишет о вещах которые сам не делал и наседает с тем же самым неоднократно, то это его проблемы. Я уже сделал свои, конечно же неправильные выводы.

[merQ]

Может потому что уже писал? Не?

Просто кто-то все равно не хочет чтобы так было. Считает себя тру специалистом.

Я же не против. Только я пишу  о том что сделал, делаю, а тру специалисты считают, что это лишнее или не стоящее, не правильное. Отсюда и ситуация.

Не вижу смысла повторно писать, то что оппонент уже заведомо не принял и не примет.

Если человек задает неправильные вопросы, то выводы просты. Или не разбирается, не хочет разбираться или хочет показать себя чем-то.

А если еще и пишет о вещах которые сам не делал и наседает с тем же самым неоднократно, то это его проблемы. Я уже сделал свои, конечно же неправильные выводы.

Это просто зависть, Сань. Не обращай на них внимания! 

[Dimik]

Ну вот, мне не постеснялся написать, а другим боишься. С чего вдруг?

Значит есть в тебе такой талант - располагать любого человека к доверительной беседе

[Терзатель плоти]

Это по фото определил?

Да. А че, пальцем что ли в тебя тыкать, ты ж не маргарин.

 

А что там за история с аэродинамикой? Сань, ты что , корыто по аэродинамическим свойствам выбираешь что ли? Понтов с этого никаких. Да и экономии тоже - что бы давление на поверхность выразилось хотя бы в литре бензина надо по автобану километров 150 жарить против штормового ветра, да еще и двери удерживать открытыми для пущей парусности, может и просрешь лишний литр. Хотя я лошара в тачках. Выбирал бы себе как телка - по видухе, ну и там что бы колонки диапазон держали и децибелы. Может еще потолок повыше что бы девчата не долбились головой об крышу. Хз что там еще надо в машине.

[Kaчок]

Да. А че, пальцем что ли в тебя тыкать, ты ж не маргарин.

А он твердый почему-то...

 

А что там за история с аэродинамикой? Сань, ты что , корыто по аэродинамическим свойствам выбираешь что ли?

На коленке слепил себе корытце. Как оказалось, случайно наверное, аэродинамика почему-то стала лучше.