178233 ответов в этой теме

[oscid]

К слову о фиктивности сознания.

В моей концепции отсутствие феномена сознания внутри носителя не отрицает существование носителя.

[oscid]

Ты создал образ, что стоит за ним- известно только тебе, и то не факт.

Согласно современным воззрениям исходный смысл после создания текста не имеет значения вообще.

[terminalX]

В моей концепции отсутствие феномена сознания внутри носителя не отрицает существование носителя.

Можно подробнее о концепции?

[BleedingMind]

Ну вот можешь ведь. Причём это именно альфач, а не альфа-самец. Разницу понимаешь?

Ты перестанешь драконить Мастера?

[BleedingMind]

Согласно современным воззрениям исходный смысл после создания текста не имеет значения вообще.

Вот именно!

зачем ты его ковыряешь?

то что видишь- реальность. Пытаться найти изначальное во всем бесполезно. Каждый чистый лист и раскрашивает это сам. Истины и не истины нет, это наши конструкты..

[Anubis75]

Рихад - это целая система знаков, ссылающихся друг на друга, но ни один из них не ссылается ни на какие реальные объекты. Мужскость, преднакоп, быдлобелок, двоечки, рекомпрессия, мощнявосиь, даже реал (это кстати граница пространства проживания вот этого всего). Все это виртуальные объекты. Они не имеют ни физических параметров, которыми это все можно измерить ни какого-то реального воплощения. И самое главное в этом нет никакой нужды. Это просто продукт культурного потребления и маркёр принадлежности к группе

 

Возможно. Но кто создал эту систему знаков и эти виртуальные объекты?

Почему эта метафизика имеет такой индекс цитируемости?

Кто-то ещё обладает такой искрой творца?

Мы же все находимся в ветке, которую овеществил из небытия Рихад.

Рихад - это определённая точка сборки сознания, носитель так называемого магического мышления. 

[sandwolf77]

В моей концепции отсутствие феномена сознания внутри носителя не отрицает существование носителя.

Неплохо. Ты заново изобрел " диалектику идеального" от Э. Ильенкова.
Когда "идеальное" -это не мысленная конструкция, а некий посыл, создаваемый обозначаеющего его предметом.

[BleedingMind]

Неплохо. Ты заново изобрел " диалектику идеального" от Э. Ильенкова.
Когда "идеальное" -это не мысленная конструкция, а некий посыл, создаваемый обозначаеющего его предметом.

Я бы назвала это не идеальным, а реальным. В остальном- мое мировоззрение.

[oscid]

Возможно. Но кто создал эту систему знаков и эти виртуальные объекты?
Почему эта метафизика имеет такой индекс цитируемости?
Кто-то ещё обладает такой искрой творца?
Мы же все находимся в ветке, которую овеществил из небытия Рихад.
Рихад - это определённая точка сборки сознания, носитель так называемого магического мышления.

Как кто создал? Социум. Рихад (настоящий) - транзистор в электрической схеме. А в его голове это создали другие контуры. Так же как и в моей. Я подключился и характеристики сигналов начали меняться с учётом включения нового элемента. Только и всего. А смыслы - это ачх сигнала

[BleedingMind]

Как кто создал? Социум. Рихад (настоящий) - транзистор в электрической схеме. А в его голове это создали другие контуры. Так же как и в моей. Я подключился и характеристики сигналов начали меняться с учётом включения нового элемента. Только и всего. А смыслы - это ачх сигнала

Это применимо к любому взаимодействию.

красивая выраженность..

[oscid]

Вот именно!
зачем ты его ковыряешь?
то что видишь- реальность. Пытаться найти изначальное во всем бесполезно. Каждый чистый лист и раскрашивает это сам. Истины и не истины нет, это наши конструкты..

Ковырять - это причинять неудобства для собственного удовольствия. Я таким не занимаюсь. Рихад в данном случае удобная несущая частота для модуляции своих собственных сигналов.

[Dimik]

Это до первого ребёнка. Когда мне дали сына подержать, я понял где настоящий реальный реал.

Ты же научник, надо называть вещи своими именами до конца...поэтому не реальный реал а выброс окситоцина + (возможно) понижение теста, или какая-то подобная комбинация?

[oscid]

Ты перестанешь драконить Мастера?

Тут и без меня клуб драконов мастера. Это базис существования Рихада-симулякра.

[oscid]

Ты же научник, надо называть вещи своими именами до конца...поэтому не реальный реал а выброс окситоцина + (возможно) понижение теста, или какая-то подобная комбинация?

Наличие p-n перехода в транзисторе процессора никак не отменяет алгоритма работающей программы

[BleedingMind]

Ковырять - это причинять неудобства для собственного удовольствия. Я таким не занимаюсь. Рихад в данном случае удобная несущая частота для модуляции своих собственных сигналов.

Модулируй, да меру знай.

Мастер у нас такой один, не сбивай ему контур.

[oscid]

Модулируй, да меру знай.
Мастер у нас такой один, не сбивай ему контур.

Я кстати неоднократно говорил что творение гениально.

[BleedingMind]

Да. Так и есть.

[Anubis75]

Как кто создал? Социум. Рихад (настоящий) - транзистор в электрической схеме. А в его голове это создали другие контуры. Так же как и в моей. Я подключился и характеристики сигналов начали меняться с учётом включения нового элемента. Только и всего. А смыслы - это ачх сигнала

 

Ты говоришь так, как будто на месте Рихада может быть любой, и вся элементная база равнозначна.

А я говорю, что в данном случае он странный аттрактор данной динамической системы.

[Dimik]

Наличие p-n перехода в транзисторе процессора никак не отменяет алгоритма работающей программы

Мозг при желании может отдать приказ даже на самоуничтожение (себя своих родных да кого угодно) о каких программах ты говоришь?
Программы у животных же

[sandwolf77]

Я бы назвала это не идеальным, а реальным. В остальном- мое мировоззрение.

в платформе диамата "идеальное" это не "нереальное". Это реальное (или мысленное,без разницы)+надмысленное. То есть реальный предмет или мысленный конструкт выступает знаком, передающим от одного понимающего эту "кодированную" информацию другим, способным понять ее.

забавно. получается, что так как знак сам лишь означает, и не участвует не формировании, ни в считывании посыла, то рихад первоначально выступил как создатель идеи, а потом превратился в отчужденного носителя. как кусок камня,составляющий статую. 

Сообщение изменено: sandwolf77 (10 июля 2019 - 09:15)

[oscid]

Ты говоришь так, как будто на месте Рихада может быть любой, и вся элементная база равнозначна.
А я говорю, что в данном случае он странный аттрактор данной динамической системы.

Аттрактор это характеристика, а не элемент. Да все шары в бильярде имеют разную форму, но создал ли характеристику всей системы номер 18? Вот в чем вопрос!

[oscid]

в платформе диамата "идеальное" это не "нереальное". Это реальное (или мысленное,без разницы)+надмысленное. То есть реальный предмет или мысленный конструкт выступает знаком, передающим от одного понимающего эту "кодированную" информацию другим, способным понять ее.
забавно. получается, что так как знак сам лишь означает, и не участвует не формировании, ни в считывании посыла, то рихад первоначально выступил как создатель идеи, а потом превратился в отчужденного носителя. как кусок камня,составляющий статую.

Именно так. Смерть автора или как там у французов постмодернистов?

[oscid]

Мозг при желании может отдать приказ даже на самоуничтожение (себя своих родных да кого угодно) о каких программах ты говоришь?
Программы у животных же

Желание - это функция от ситуации и текущего состояния системы, которое есть результат предыдущих ситуация

[BleedingMind]

Аттрактор это характеристика, а не элемент. Да все шары в бильярде имеют разную форму, но создал ли характеристику всей системы номер 18? Вот в чем вопрос!

Мы никогда не узнаем.

нет смысла думать об этом.

[BleedingMind]

Желание - это функция от ситуации и текущего состояния системы, которое есть результат предыдущих ситуация

Есть еще ген склонность к тому или иному, но пропорциональное распределение всех этих вещей разное и сильно индивидуально.

[terminalX]

Желание - это функция от ситуации и текущего состояния системы, которое есть результат предыдущих ситуация

Значит, каждое ментальное событие имеет причину и следствие, верно?

[Anubis75]

Аттрактор это характеристика, а не элемент. Да все шары в бильярде имеют разную форму, но создал ли характеристику всей системы номер 18? Вот в чем вопрос!

 

Странный аттрактор - это не просто аттрактор, это динамический хаос.

Что касается бильярда и шаров, то Рихад и есть сам бильярд.

Он задал поле и пространство, в котором мечутся другие шары.

[oscid]

Есть еще ген склонность к тому или иному, но пропорциональное распределение всех этих вещей разное и сильно индивидуально.

Но проявятся они только при взаимодействии и возникновении ситуации. Ну пусть у отдельных транзисторов разброс характеристик, если они лежат в столе толку то

[Very Fat Boy]

Эк тему-то колбасит! Вчера была достоевщина с богословием. Сегодня эзотерика с электроникой под философским соусом..  

[Anubis75]

 получается, что так как знак сам лишь означает, и не участвует не формировании, ни в считывании посыла, то рихад первоначально выступил как создатель идеи, а потом превратился в отчужденного носителя. как кусок камня,составляющий статую. 

 

Только не считанный знак не участвует в формировании.

Считанный же неизбежно изменит носителя.

Ярким примером является знание даты смерти человека.

 

Вообще, извлечение информации из знака сложный процесс.

Есть такой анекдот с абстрактным юмором:

Сидит мужик на рельсах. К нему подходит второй, и говорит: - подвинься!

Когда этот анекдот рассказали китайцу, он радостно заулыбался, мол понял ваш русский юмор.

Рассказчик всё же решил уточнить, и спросил в чём же суть. 

- Ну как же, второй - хитрец, захотел на тёпленькое место сесть!

Рассказчик конечно прифигел от такого диалектического материализма.