178233 ответов в этой теме

[merQ]

у абсолютно любого человека присутствует полный набор потребностей - в безопасности, еде, сексе, самореализации и т.д. Но вот иерархия их значимости в структуре отдельной личности - индивидуальна. 

То есть говоря о желаниях человека, сказать, что у него есть ПОТРЕБНОСТЬ в  сексе , еде или само реализации - это ничего не сказать. Они есть у всех в базе. А вот мотивы(то , что упрощенно называется желаниями), это те потребности которые руководят действиями данного человека. То есть находятся вверху его иеррахии потребностей.

Поэтому,  нельзя говорить, что у рихи есть желание секса, которым он почему-то пренебрегает. Это никак его не характеризует его личность, не дает предсказательной силы. Потому что потребность в сексе есть у всех. А вот МОТИВОМ потребность в сексе у  него не является, тут более высокое место занимает потребность в безопасности- то есть то, что проявляет у него как трусость и тяга к привычному(!) комфорту.
Поэтому переход на бытовой язык тут только запутывает дело, потому что под ЖЕЛАНИЕМ понимается то потребность, то мотив.
П.С. плюс присутствует элемент проекции. Поясняю, у тебя секс является мотивом (высокоуровневой потребностью). И ты это и понимаешь под желанием. А у рихи - только потребностью, но не мотивом. Но ты принимаешь свое "желание"(мотив) за его "желание"(только потребность, и низкоуровневый мотив). То есть именование одним бытовым словом (желание) разных явлений (мотива и потребности) позволяет тебе проецировать свои ощущения на другого. Хотя они принципиально отличаются.

Прочитал только первое и последнее предложение.

 

Остальное скорее всего самоутвердильниковость!

[swistl]

Прочитал только первое и последнее предложение.
 
Остальное скорее всего самоутвердильниковость!

Там, посередине полноценная, циничная, неприкрытая быдлость((

[sandwolf77]

Там, посередине полноценная, циничная, неприкрытая быдлость((

вы быдлости сегодня еще не видели.

[merQ]

вы быдлости сегодня еще не видели.

С нетерпением ждем!

[oscid]

у абсолютно любого человека присутствует полный набор потребностей - в безопасности, еде, сексе, самореализации и т.д. Но вот иерархия их значимости в структуре отдельной личности - индивидуальна. 

То есть говоря о желаниях человека, сказать, что у него есть ПОТРЕБНОСТЬ в  сексе , еде или само реализации - это ничего не сказать. Они есть у всех в базе. А вот мотивы(то , что упрощенно называется желаниями), это те потребности которые руководят действиями данного человека. То есть находятся вверху его иеррахии потребностей.

Поэтому,  нельзя говорить, что у рихи есть желание секса, которым он почему-то пренебрегает. Это никак его не характеризует его личность, не дает предсказательной силы. Потому что потребность в сексе есть у всех. А вот МОТИВОМ потребность в сексе у  него не является, тут более высокое место занимает потребность в безопасности- то есть то, что проявляет у него как трусость и тяга к привычному(!) комфорту.
Поэтому переход на бытовой язык тут только запутывает дело, потому что под ЖЕЛАНИЕМ понимается то потребность, то мотив.
П.С. плюс присутствует элемент проекции. Поясняю, у тебя секс является мотивом (высокоуровневой потребностью). И ты это и понимаешь под желанием. А у рихи - только потребностью, но не мотивом. Но ты принимаешь свое "желание"(мотив) за его "желание"(только потребность, и низкоуровневый мотив). То есть именование одним бытовым словом (желание) разных явлений (мотива и потребности) позволяет тебе проецировать свои ощущения на другого. Хотя они принципиально отличаются.

Вот. поэтому я придумал желание и хотение. ))  Как раз. Хотение может быть, а желания нет. А Рихад обиделся и нахамил в ответ. Сказал что это синонимы и я самоутвердительник.

[Very Fat Boy]

у абсолютно любого человека присутствует полный набор потребностей - в безопасности, еде, сексе, самореализации и т.д. Но вот иерархия их значимости в структуре отдельной личности - индивидуальна. 

,,,,,,. То есть именование одним бытовым словом (желание) разных явлений (мотива и потребности) позволяет тебе проецировать свои ощущения на другого. Хотя они принципиально отличаются.

Красиво разложил.)  Помнится, психология для тебя не совсем пустой звук? То ли изучал для себя, то ли вообще с дипломом? Или путаю? 
 

[sandwolf77]

Вот. поэтому я придумал желание и хотение. ))  Как раз. Хотение может быть, а желания нет. А Рихад обиделся и нахамил в ответ. Сказал что это синонимы и я самоутвердительник.

интуитивно это да, ощущается. что можно типа хотеть, но  ничего  не делать. но такое хотение - это аксиома для всех, поэтому его можно смело выкинуть из характеристики человека - как фоновое. хотят(испытывают потребность) все. желают( имеют мотивом) , только те, кто действуют. 

[sandwolf77]

Красиво разложил.)  Помнится, психология для тебя не совсем пустой звук? То ли изучал для себя, то ли вообще с дипломом? Или путаю? 
 

спасибо)

да, всегда был увлечен, но как и большинство, блуждал в противоречивой бытовой - всяких книжках-самопомогалкам. Поэтому, чтобы разобраться, пяток лет назад получил второе высшее по общей психологии, многое стало понятнее. Теперь постоянно читаю литературу в выбранном направлении( деятельностном подходе в психологии).

[Dimik]

у абсолютно любого человека присутствует полный набор потребностей - в безопасности, еде, сексе, самореализации и т.д. Но вот иерархия их значимости в структуре отдельной личности - индивидуальна. 
То есть говоря о желаниях человека, сказать, что у него есть ПОТРЕБНОСТЬ в  сексе , еде или само реализации - это ничего не сказать. Они есть у всех в базе. А вот мотивы(то , что упрощенно называется желаниями), это те потребности которые руководят действиями данного человека. То есть находятся вверху его иеррахии потребностей.
Поэтому,  нельзя говорить, что у рихи есть желание секса, которым он почему-то пренебрегает. Это никак его не характеризует его личность, не дает предсказательной силы. Потому что потребность в сексе есть у всех. А вот МОТИВОМ потребность в сексе у  него не является, тут более высокое место занимает потребность в безопасности- то есть то, что проявляет у него как трусость и тяга к привычному(!) комфорту.
Поэтому переход на бытовой язык тут только запутывает дело, потому что под ЖЕЛАНИЕМ понимается то потребность, то мотив.
П.С. плюс присутствует элемент проекции. Поясняю, у тебя секс является мотивом (высокоуровневой потребностью). И ты это и понимаешь под желанием. А у рихи - только потребностью, но не мотивом. Но ты принимаешь свое "желание"(мотив) за его "желание"(только потребность, и низкоуровневый мотив). То есть именование одним бытовым словом (желание) разных явлений (мотива и потребности) позволяет тебе проецировать свои ощущения на другого. Хотя они принципиально отличаются.

интересно, а может ли чтото вмешаться (например невероятный вау- прогресс шрл) и перепутать все уровни, расставить по новому, так чтобы самым важным стал секс, а самым неважным - безопасность?

[sandwolf77]

интересно, а может ли чтото вмешаться (например невероятный вау- прогресс шрл) и перепутать все уровни, расставить по новому, так чтобы самым важным стал секс, а самым неважным - безопасность?

можно. это и есть деятельностный подход. просто начать заниматься сексом(не в смысле трахаться, а в смысле стремиться к нему- клеить, ухаживать за собой и т.д., все то, что предлагает делать Фэт Бой), как самым важным делом. А дальше - либо срыв от чрезмерности усилий, либо перестройка личности под новую деятельность. Адаптация, как приспособление к изменившимся условиям.
А если ты имееешь ввиду как-то хитро поговорить или еще как манипулировать - то нет, с точки зрения деятельностного подхода. По этому он не популярен у продавцов психологических услуг. Сложно продать слова " а вы не жрите, а потом привыкните" тем, кто пришел за заговором от ожирения.

[oscid]

Тут пуфик ценную инфу подкинул. Генетика можно выявить и хардгейнера по анализу АР рецептора

 

AR– (CAG повторы) –андрогеновый рецептор.
Ген AR, локализованный в области Xq11-12, кодирует андрогеновый рецептор.
Наиболее распространенными аллелями повтора у представителей
европеоидной расы являются варианты 16-26(CAG). Аллели CAG-повтора,
длина которых превышает наиболее часто встречающиеся варианты нормы
(>26), кодируют андрогеновый рецептор со сниженной функциональной
активностью, что связано с увеличением риска олиго- и азооспермии.
Повторы <16 (CAG) обусловливают повышенную чувствительность к
андрогенам, присутствие этих аллелей ассоциировано с увеличенным риском
развития рака предстательной железы

[oscid]

3200 стоит в нашем городе. Думаю сдать

[merQ]

3200 стоит в нашем городе. Думаю сдать

Это вряд ли что-то поменяет в тренировках

[oscid]

Это вряд ли что-то поменяет в тренировках

Это да. Но можно выебываться что хардгейнер!

[Dimik]

Тут пуфик ценную инфу подкинул. Генетика можно выявить и хардгейнера по анализу АР рецептора

и чо в ней ценного?
Есть вариант проще, начинаешь качаться - мышцы сразу и много растут: генетик
Нужно искать кучу инфы, пробовать то это то другое чето вечно корректировать чтоб слегка добавить мышц от уровня дрищ - генетический отброс)
ЗЫ 3200 перечисли лучше своему тренеру в благодарность)

Сообщение изменено: Dimik (04 февраля 2022 - 11:38)

[Don VOVCHIK]

и чо в ней ценного?
Есть вариант проще, начинаешь качаться - мышцы сразу и много растут: генетик
Нужно искать кучу инфы, пробовать то это то другое чето вечно корректировать чтоб слегка добавить мышц от уровня дрищ - генетический отброс)
ЗЫ 3200 перечисли лучше своему тренеру в благодарность)

А Рихад генетик?
И когда он начнет качаться?

[Мануэль]

Что-то маэстра не радует фотками актуальной формы (или пропустил?) Наверное вся мясность в кор уходит, пришлось на текстовые фото переходить.

[beylbom]

А Рихад генетик?

 

Генетический шрльник

[oscid]

и чо в ней ценного?
Есть вариант проще, начинаешь качаться - мышцы сразу и много растут: генетик
Нужно искать кучу инфы, пробовать то это то другое чето вечно корректировать чтоб слегка добавить мышц от уровня дрищ - генетический отброс)
ЗЫ 3200 перечисли лучше своему тренеру в благодарность)

Показатель обхективный. И можно меряться. Сколько у тебя CAG повторов в AR? 26! А у меня 18!

А если 30 то и курсить бесполезно

Сообщение изменено: oscid (04 февраля 2022 - 11:56)

[merQ]

Это ты на фото?

[oscid]

Это ты на фото?

Да

[merQ]

Да

Ну так ты хардгейнер. Реал, без бумажек.

Можешь 3к перевести (Сбер)

[oscid]

Ну так ты хардгейнер. Реал, без бумажек.

Можешь 3к перевести (Сбер)

Хрен тебе. Цифра нужна точная.

[merQ]

Хрен тебе. Цифра нужна точная.

Ну как знаешь! Но то, что ты выискиваешь точные цифры только подтверждает, что ты хардгейнер. И чем больше ты в цифрах и исследованиях, тем хардгейнернее!

[oscid]

Ну как знаешь! Но то, что ты выискиваешь точные цифры только подтверждает, что ты хардгейнер. И чем больше ты в цифрах и исследованиях, тем хардгейнернее!

Можно просто сразу в теме новичков закрепить. Мол сдаем анализ. Если генетик вам сюды, если хардгенер сюды, ультрахардгеней вот тема про шахмоты

Сообщение изменено: oscid (04 февраля 2022 - 12:19)

[merQ]

Можно просто сразу в теме новичков закрепить. Мол сдаем анализ. Если генетик вам сюды, если хардгенер сюды, ультрахардгеней вот тема про шахмоты

Если любишь качаться, мышцы в тонусе, настроение поднимается, то не так уж важны абсолютные результаты.
Генетику без разницы, как тренить, а хардгейнеру уже ничего не поможет.

Ну минимально, конечно, можно трепыхаться, подбирать более оптимальную нагрузку, кропотливо следить за питанием, но я говорю в целом

Сообщение изменено: merQ (04 февраля 2022 - 12:22)

[beylbom]

Что-то имхо "хардгейнер" - это хуйня какая-то. Обосновать что ни криков в зале нет, ни надутых щёк, ни жжения что рукой не пошевелить, ни отдышки 2минутной (отдыхают между подходами такие еще меньше бгыхыгхы)

[Мануэль]

Да что вы понимаете в дрищах

 

[merQ]

Это же БиП

[Dimik]

Что-то имхо "хардгейнер" - это хуйня какая-то. Обосновать что ни криков в зале нет, ни надутых щёк, ни жжения что рукой не пошевелить, ни отдышки 2минутной (отдыхают между подходами такие еще меньше бгыхыгхы)

Если двухминутная одышка от обычного качкового упра на 10 повторов то все хуево)