Прист
Злые вы какие то.

Окромя Михалыча вроде никто не спорит, что микротравмы являются одним из условий гипертрофии.
Только ведь это условие обеспечивается и протоколом 5х12 и 1х8 и т.д. Тут конечно можно грить о степени травматики, оптимальности и т.п.
В любом случае большинству интересен конкретный практический результат. Если один и тот же испытуемый в конечном счете имеет бОльшие приросты в силе и массе, исполняя 1х20 в отдых-паузе или, скажем, 3х8-10 в нескольких движухах, чем в случае 3-5 оверлоадных КОШ и нескольких вставочных тренировок, то вопрос в выборе схемы стоять не должен.
Практических данных пока нет, зато тон безапелляционный.

Вообще, так ли нужна т.н. закись? Многие аффтары сцылаюца на благоприятный гормональный отклик. Гр и фсе такое.
В ветке "химия" обсуждается теме ГР. А. Попов, в частности, грит о некоторой степени "беспонтовости" данного препа. И заметьте, в дозировках не сопаставимых с возможностями организма по его естественной секреции. Дескать не дает он особых преимуществ относительно ААС. Что уж тут говорить о влиянии оного в качестве "побочки" от тренинга? Может я не прафф, поправте.
П.Делиа вообще утверждает, что "закись" вреднейшее состояние. Массу если и не рушит, то и не строит сто пудово. А наиболее оптимальная гормональная среда возникает от тяжелых сетов на 4-6 повторов. И тесто и ГР. Или пестит он?