2684 ответов в этой теме

[sandwolf77]

У нас традиция в семье, за столом придумывать разные загадки и логические вопросы. На ура идут вопросы из  "Что? Где? Когда?" прошлых выпусков. Ответа заранее не знает никто, вопрос зачитывается со смартфона, который на столе. Зацепил один. Что осталось на дне ящика, который открыла Пандора? Ответ - Надежда))) Имхо, этот сюжет можно прикольно обыграть.

завидую твоей семье и Анатолия, из тех что более менее вижу на форуме. Умеете создать творческую атмосферу дома и стимулировать детей к развитию.

Мне сегодня в Озон должна карточная игра "Свинтус" прийти. Буду пробовать. 

[Stas R]

[Stas R]

Мне сегодня в Озон должна карточная игра "Свинтус" прийти. Буду пробовать. 

О! Детям нравится эта игра, мы проходили её. Рекомендую.

[oscid]

завидую твоей семье и Анатолия, из тех что более менее вижу на форуме. Умеете создать творческую атмосферу дома и стимулировать детей к развитию.

Мне сегодня в Озон должна карточная игра "Свинтус" прийти. Буду пробовать. 

 

Мы играем иногда.  Довольно весело. 

[oscid]

Кстати. Считаю что это шедевр. Раньше ты рисовал не руками. Сейчас техника иногда забивает душевные порывы. 

Очень крутой рисунок.

 

[sandwolf77]

Stas R,oscid, пришла игра, попробовали. норм зашло, будем.

[sandwolf77]

Кстати. Считаю что это шедевр. Раньше ты рисовал не руками. Сейчас техника иногда забивает душевные порывы. 

Очень крутой рисунок.

 

сейчас промежуточная техника.  вначале шел от конкретного, без понимания общего. иногда попадало , но в целом - тупик - потому что цель-максимум не копировать, а создавать.

сейчас - через общее к конкретному, то есть вначале строю изображение по законом построения лица под данным углом и потом вношу коррективы для придания сходства. тоже не зря - появилось чтото в голове.

теперь буду на третьем этапе - опять от конкретного к общему. то есть начинать с индивидуальных моментов, отталкиваться от них, но уже с методами построения изображения в голове.

надеюсь на новый уровень через некоторое время.

Сообщение изменено: sandwolf77 (29 сентября 2021 - 10:42)

[oscid]

Он тут как живой. Прям завораживает )

[Stas R]

пришла игра, попробовали. норм зашло, будем.

Продолжу, с Вашего позволения. Обязательно в коллекцию колоду карт UNO.

От себя рекомендую настольную игру Руммикуб. Игра с детьми увлекает с полоборота, Она вроде в одном исполнении представлена в РФ, заявляли что фишки производят на заводе который изготавливает фишки для казино, в Израиле. Приятно держать в руке, не говоря о том, что сама игра в разы превосходит домино по логике, естно ИМХО.

[sandwolf77]

Он тут как живой. Прям завораживает )

это случайное попадание при расположении черных линий. нет прогнозической силы,бесит.

[sandwolf77]

Продолжу, с Вашего позволения. Обязательно в коллекцию колоду карт UNO.
IMG_20210929_223814.jpg
От себя рекомендую настольную игру Руммикуб. Игра с детьми увлекает с полоборота, Она вроде в одном исполнении представлена в РФ, заявляли что фишки производят на заводе который изготавливает фишки для казино, в Израиле. Приятно держать в руке, не говоря о том, что сама игра в разы превосходит домино по логике, естно ИМХО.

Уно куплено, но слишком рано, до возможности освоить. Поэтому валяется где-то в глубинах. А Свинтус самое попадание на данный момент.
В будущем  готовлю почву под какие-нибудь умные тактические игры либо всякие Подземелья Драконов. 

[Stas R]

На Мастере рука Б-га отдыхала, уши и те забыла прорисовать.

[oscid]

это случайное попадание при расположении черных линий. нет прогнозической силы,бесит.

Раньше это считалось проявлением Божественного в художнике. Удача на кончике пера. Дар.

[sandwolf77]

Раньше это считалось проявлением Божественного в художнике. Удача на кончике пера. Дар.

да нифига. если сделать достаточно много попыток, то на какой-нибудь нос,глаза, рот и контур лица окажутся достаточно удачно относительно друг друга расположены. но это тупик. 

надо будет попробовать опять, как тест прогресса.

[oscid]

Датский художник Йенс Хаанинг создал поистине революционный перфоманс в музее Kunsten на севере Дании. От музея он получил $ 84 000 наличными в счет изготовления произведений современного искусства для коллекции музея.

Через некоторое время музей получил коробку в которой стояла рама с чистым холстом. "Инсталляция" имела название "Бери деньги и беги".

"Произведение искусства заключается именно в том, что я забрал их деньги", - сказал "художник" телеканалу DR

[sandwolf77]

Датский художник Йенс Хаанинг создал поистине революционный перфоманс в музее Kunsten на севере Дании. От музея он получил $ 84 000 наличными в счет изготовления произведений современного искусства для коллекции музея.

Через некоторое время музей получил коробку в которой стояла рама с чистым холстом. "Инсталляция" имела название "Бери деньги и беги".

"Произведение искусства заключается именно в том, что я забрал их деньги", - сказал "художник" телеканалу DR

да, действительно, современная жизнь позволяет всякому "креативному" говну засветиться и заработать. 

[swistl]

да, действительно, современная жизнь позволяет всякому "креативному" говну засветиться и заработать. 

Однако, ловкий малый

[oscid]

да, действительно, современная жизнь позволяет всякому "креативному" говну засветиться и заработать. 

А по мне так молодец ))  Второй Пьеро Мандзони )) 

[sandwolf77]

А по мне так молодец ))  Второй Пьеро Мандзони )) 

а в чем молодец, что всех наебал? рисовать не  научился, а денег сшиб? я рассматриваю в свете развития умений и пользы от них - то есть способности нарисовать чего-то хорошо, или научить других нарисовать лучше,чем раньше. 

эта тема в целом посвящена развитию навыков и реализации этих навыков в виде труда, то есть творческого преобразования реальности. не в вытягивании благ из общества обманным путем. поэтому и восхищения прохиндейством не разделяю.

[oscid]

а в чем молодец, что всех наебал? рисовать не  научился, а денег сшиб? я рассматриваю в свете развития умений и пользы от них - то есть способности нарисовать чего-то хорошо, или научить других нарисовать лучше,чем раньше. 

эта тема в целом посвящена развитию навыков и реализации этих навыков в виде труда, то есть творческого преобразования реальности. не в вытягивании благ из общества обманным путем. поэтому и восхищения прохиндейством не разделяю.

Попробую объяснить. Восторг связан не с тем что наебал, а то, что с точки зрения современного искусства не доебешься. Художник так видит ))

А так конечно, пустые холсты не моя тема. ))

[Виктор С]

  Второй Пьеро Мандзони )) 

Спасибо. Не знал про этого хитрожопого извращенца.

Но в его изъёбах не искусство, а психология и наебалово. Таланта и труда не нужно.

Другое дело наебалово от настоящего художника. Аплодирую Ван Мегерену!

[oscid]

Спасибо. Не знал про этого хитрожопого извращенца.

Но в его изъёбах не искусство, а психология и наебалово. Таланта и труда не нужно.

Другое дело наебалово от настоящего художника. Аплодирую Ван Мегерену!

Да не. Воспринимаю это несколько иначе. Типа чувак решил исследовать, где край дебилизма у поклонников современного искусства, насрал в банки и стал продавать на вес золота. И суко купили!  Ну или как Тарантино тролит своими фильмами. Типа сниму жуткое безсвкусное говно, найдут ли поклонники в нем шедевральность? И снял Убить Билла. )) 

 

Но это оффтоп наверное. Просто хотел добавить веселья в тему. Если что прошу прощения, если не зашло

Сообщение изменено: oscid (30 сентября 2021 - 09:36)

[swistl]

Ну или как Тарантино тролит своими фильмами. Типа сниму жуткое безсвкусное говно, найдут ли поклонники в нем шедевральность?

 

Да-да, это в точку. Ценители такие: "бля, гениальное кино, он гений, ох ах", отвечаешь им: "ну тупость же полная", а они возмущаются: "да ты чего, да ты не понимаешь")))

[Виктор С]

Попробую объяснить. Восторг связан не с тем что наебал, а то, что с точки зрения современного искусства не доебешься. Художник так видит ))

А так конечно, пустые холсты не моя тема. ))

Попробую объяснить. На тему "видения" есть прекрасная книга Лифшица "Почему я не модернист". 

Я солидарен с автором.

В моем примитивно-адаптивном изложении: Пикассо, Малевич  и пр. и пр. - это не живопись. Хотя "Герника" - это символ, который недопустимо топтать критикой.

В прошлом какой-то авторитетный из этой банды эпатажников выдал примерно так: "Всё, что я нахаркаю будет искусством". Мало он пиздюлей получал. Хотя наверное уже помер.

 

В прошлом один из наших маститых режиссеров ответил на критику в непонимании его фильмов примерно так: "Меня не интересует мнение толпы, а кино я снимаю для 5-6 своих друзей". Я бы не нервничал, если бы этот еблан снимал кино на свои, а не бюджетные деньги.

 

Не буду фамилию указывать, чтобы по суду не привлекли в реале, а на форуме не забанили,

[sandwolf77]

[

Но это оффтоп наверное. Просто хотел добавить веселья в тему. Если что прошу прощения, если не зашло

не оффтоп, потому что в этой ветке запрещено только оскорблять(в то числе и завуалированно, путем оскорбления важных ценностей) участников общения.

просто поясняю, что вообще не могу разделить какое-либо уважение к разного рода мошенникам от разных видов деятельности, считаю их плесенью на теле человечества.

Да-да, это в точку. Ценители такие: "бля, гениальное кино, он гений, ох ах", отвечаешь им: "ну тупость же полная", а они возмущаются: "да ты чего, да ты не понимаешь")))

мне он никогда вообще не нравился, ни одно произведение. пустота и вторичность, полный нуль для искусства кино

например Тарковского я не пересматриваю по выходным, да и глядел только Солярис и Сталкер. Но все же это Искусство, а не ловко ввернутая пустышка.

Сообщение изменено: sandwolf77 (30 сентября 2021 - 09:49)

[oscid]

Да-да, это в точку. Ценители такие: "бля, гениальное кино, он гений, ох ах", отвечаешь им: "ну тупость же полная", а они возмущаются: "да ты чего, да ты не понимаешь")))

 

Однажды в Голливуде из  той же серии.  Как по мне так вообще хрень какая-то. Но при этом он умудряется всякие мелкие детали воспроизвести. С такой фанатичностью. Одежда, утварь, жрачка, даже сигареты старые. 

[sandwolf77]

Однажды в Голливуде из  той же серии.  Как по мне так вообще хрень какая-то. Но при этом он умудряется всякие мелкие детали воспроизвести. С такой фанатичностью. Одежда, утварь, жрачка, даже сигареты старые. 

ну Тарантино же все же режиссер, не имитатор. Крепкий ремесленник с ловко раздутым статусом. 

[sandwolf77]

режиссер, в отличии от художника, вообще не является самостоятельной единицей,кмк. он часть коллектива и его значение вообще невозможно выделить отдельно.

так сказал бы - если фильм действительно отличный, то это значит что все основные участники его сработали как надо. если же фильм говно, особенно у тех, кто раньше отличился в лучшую сторону, то выделить кто накосячил довольно трудно. 

по крайней мере, постановка как вид деятельности требует полной отдачи, и поэтому продумывание того, что ставится - это уже как бы отдельный вид деятельности. но если человек всю жизнь набивал руку в аудио-визуальном отображении, то когда ему приобрести драматургический дар, не занимаясь этим постоянно? 

Сообщение изменено: sandwolf77 (30 сентября 2021 - 10:14)

[oscid]

режиссер, в отличии от художника, вообще не является самостоятельной единицей,кмк. он часть коллектива и его значение вообще невозможно выделить отдельно.

так сказал бы - если фильм действительно отличный, то это значит что все основные участники его сработали как надо. если же фильм говно, особенно у тех, кто раньше отличился в лучшую сторону, то выделить кто накосячил довольно трудно. 

по крайней мере, постановка как вид деятельности требует полной отдачи, и поэтому продумывание того, что ставится - это уже как бы отдельный вид деятельности. но если человек всю жизнь набивал руку в аудио-визуальном отображении, то когда ему приобрести драматургический дар, не занимаясь этим постоянно? 

Ну ИМХО это спор про гены/среду.  Навык сам по себе ничего не стоит, как и Божественное Озарение, если у тебя вообще нет рук. ))

Шедевры получаются на озарении, измененном состоянии сознания. Когда ты находишься под впечатлением и мозги хреначат на максимум эмоций и ты как то еще подключаешься к коллективному бессознательному и выдаешь то, что цепляет не только тебя, но и других.

И даже с кривыми руками и слабоватыми навыками получаются шедевры. Те же музыканты, нарабатывают с годами технику, а чет шедевры не получаются. Бывает что одна песня только збс за всю карьеру. Потом просто шляпа, хотя очень технично и качественно сделанная.

[sandwolf77]

Ну ИМХО это спор про гены/среду.  Навык сам по себе ничего не стоит, как и Божественное Озарение, если у тебя вообще нет рук. )) Шедевры получаются на озарении, измененном состоянии сознания. Когда ты находишься под впечатлением и мозги хреначат на максимум эмоций и ты как то еще подключаешься к коллективному бессознательному и выдаешь то, что цепляет не только тебя, но и других. И даже с кривыми руками и слабоватыми навыками получаются шедевры. Те же музыканты, нарабатывают с годами технику, а чет шедевры не получаются. Бывает что одна песня только збс за всю карьеру. Потом просто шляпа, хотя очень технично и качественно сделанная.

не верю ни в какое божественное озарение. просто у рукастого постановщика Спилберга или Ридли Скотта попадаются то удачные сценаристы(прежде всего)/монтажеры/композиторы/продюссеры, то так себе. Поэтому то Бегущий или Потерянный Ковчег, то , прости господи, "Чужой Завет", или "Первому игроку приготовиться". Просто потому,что постановщик, сколь хорош он не был, не имеет понимания драматургии, создания истории до ее экранизации. 
Бывает наоборот, вот Лукас - постановщик средний, но понимание драматургии отличное. В результате, хоть стоит за режиссерским пультом(как в Новой Надежде или Второй Трилогии), хоть следит за всем процессом как в 5-6 эпизодах - одинаково по качеству. А другие ляпают - пиздец, хоть и постановка на отличном уровне. 

Нет тут магии, просто коллективное творчество. А коллектив - это минимальная единица творчества в случае кино, он не равен сумме его участников. Иначе говоря, даже несколько средних специалистов могут превратиться в могучий коллектив как организм и произвести локальный шедевр( как Ворон и куча других неожиданных и бесследных чудес), а могут и несколько исключительных талантов не являться успешным коллективом-организмом и сделать качественно выполненное плохое кино.

П.С. ну и даже при удачной работе соц.организма - "творческого коллектива" нужно чтобы полученный результат попал в общественный нерв культуры. Но это вообще к роли режиссера не относиться, это вообще касается искусства - единоличного или коллективного. Нет попадания - нет шедевра. 

Сообщение изменено: sandwolf77 (30 сентября 2021 - 10:54)